Dvdclassik : cinéma et DVD

Count Dooku a écrit : ↑17 mars 22, 14:48

candygirl a écrit : ↑17 mars 22, 14:20

Bah non, pas pour moi.
En matière de demeures hantées, je préfère nettement celle The Uninvited de Lewis Allen ou encore celle de The Haunting de Robert Wise qui, elles, m'ont réellement terrifiée.

Ah ben pour ma part, l'un des meilleurs films de maison hantée, constat que la récente re-vision du BR MMD n'a fait que confirmer.
C'est vraiment tout ce que j'attends d'un film du genre : une lente montée de la tension, une économie des effets qui fait du bien quand on voit l'abus de jump-scare des films d'horreur post-2000, un scénar qui n'est pas juste prétexte à une succession de scènes horrifiques mais se construit comme une enquête où prime la recherche de la vérité.
Enfin, last but not least, le film est porté par l'immense George C. Scott, qui attire l'adhésion immédiate dès la traumatisante scène d'ouverture.

Pour moi une référence du genre, qui n'a pas à rougir devant des chefs d’œuvres tels que "The Haunting" ou "Les Innocents" (en revanche, "The Uninvited" je le trouve assez boiteux, de part son ton léger à la limite de la comédie par moments, qui désamorce toute tension horrifique).

Je ne suis ni fan du Wise ni du Medak mais je reconnais quelques bons moments à ce dernier et évidemment la présence et le talent du grand George C. Scott.
Je suis d'accord avec Candygirl sur le côté un peu bancal de l'intrigue le côté film policier ne s'intègrant pas très bien au reste. Mes films de "hantise" préférés restent le Loncraine et "Les innocents".

mannhunter a écrit : ↑17 mars 22, 15:07 Mes films de "hantise" préférés restent "Les innocents" et le Loncraine!

Oui Le cercle infernal de Loncraine est effectivement magnifique. Vivement qu'il soit édité dans une copie digne de ce nom.

Par contre, j'ai vu que candygirl avait beaucoup apprécié Images et surtout 3 femmes d'Altman !

Ca me fait plaisir ! 3 femmes demeure notamment l'un de mes films favoris. A ce sujet, une discussion autour de ce sublime film est disponible sur le topic suivant :
viewtopic.php?t=13820

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:15Oui Le cercle infernal de Loncraine est effectivement magnifique. Vivement qu'il soit édité dans une copie digne de ce nom.

Pour une sortie/restauration ce n'est hélas pas gagné...par contre de source sûre il va y avoir un beau livre très complet qui va sortir sur le sujet cette année.

mannhunter a écrit : ↑17 mars 22, 15:07 Mes films de "hantise" préférés restent le Loncraine et "Les innocents".

Pour ma part, je n'ai jamais vraiment remisé Les Innocents dans la case "maison hantée". Je trouve que ça va bien au-delà du genre, une œuvre fantomatique, psychologique et analytique parfaitement maîtrisée de la première à la dernière image et qui reste l'un de mes films préférés de tous les temps.
Full Circle est effectivement sublime, oui. Malgré ce satané DVD à la qualité plus que douteuse et proposant un recadrage en 4/3.

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:15 Par contre, j'ai vu que candygirl avait beaucoup apprécié Images et surtout 3 femmes d'Altman !

Ca me fait plaisir ! 3 femmes demeure notamment l'un de mes films favoris. A ce sujet, une discussion autour de ce sublime film est disponible sur le topic suivant :
viewtopic.php?t=13820

Même si je trouve 3 Femmes bien plus maîtrisé qu'Images, je place les deux sur le même podium. Comme une forme de reflet miroir. Je suis littéralement tombée amoureuse de ces 2 films en les découvrant très récemment le même soir. Et merci pour le déterrage du topic, ça m'intéresse

mannhunter a écrit : ↑17 mars 22, 15:28

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:15Oui Le cercle infernal de Loncraine est effectivement magnifique. Vivement qu'il soit édité dans une copie digne de ce nom.

Pour une sortie/restauration ce n'est hélas pas gagné...par contre de source sûre il va y avoir un beau livre très complet qui va sortir sur le sujet cette année.

Ah good news Cela devrait être intéressant.

C'est tout de même incroyable qu'un tel film n'ait pas encore bénéficié d'une restauration (la bande-son est également envoûtante). Je possède, comme candygirl, le triste DVD recadré à la copie fatiguée édité par PVB sous le titre The haunting of Julia, qui ne rend absolument pas justice à la beauté du film...

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:40Ah good news Cela devrait être intéressant.

Oui, le livre proposera des entretiens avec toute l'équipe du film ou presque:

le réalisateur Richard Loncraine, le producteur Peter Fetterman, le directeur de la photo Peter Hannan, le compositeur Colin Towns, le directeur artistique Brian Morris et peut-être Mia Farrow...

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:40C'est tout de même incroyable qu'un tel film n'ait pas encore bénéficié d'une restauration (la bande-son est également envoûtante).

Loncraine depuis quelques années déjà cherche à faire ressortir/restaurer son film mais malgré ses supplications Technicolor à Londres reste intraitable et refuse de lui céder le négatif pour une sombre histoire de droits...donc pas de sortie physique, en 2K ou 4K!

locktal a écrit : ↑17 mars 22, 15:40Je possède, comme candygirl, le triste DVD recadré à la copie fatiguée édité par PVB sous le titre The haunting of Julia, qui ne rend absolument pas justice à la beauté du film...

oui c'est vraiment un film à voir impérativement dans son format Scope anamorphique d'origine, pour la beauté de la photo, des cadrages.. j'ai eu la chance pour ma part de ne pas l'avoir découvert recadré à l'époque sur Canal +

Spoiler (cliquez pour afficher)

et la copie proposée sur Youtube par exemple avec sa VF d'époque est de meilleure qualité que le dvd PVB, forcément

candygirl a écrit : ↑17 mars 22, 15:40Pour ma part, je n'ai jamais vraiment remisé Les Innocents dans la case "maison hantée". Je trouve que ça va bien au-delà du genre, une œuvre fantomatique, psychologique et analytique parfaitement maîtrisée de la première à la dernière image

Je suis d'accord avec toi. Quand j'écris "film de hantise" c'est au sens large...film de maison hantée, film de fantômes, et des oeuvres aussi qui peuvent jouer sur une certaine ambiguité du surnaturel comme "Les innocents" et "Full Circle".

Ce soir trois choix : revoyure en DVD de Lady Be Good de Roy del Ruth avec Eleanor Powell, découverte en DVD de The Limits of Control de Jim Jarmusch ou découverte de Guy de Axel Lutz en direct sur C8.

Jeremy Fox a écrit : ↑17 mars 22, 16:18 Ce soir trois choix : revoyure en DVD de Lady Be Good de Roy del Ruth avec Eleanor Powell,Découverte en DVD de The Limits of Control de Jim Jarmusch ou découverte de Guy de Axxel Lutz en direct sur C8.

Guy

Faut que je finisse La Comtesse (vu 40 minutes, excellent pour le moment) avant le match ce soir

Jack Carter a écrit : ↑17 mars 22, 16:21

Guy

Si ce n'est pas ce soir pour cause de fatigue ou autre, je l'enregistre

Cool pour le Delpy

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mars 22, 13:40 Malgré ses grandes compétences et son apport général à notre passion commune, eh oui, Thoret a hélas aussi cette tendance là (c'est aussi le problème de présenter tous les numéros de la collection un peu comme Brion chez Sidonis).

Je ne suis pas totalement d'accord dans le sens où, Thoret est le boss de la collection (donc ce n'est pas tout à fait la même chose que Brion) : c'est lui qui choisit ce qu'il sort. Alors, certes, il pioche dans un catalogue / selon les éléments disponibles etc, et parfois, j'imagine qu'il lui arrive de sortir un film qui n'est pas un chef-d’œuvre pour lui, mais auquel il juge bon de donner accès au plus grand nombre.

Et puis, il n'a pas vraiment besoin de survendre dans un supplément puisque si on regarde ce supplément, c'est qu'on a déjà acheté le disque

Mais surtout, c'est ce que j'attends d'un type comme lui, si je regarde un supplément dans lequel il parle d'un film qu'il a décidé de sortir : de la passion, de la fièvre, sa subjectivité, son point de vue, son avis, ses goûts.
Tavernier avait même réussi à me faire changer d'avis sur un film que je venais de voir et à côté duquel j'étais à moitié passé.



Hier, j'ai enchaîné des films devant lesquels je n'ai pas tenu (oui, toujours, ce maudit carton) :



Explorers, Kalifornia, Le premier cercle, The traveler... c'était horrible. J'avais l'impression d'être "cassé". Avec reboot obligatoire pour mon intégrité physique toutes les 40 minutes

Et puis, j'ai vu :



Marseille de guerre lasse, ça m'a fait du bien. Vive la France.
Questions : où est passé Olivier Panchot ? Pourquoi ne fait-il plus de films, bon sang ?

Ce soir, j'ai une fringale d'asiatiques.
J'ai sorti du carton, une pile de films coréens obscurs qu'avaient sorti Elephant et CTV... je croise les doigts.




Les épisodes précédents :

Spoiler (cliquez pour afficher)

- Épisode 0
- Épisode 0 Bis ("they're coming to get you, Barbra")
- Épisode 1
- Épisode 1 Bis ("mauvaise blague")

Torrente a écrit : ↑17 mars 22, 16:52

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mars 22, 13:40 Malgré ses grandes compétences et son apport général à notre passion commune, eh oui, Thoret a hélas aussi cette tendance là (c'est aussi le problème de présenter tous les numéros de la collection un peu comme Brion chez Sidonis).

Je ne suis pas totalement d'accord dans le sens où, Thoret est le boss de la collection (donc ce n'est pas tout à fait la même chose que Brion) : c'est lui qui choisit ce qu'il sort. Alors, certes, il pioche dans un catalogue / selon les éléments disponibles etc, et parfois, j'imagine qu'il lui arrive de sortir un film qui n'est pas un chef-d’œuvre pour lui, mais auquel il juge bon de donner accès au plus grand nombre.

Et puis, il n'a pas vraiment besoin de survendre dans un supplément puisque si on regarde ce supplément, c'est qu'on a déjà acheté le disque

Mais surtout, c'est ce que j'attends d'un type comme lui, si je regarde un supplément dans lequel il parle d'un film qu'il a décidé de sortir : de la passion, de la fièvre, sa subjectivité, son point de vue, son avis, ses goûts.
Tavernier avait même réussi à me faire changer d'avis sur un film que je venais de voir et à côté duquel j'étais à moitié passé.

Voilà, dans le domaine que nous abordons, tu as donné le nom sésame : Tavernier.
Dans cet exercice, il était, de mon point de vue, sans concurrent et je pourrais largement m'étendre là-dessus. Ça me passionnerait même.
Comme tu le dis, Thoret juge parfois bon de donner accès d'un film au plus grand nombre en mettant son enthousiasme de côté (je crois savoir qu'il passe rapidement sur De la part des copains mais je me trompe peut-être) et c'est un peu ce que je voulais dire : il ne va pas dire "bon, vous avez acheté le film mais c'est pas un super investissement"

Torrente a écrit : ↑17 mars 22, 16:52 Questions : où est passé Olivier Panchot ? Pourquoi ne fait-il plus de films, bon sang ?

C'est marrant que tu parles de ce mec avec qui j'avais pris une ou deux murges il y a trèèèèès longtemps (on avait 20 ans, quoi)
Il s'était même bagarré pour rigoler avec un copain en le griffant avec un ongle de pied, le faisant saigner. Et la plaie s'était infectée
Ah là là, mais revenons à nos moutons

Boubakar a écrit : ↑17 mars 22, 14:24 Pour ce soir, ça sera le premier film réalisé par Bob Balaban, Parents.

Délicieuse comédie horrifique, découverte il y a 2 ans.

Sinon, je vais continuer, voire peut-être finir, Gable and Lombard.

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mars 22, 17:15 Voilà, dans le domaine que nous abordons, tu as donné le nom sésame : Tavernier.
Dans cet exercice, il était, de mon point de vue, sans concurrent et je pourrais largement m'étendre là-dessus. Ça me passionnerait même.

Je suis d'accord, mais malgré toute l'affection, l'admiration et la considération que j'ai pour Tavernier en tant que passeur cinéphile, cela ne m'empêche pas de conserver mon libre arbitre et de ne pas être toujours en phase avec son avis et ses analyses.
Encore dernièrement, sur la présentation du DVD de Cutter's Way (Ivan Passer - 1981), lorsqu'il parle de "chef-d'œuvre" et de "l'un des plus grands films américains des années 80", je ne me sens pas obligé de le suivre, quand bien même j'ai trouvé le film intéressant et plutôt bon.

Count Dooku a écrit : ↑17 mars 22, 14:48

candygirl a écrit : ↑17 mars 22, 14:20

Bah non, pas pour moi.
En matière de demeures hantées, je préfère nettement celle The Uninvited de Lewis Allen ou encore celle de The Haunting de Robert Wise qui, elles, m'ont réellement terrifiée.

Ah ben pour ma part, l'un des meilleurs films de maison hantée, constat que la récente re-vision du BR MMD n'a fait que confirmer.
C'est vraiment tout ce que j'attends d'un film du genre : une lente montée de la tension, une économie des effets qui fait du bien quand on voit l'abus de jump-scare des films d'horreur post-2000, un scénar qui n'est pas juste prétexte à une succession de scènes horrifiques mais se construit comme une enquête où prime la recherche de la vérité.
Enfin, last but not least, le film est porté par l'immense George C. Scott, qui attire l'adhésion immédiate dès la traumatisante scène d'ouverture.

Pour moi une référence du genre, qui n'a pas à rougir devant des chefs d’œuvres tels que "The Haunting" ou "Les Innocents" (en revanche, "The Uninvited" je le trouve assez boiteux, de part son ton léger à la limite de la comédie par moments, qui désamorce toute tension horrifique).

ça tombe bien, je l'avais sous le coude donc j'en ai profité pour le revoir et c'est toujours un des meilleurs représentants du genre.
Je ne comprends pas trop les reproches faits à la partie "policière" du film ou alors c'est s'attendre à un autre film.
Ce n'est pas un film d'épouvante, c'est davantage un film d'ambiance qui exploite au maximum le décor de cette grande maison bien aidé par la réalisation élégante de Medak et l'interprétation de George C. Scott. Beau final qui évoque Rebecca.
Finalement le seul bémol c'est l'accident de voiture inaugural qui n'est pas très bien mis en scène.

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mars 22, 17:15 Voilà, dans le domaine que nous abordons, tu as donné le nom sésame : Tavernier.
Dans cet exercice, il était, de mon point de vue, sans concurrent et je pourrais largement m'étendre là-dessus. Ça me passionnerait même.

On est bien d'accord.

Et je suis également d'accord avec Zelda, évidemment. Et notamment pour Cutter's way, dont je me demande encore ce qu'il a de si génial qu'on en parle comme d'un "chef-d’œuvre" (même si je le trouve très intéressant et solidement interprété).

Alexandre Angel a écrit : ↑17 mars 22, 17:15 C'est marrant que tu parles de ce mec avec qui j'avais pris une ou deux murges il y a trèèèèès longtemps (on avait 20 ans, quoi)
Il s'était même bagarré pour rigoler avec un copain en le griffant avec un ongle de pied, le faisant saigner. Et la plaie s'était infectée
Ah là là, mais revenons à nos moutons

L'anecdote qui tue.
N'empêche, il a du talent. Et question direction d'acteurs, c'est le second (après Rohmer) qui a le mieux dirigé Karyo. Ce n'est pas rien.
(pour Lespert, ça ne m'étonne pas puisque je savais déjà que c'était l'un des meilleurs acteurs français de sa génération)