Dvdclassik : cinéma et DVD

Spoiler (cliquez pour afficher)

Jeremy Fox a écrit : ↑20 mars 23, 12:23

Alexandre Angel a écrit : ↑20 mars 23, 12:14 Ma remarque est générale et là, quand il est à son meilleur, c'est éblouissant.

Certes

Je ne me souvenais plus de notre échange précédent

la_vie_en_blueray a écrit : ↑20 mars 23, 14:11 Il est compliqué de dire que Dumas, c'est une idée à chaque phrase, l'homme étant payé à la ligne.

Alexandre Angel a écrit : ↑20 mars 23, 15:09

la_vie_en_blueray a écrit : ↑20 mars 23, 14:11 Il est compliqué de dire que Dumas, c'est une idée à chaque phrase, l'homme étant payé à la ligne.

Non c'est pas compliqué, c'est ce que je ressens et c'est la clé du plaisir que me donne la lecture.
Et si il est payé à la ligne, c'est dans son intérêt d'en pondre de belles, de lignes.. non?

Jeremy Fox a écrit : ↑19 mars 23, 20:08 Je rapatrie mon avis ici


Après le Robin des Bois de Michael Curtiz, voici peut-être le film d’aventure toutes époques et toutes nationalités confondues, le plus rythmé, le plus vigoureux et le plus bondissant. George Sidney filme cette adaptation de Dumas comme s’il s’agissait d’un ‘musical’ (son genre de prédilection), avec entrain et jubilation, et chorégraphie les combats comme des ballets. Le résultat est à la hauteur des espérances des admirateurs du grand romancier français : aussi éloigné dans le texte que proche dans le ton, l’auteur de tant de grands romans d’aventures n’aurait certainement pas renié ce film ‘bon vivant’, coloré, fougueux et remuant. Autant dire que l’on ne s’ennuie pas une seule seconde tout au long des 126 minutes que dure le film ! Le casting est aussi réussi qu’étonnant même si au départ, assez peu probant sur le papier : Gene Kelly cabotine avec talent et se révèle très convaincant dans le rôle du quatrième mousquetaire ; June Allyson interprète une délicieuse Constance ; Vincent Price est un Richelieu idéal… Mais la palme revient au couple Athos-Milady, respectivement Van Heflin et Lana Turner, cette dernière plus belle et détestable que jamais. Après deux heures de rebondissements ininterrompus, ces deux acteurs vous feront certainement venir les larmes aux yeux lors du final qui n’a rien à envier émotionnellement à celui du bouquin. L’équipe technique de la MGM n’est pas en reste et met tous les atouts de côtés pour que son luxueux objet scintille de mille feux : photographie, costumes, décors, musiques, tout est à l’avenant et finissent de faire de ce film un petit chef-d’œuvre totalement jouissif. Mais George Sidney ne s’arrêtera pas en si bon chemin et fera encore mieux quatre ans plus tard avec son magnifique Scaramouche. En attendant, courez, sautez, ferraillez en compagnie de cette joyeuse troupe : Un pour tous, tous pour un !

villag a écrit : ↑3 avr. 23, 10:29 Je ne sais pas ce que vaut ou vaudra la très prochaine adaptation de ce roman, mais quand on me dit que dans ce film , Porthos assume sa bisexualité....! ça y est , le woke vient encore de frapper ....!

villag a écrit : ↑3 avr. 23, 10:29 dans ce film , Porthos assume sa bisexualité....!

Alexandre Angel a écrit : ↑3 avr. 23, 13:46

villag a écrit : ↑3 avr. 23, 10:29 dans ce film , Porthos assume sa bisexualité....!

C'est marrant, j'aurais plutôt vu Aramis. Mais bon, Porthos a le droit aussi de faire sa vie comme il l'entend

Jeremy Fox a écrit : ↑5 avr. 23, 07:57 Alors que sort aujourd'hui sur les écrans la dernière version en date du roman de Dumas, on revient sur celle de George Sidney

Alexandre Angel a écrit : ↑5 avr. 23, 09:43

Jeremy Fox a écrit : ↑5 avr. 23, 07:57 Alors que sort aujourd'hui sur les écrans la dernière version en date du roman de Dumas, on revient sur celle de George Sidney

J'ai lu ta chronique avec plaisir et je crois bien ça va être reparti pour un tour.
Les captures sont tirées d'un BR ? Les couleurs ont l'air incroyables