J'aime les films qui font réfléchir sur le monde dans lequel nous vivons et qui bousculent nos certitudes. Alors ce soir, si la météo ne me décourage pas de mettre le nez dehors, ce sera probablement :
Oooooh ! Barracuda !
En espérant une montée en puissance dans la connerie par rapport au premier.
(Qui a dit "fais ce que tu veux mais pitié n'ouvre pas de topic ?" )
tchi-tcha a écrit : ↑3 août 23, 00:44(Qui a dit "fais ce que tu veux mais pitié n'ouvre pas de topic ?" )
Moi j'en voudrai bien un, parce qu'avec Ben Wheatley à la barre (certainement l'association la plus ubuesque vue depuis longtemps), forcément ça m'intéresse.
J'ai tenu 25 minutes devant ce grand chef d'œuvre du 7 ° art
« Quand des hommes, même s’ils s’ignorent, doivent se retrouver un jour, tout peut arriver à chacun d’entre eux, et ils peuvent suivre des chemins divergents, au jour dit, inexorablement, ils seront réunis dans le cercle rouge. »
tchi-tcha a écrit : ↑3 août 23, 00:44
En espérant une montée en puissance dans la connerie par rapport au premier.
J'avais trouvé le premier assez décevant à ce niveau. C'était assez con mais finalement assez gentillet et lisse, je sais même pas si on avait une goutte de sang.
Le premier était effectivement plus de l’ordre du navet que du nanar, effectivement (du Jon Turteltaub, quoi). J’ose espérer que cette suite pousse un peu plus les potards dans le nawak.
EDIT : pour rappel, on parle de The Meg.
Dernière modification par Flol le 3 août 23, 09:00, modifié 2 fois.
tchi-tcha a écrit : ↑3 août 23, 00:44(Qui a dit "fais ce que tu veux mais pitié n'ouvre pas de topic ?" )
Moi j'en voudrai bien un, parce qu'avec Ben Wheatley à la barre (certainement l'association la plus ubuesque vue depuis longtemps), forcément ça m'intéresse.
J'ai tout détesté de Ben Wheatley. Même son épisode de Doctor Who (le 1er avec Peter Capaldi) était une catastrophe en terme de réalisation (et était même un des épisodes les plus laids visuellement, malgré de plus gros moyens que d'habitude).
Ce soir, Blade Runner au cinéma.
Vu pour la dernière fois en salle, il y a tout juste 37 ans.
Comme "le Temps de l'innonce" et "A tombeau ouvert", "Killers of the Flower Moon" , très identifiable martinien, est un film divisiblement indélébile et insoluble, une roulade avant au niveau du sol, une romance dramatique éternuante et hilarante.
m. Envoyé Spécial à Cannes pour l'Echo Républicain
Chez nous il passe le 25 aout Blade Runner. jamais vu au cinema je ne raterais ça pour rien au monde. C'est un de mes dix films favoris.
Ce soir j'hésite justement a aller au cinéma dans le cadre des 100 ans de la Warner pour voir
Dernière modification par nunu le 3 août 23, 10:11, modifié 1 fois.
« Quand des hommes, même s’ils s’ignorent, doivent se retrouver un jour, tout peut arriver à chacun d’entre eux, et ils peuvent suivre des chemins divergents, au jour dit, inexorablement, ils seront réunis dans le cercle rouge. »
cinephage a écrit : ↑2 août 23, 12:13
Ce soir, je pense m'attaquer à l'homme au pousse-pousse, Hiroshi Inagaki, version 1943.
Hé bien c'est vraiment un beau film, plus le portrait d'un brave homme qu'autre chose, un format qui a à peu près disparu des écrans depuis les années 60, je dirais, ces films axés autour d'un homme ou d'une femme exemplaires... Je regarderai bientôt le remake.
En attendant, ce soir, je pense me lancer dans un film de Christian-Jaque, un revenant (1946). Retour aux bases.
I love movies from the creation of cinema—from single-shot silent films, to serialized films in the teens, Fritz Lang, and a million others through the twenties—basically, I have a love for cinema through all the decades, from all over the world, from the highbrow to the lowbrow. - David Robert Mitchell
Flol a écrit : ↑3 août 23, 09:00
Le premier était effectivement plus de l’ordre du navet que du nanar, effectivement (du Jon Turteltaub, quoi). J’ose espérer que cette suite pousse un peu plus les potards dans le nawak.
EDIT : pour rappel, on parle de The Meg.
Le film de Jon Turteldaube (oui, moi je l'appelle comme ça vu son palmarès) se laissait regarder, principalement grâce à la présence de Jason Statham en lead (comme je note généreux, je lui ai mis un 5 sur Blu-ray.com - aussitôt vu, aussitôt oublié).
Et même si comme Watkinssien je ne suis pas particulièrement fan du cinéma de Ben Wheatley (je n'ai vu que son Kill List - que je n'ai aucune envie de revisionner - et son High Rise, qui m'avait beaucoup déçu), retrouver le réal' aux manettes de ce Meg 2 tellement éloigné de son terrain de jeu habituel comme le dit Flol donne envie perso de retenter l'aventure (si l'on se fie aux images du trailer, le programme des réjouissances a l'air quand même assez wtf). Normalement, j'y vais demain puisque contre toute attente, il y a quelques séances en VO sur mon lieu de vacances.
J'ai un rapport compliqué avec Ben Wheatley : j'ai vu tous ses films (excepté A Field in England), et même s'il n'y en a que 2 que je trouve pleinement satisfaisants (Kill List et Sightseers, tous les autres étant des ratages de plus ou moins grande envergure), je ne sais pas pourquoi, mais ses nouveaux films m'intéressent toujours. C'est une personnalité qui m'attire. Si je me suis infligé la nouvelle adaptation de Rebecca sur Netflix, c'est principalement à cause de lui.
Donc là, le voir s'atteler à la suite d'un projet qui ne lui ressemble PAS DU TOUT, ça aiguise forcément ma curiosité.
TheGentlemanBat a écrit : ↑3 août 23, 11:08
je ne suis pas particulièrement fan du cinéma de Ben Wheatley, retrouver le réal' aux manettes de ce Meg 2 tellement éloigné de son terrain de jeu habituel comme le dit Flol donne envie perso de retenter l'aventure
Oublie, j'aime Ben Wheatley mais là il est vraiment en yes man pour payer ses impôts. Tu ne retrouveras pas sa griffe. Sinon le film est très moyen. Pas vu le premier pour comparer, c'est pas désagréable à mater mais ça s'oublie vite. Les Sharknados et autres prods Asylum sont plus fun car le nawak est assumé et poussé à fond.
Ceux qui y vont par la curiosité de voir le nom de Ben Wheatley, comme moi, oubliez.