Les Blu-ray Capricci

[Count Dooku]

Bien content de l'avoir vu en salle. Pas parce que c'est le meilleur film de tous les temps, plus parce que j'aurais eu du mal à ne pas être distrait en le voyant à la maison.

C'est dire si c'est passionnant.
Franchement il suscite ma curiosité ce film ("meilleur film de tous les temps" tous de même), alors que ce que j'en ai lu aurait plutôt tendance à me faire fuir...

[tenia]

C'est dire si c'est passionnant.

Le contexte n'est pas anodin quand on doit voir un film de 4h. En salles, on s'est déplacé pour ça, on s'est préparé pour ça, et il n'y aura pas de télécommande à disposition pour faire pause, arrêter, revenir, zapper, tronçonner le visionnage, etc. On est spectateur et seulement spectateur.
A la maison, rien de tout cela, mais à la place tout autant de possibles diversions.
Je peux avoir le problème sur des films plutôt entrainants d'1h45, alors sur du slow cinema de 4h, bien évidemment qu'il vaut mieux se mettre dans un contexte favorable, sans que ça ait foncièrement à voir avec l'aspect passionnant ou non du film.

[Arn]

Bien content de l'avoir vu en salle. Pas parce que c'est le meilleur film de tous les temps, plus parce que j'aurais eu du mal à ne pas être distrait en le voyant à la maison.

C'est dire si c'est passionnant.
Franchement il suscite ma curiosité ce film ("meilleur film de tous les temps" tous de même), alors que ce que j'en ai lu aurait plutôt tendance à me faire fuir...

C'est pas tellement une question de passionnant ou pas je pense. Mais comme tout film long et exigeant l'expérience salle aide à rester concentré et impliqué, pour pas mal de raisons différentes. Rien que parce que l'immersion y est plus grande. Et typiquement sur ce film l'immersion, voir l'aliénation à ce qui se passe à l'écran est primordiale pour apprécier un minimum. C'est le genre de film qui nous happe. Ou pas. Mais il y a toujours plus de chance de l'être au calme devant un grand écran dans une salle noire, que chez soi (sauf public relou).

Edit : voilà tenia m'a devancé.

[Count Dooku]

Je comprends l'idée, mais dans le principe c'est un peu comme ceux qui disent qu'un Avatar ne se voit qu'en 3D, et que toute autre configuration ne peut qu'altérer l'expérience.
Un film doit pouvoir supporter l'expérience vidéo, surtout quand on bénéficie d'une installation confortable (je ne parle évidemment pas de voir des films sur son laptop). J'en ai vu des films longs chez moi, ainsi que des films hermétiques, et ça ne m'a pas empêché de les apprécier.
Si cela arrive, c'est à mon sens qu'il y a des problèmes intrinsèques au film. Ce qui j'ai l'impression, est un peu le cas ici, vu la radicalité de la proposition.

[jhudson]

C'est dire si c'est passionnant.

Le contexte n'est pas anodin quand on doit voir un film de 4h. En salles, on s'est déplacé pour ça, on s'est préparé pour ça, et il n'y aura pas de télécommande à disposition pour faire pause, arrêter, revenir, zapper, tronçonner le visionnage, etc. On est spectateur et seulement spectateur.
A la maison, rien de tout cela, mais à la place tout autant de possibles diversions.
Je peux avoir le problème sur des films plutôt entrainants d'1h45, alors sur du slow cinema de 4h, bien évidemment qu'il vaut mieux se mettre dans un contexte favorable, sans que ça ait foncièrement à voir avec l'aspect passionnant ou non du film.

J’y pensais justement , en salle pas d’échappatoire possible.

Pas sur que tout les spectateurs soient préparés, certains vont juste le voir car c’est le ’’meilleur film de tout les temps’’, en sortant ils diront :’’ La prochaine fois ils ne m’y prendront plu’’, et on aura perdu un spectateur curieux.

Un film à voir chez soit en faisant des taches ménagères, pour bien être dans le bain.

[jhudson]

Je comprends l'idée, mais dans le principe c'est un peu comme ceux qui disent qu'un Avatar ne se voit qu'en 3D, et que toute autre configuration ne peut qu'altérer l'expérience.
Un film doit pouvoir supporter l'expérience vidéo, surtout quand on bénéficie d'une installation confortable (je ne parle évidemment pas de voir des films sur son laptop). J'en ai vu des films longs chez moi, ainsi que des films hermétiques, et ça ne m'a pas empêché de les apprécier.
Si cela arrive, c'est à mon sens qu'il y a des problèmes intrinsèques au film. Ce qui j'ai l'impression, est un peu le cas ici, vu la radicalité de la proposition.

Il y a certains films à voir en 3D car la réalisation a été pensé pour , mais la grande partie des films Us ne le sont pas , c’est le studio qui fait une conversion car le prix de la place est plus chère et ils ne demandent pas l’avis du réalisateur, seul Nolan a assez de pouvoir pour refus

Tout le cynisme des studios , mais ce n’est pas nouveau .

[tenia]

Pas sur que tout les spectateurs soient préparés, certains vont juste le voir car c’est le ’’meilleur film de tout les temps’’, en sortant ils diront :’’ La prochaine fois ils ne m’y prendront plus’’, et on aura perdu un spectateur curieux.

Je pense que tu vas en salles voir un drame francobelge de 3h20 de 1975, tu sais un peu dans quoi tu t'embarques.
Si les curieux qui tentent et en ressortent déçus décident ensuite d'en faire une généralité et ne plus du tout être curieux, c'est leur problème, pas celui du film.

Non pas que je vois en quoi ne pas aimer Jeanne Dielman ferait que les concernés décident de ne pas regarder, disons, Citizen Kane, Vertigo, Sunset Blvd, Les 7 samourais ou La règle du jeu (pour citer des films revenant souvent dans les "meilleurs films de tous les temps").

[Lohmann]

Je comprends l'idée, mais dans le principe c'est un peu comme ceux qui disent qu'un Avatar ne se voit qu'en 3D, et que toute autre configuration ne peut qu'altérer l'expérience.
Un film doit pouvoir supporter l'expérience vidéo, surtout quand on bénéficie d'une installation confortable (je ne parle évidemment pas de voir des films sur son laptop). J'en ai vu des films longs chez moi, ainsi que des films hermétiques, et ça ne m'a pas empêché de les apprécier.
Si cela arrive, c'est à mon sens qu'il y a des problèmes intrinsèques au film. Ce qui j'ai l'impression, est un peu le cas ici, vu la radicalité de la proposition.

Il supportera très bien l’expérience vidéo, si problème il y a ça ne sera clairement pas du côté du film.

[jhudson]

Pas sur que tout les spectateurs soient préparés, certains vont juste le voir car c’est le ’’meilleur film de tout les temps’’, en sortant ils diront :’’ La prochaine fois ils ne m’y prendront plus’’, et on aura perdu un spectateur curieux.

Je pense que tu vas en salles voir un drame francobelge de 3h20 de 1975, tu sais un peu dans quoi tu t'embarques.
Si les curieux qui tentent et en ressortent déçus décident ensuite d'en faire une généralité et ne plus du tout être curieux, c'est leur problème, pas celui du film.

Non pas que je vois en quoi ne pas aimer Jeanne Dielman ferait que les concernés décident de ne pas regarder, disons, Citizen Kane, Vertigo, Sunset Blvd, Les 7 samourais ou La règle du jeu (pour citer des films revenant souvent dans les "meilleurs films de tous les temps").

Je voulais dire que le film pourrait intéresser des personnes qui ne regardent quasiment Jamais des films un peu anciens ,vu le petit buzz qu’il a eu .

Il ne faut pas oublier que pour certaines personnes un film par exemple de 1990 c’est de la préhistoire et qu’il n’ont aucune envie de le voir, les majors jouent la dessus pour en faire de remakes.

Il y a pas mal de cas de figures différents , certains ne regardent que les films anciens qu’ils ont vu dans leur jeunesse et rien d’autre.

Pour intéresser des gens à d’anciens films il faut leur montrer ce qu’il a de meilleur , de facile d’accès Et dans les meilleurs masters possibles, on a trop longtemps fait croire que les anciens films avaient une image et un son médiocre .

[tenia]

Je voulais dire que le film pourrait intéresser des personnes qui ne regardent quasiment Jamais des films un peu anciens ,vu le petit buzz qu’il a eu .
Il ne faut pas oublier que pour certaines personnes un film par exemple de 1990 c’est de la préhistoire et qu’il n’ont aucune envie de le voir, les majors jouent la dessus pour en faire de remakes.

Je doute très fortement que des gens n'ayant jamais envie de voir des films de 1990 tentent un drame francobelge de 3h20 juste parce qu'une revue spécialisée britannique l'a nommé "meilleur film de tous les temps."
Y a des choses un chouia plus graduelles que ça.

Et s'ils y vont quand même, je doute qu'ils y aillent à l'aveugle, à moins d'être suicidaire ou avoir une flemme ahurissante de prendre 4 minutes pour se renseigner sur ce devant quoi ils vont passer 3h20.

[Jack Carter]

Apparemment, le coffret Melodrames Allemands Douglas Sirk contient, en plus des 7 films, et d'un livret, 3 courts-metrages.

surement ces trois là : https://www.cinematheque.fr/seance/38092.html

[Jack Carter]

6 fevrier

[Jeremy Fox]

Jeanne Dielman... testé par Antoine.

[Jack Carter]

Dielman

[Jeremy Fox]

Le temps que j'ouvre un peu plus les yeux...