Une remarque cependant : les étalonnages de cette restauration et celle de 2013 utilisée par Eureka sont en fait assez proches (même si celui de 2013 est effectivement un peu plus contrasté - perso, je préfère d'ailleurs sa gestion des hautes lumières, la nouvelle restauration faisant parfois très très plat là-dessus), mais ce n'est pas, selon moi, la principale différence entre les deux restaurations. En effet, le disque Eureka propose une image que je trouve plus texturée, là où la nouvelle restauration (en tout cas telle que présentée ici) m'a fait penser (dans une moindre mesure cependant) au filtrage appliqué sur la texture argentique de Fleur pâle. Il reste encore suffisamment de texture pour que ça ne choque pas forcément outre mesure, mais comme pour Fleur pâle, cela se voit à l'écran, il y a un déficit en grain (a fortiori pour une toute récente restauration 4k à partir d'un négatif 35mm) qui se voit (et que j'ai confirmé en ressortant mon disque Eureka, mais dont je me souvenais de toute façon car j'avais le souvenir d'une photo assez granuleuse).
Quelques exemples :
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -01-fr.jpg
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -01-uk.jpg
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -04-fr.jpg
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -04-uk.jpg
(et sur l'étalonnage en passant - on ne voit quasiment plus la démarcation ciel-sol sur la nouvelle restauration)
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -07-fr.jpg
https://testsblurayfr.files.wordpress.c ... -07-uk.jpg
Bon après, du point de vue du seul upgrade français, ça atomise le vieux DVD, c'est évident.
EDIT : ah tiens, y a aussi un truc bizarre à la 16ème minute : la prise de parole au micro donne une voix normale sur la restauration 2022, alors que la restauration 2013-2014 donne une voix nasillarde "je parle dans un micro". Aucune idée de ce qui serait correct, d'autant que ce qui entoure ce passage est sinon très proche entre l'ancienne et la nouvelle VO.