"Kill Bill" divisé en deux films : c'est officiel.

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 12 juil. 03, 01:54

La rumeur avait été lancée y a quelques semaines par David Carradine puis elle a été démentie par Miramax...

Mais comme Quentin Tarantino n'aurait toujours pas achevé le montage bordélique de son quatrième film qui dépasserait les trois heures, il semblerait que cette solution soit finalement envisageable. On devrait avoir la confirmation officielle dans les jours qui viennent.

En tout cas, espérons que la sortie (très probablement celle de la première partie) soit toujours maintenue au 10 Octobre aux USA et au 15 Octobre en France.

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 12 juil. 03, 03:24

T'aurais pu poster ça dans mon sujet consacré à KILL BILL. Enfin bref, moi je trouve ça idiot de faire un KILL BILL 1 et un KILL BILL 2. Même si son film finissait par faire 3 heures et demi, il faut le laisser tel quel! un film de Tarantino de 3 heurs et demi... moi ça ne me gênerait pas!

Nimrod · Message par **Nimrod** » 12 juil. 03, 04:04

Il faudrait peut être que Tarantino apprenne les vertus de la concision.

NUTELLA · Message par **NUTELLA** » 12 juil. 03, 11:17

aprés avoir bousillé la sortie de GONY,bis repetita de la part de Miramax pour Kill Bill ?

Troma · Message par **Troma** » 12 juil. 03, 11:24

Tous les films connaissent des coupes et remontages successifs en post-production. La "hype" kill bill n'a pas fini de me lourder, apparement...

NUTELLA · Message par **NUTELLA** » 12 juil. 03, 11:37

T R O M A a écrit :Tous les films connaissent des coupes et remontages successifs en post-production.

euh,il y a coupe et il y a charcutage,ce n'est pas vraiment la meme chose...en esperant que Kill Bill ne soit pas dans la seconde categorie

Melmoth · Message par **Melmoth** » 12 juil. 03, 11:46

NUTELLA a écrit :
T R O M A a écrit :Tous les films connaissent des coupes et remontages successifs en post-production.
euh,il y a coupe et il y a charcutage,ce n'est pas vraiment la meme chose...en esperant que Kill Bill ne soit pas dans la seconde categorie

Oui, j'aime autant qu'on divise le film en deux parties plutot qu'il soit charcuté. Si il faut deux parties (et pas un Kill Bill 1 et Kill Bill 2 mais deux parties d'un même film) pour que Tarantino puisse faire le film qu'il veut : je vote POUR !

Leopold Saroyan · Message par **Leopold Saroyan** » 12 juil. 03, 11:59

Le principe de diviser le film est 2 est en soi une bonne idée si c'est dans le but de conserver la vision de son cinéaste. cependant, voir le film en deux fois risque de diminuer sa portée, la force narrative ou de certaines scènes. Même si le film dure 3h30, je préfèrerais le voir d'une traite personnellement.

Bob Harris · Message par **Bob Harris** » 12 juil. 03, 12:01

Leopold Saroyan a écrit :Le principe de diviser le film est 2 est en soi une bonne idée si c'est dans le but de conserver la vision de son cinéaste. cependant, voir le film en deux fois risque de diminuer sa portée, la force narrative ou de certaines scènes. Même si le film dure 3h30, je préfèrerais le voir d'une traite personnellement.

Idem... Même si le film doit faire 4h30, voire même 5 heures...

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 12 juil. 03, 12:11

Bill Harford a écrit :
Leopold Saroyan a écrit :Le principe de diviser le film est 2 est en soi une bonne idée si c'est dans le but de conserver la vision de son cinéaste. cependant, voir le film en deux fois risque de diminuer sa portée, la force narrative ou de certaines scènes. Même si le film dure 3h30, je préfèrerais le voir d'une traite personnellement.
Idem... Même si le film doit faire 4h30, voire même 5 heures...

Bah oui tiens, pourquoi pas?... Ce serait génial un film de 5 heures signé Tarantino.

Flol · Message par **Flol** » 12 juil. 03, 13:46

Nimrod a écrit :Il faudrait peut être que Tarantino apprenne les vertus de la concision.

Personne n'a encore réagi à cette phrase, alors moi je le fais : j'approuve totalement !!

Les films de Tarantino sont tous trop longs d'une demie-heure, je trouve...(notamment Jackie Brown)

Jake Scully · Message par **Jake Scully** » 12 juil. 03, 14:29

ratatouille a écrit :
Nimrod a écrit :Il faudrait peut être que Tarantino apprenne les vertus de la concision.
Personne n'a encore réagi à cette phrase, alors moi je le fais : j'approuve totalement !!
Les films de Tarantino sont tous trop longs d'une demie-heure, je trouve...(notamment Jackie Brown)

Moi je trouve que non, ça manque furieusement de scènes. RESERVOIR DOGS est presque un court métrage à côté du reste à propos.

-Kaonashi- · Message par **-Kaonashi-** » 12 juil. 03, 14:46

ratatouille a écrit :
Nimrod a écrit :Il faudrait peut être que Tarantino apprenne les vertus de la concision.
Personne n'a encore réagi à cette phrase, alors moi je le fais : j'approuve totalement !!
Les films de Tarantino sont tous trop longs d'une demie-heure, je trouve...(notamment Jackie Brown)

Pareil, le derniert Tarantino m'avait semblé d'un long.... toujours pas eu envie de le revoir depuis la sortie ciné.

DannyBiker · Message par **DannyBiker** » 12 juil. 03, 14:51

je vois mal Tarantino tenir la distance sur 3h30 personnellement. Sauf changement de style complet, son cinéma deviendrait trop poussif au bout de 2 heures 30. Resevoir Dogs reste pour moi son film le plus abouti au niveau du rythme, même si Jackie Brown se défend très bien du haut de ses 2h30.

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 12 juil. 03, 15:18

Je ne trouve pas Jackie Brown trop long. Au contraire, il est parfaitement maitrisé au niveau du rythme, qui nous permet de bien saisir les personnages et les enjeux. Et aucune scène n'est à jeter.