Budgets astronomiques: les raisons?

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Païkan07
Revolucionario
Messages : 1315
Inscription : 16 avr. 03, 10:57
Localisation : Novum Castellum (Suisse)
Contact :

Budgets astronomiques: les raisons?

Message par Païkan07 »

Franchement, quand je lis que 2001 l'odyssée de l'espace a couté un peu plus de 10 millions de dollars (malgré un budget de base de 6 millions), je ne comprends pas comment certaines super productions peuvent couter aussi cher de nos jours?!

Mettons les salaires démesurés et la pub un instant de côté, çe ne sont probablement pas les seules causes.

Quant aux effets spéciaux, ils n'ont jamais été aussi bien réussi dans un film par rapport à son époque de création que 2001 a space odyssey....Alors si quelqu'un a une explication?
Taux de change réel?
Augmentation du prix du mètre carré de la pellicule?

Merci! ;)
Mangez des fraises et des girafes
Image
"Because there was no mention in the books we read about my heritage"
Kusanagi
Stagiaire
Messages : 33
Inscription : 13 avr. 03, 15:27

Message par Kusanagi »

Les facteurs sont, à mon avis :

- Les techniciens américains qui sont très bien rémunérés

- les effets visuels (surtout les images de synthèse)

- l'inflation
Nimrod
Hypoglycémique
Messages : 26173
Inscription : 13 avr. 03, 18:57

Message par Nimrod »

Kusanagi a écrit :Les facteurs sont, à mon avis :

- Les techniciens américains qui sont très bien rémunérés

- les effets visuels (surtout les images de synthèse)

- l'inflation
Tu as oublié un facteur déterminant :

- James Cameron.

:mrgreen:
Avatar de l’utilisateur
harry callahan
Mogul
Messages : 11700
Inscription : 13 avr. 03, 17:28
Localisation : Dans un snack de San Francisco, d'où il vaut mieux que je ne sorte pas

Message par harry callahan »

Y a deux autres choses qui rentrent aussi en ligne de compte à mon avis : on est sorti des années noires avec les budgets colossaux aec de très petits résultats au box office, tels Cléôpatre ou La porte du paradis. Maintenant, les producteurs n'hésitent plus à mettre plein de billes sur un film ( produit ) qu'ils estiment vendeur a priori. Le temps des vaches maigres consécutifs à ces deux curées au box office et à la rentabilité est terminé.

Secundo, sur les gros blockbusters qui sortent, les Spiderman, la trilogie du Seigneur des anneaux, les deux suites de Matrix, la 2e trilogie de La guerre des etoiles, les franchises X Men ou Harry Potter, il y a des tas de moyens de merchandising pour récupérer ses billes autrement que par les entrées ciné ou les droits vidéo. On fait des tas de jouets, d'affiches, de posters, de jeux vidéo, bref avant même que le film soit sorti on a déjà récupéré des sous grâce à ce merchandising, à la vente du nom pour faire moult produits portant la marque, le logo, représentant un personnage du film ...
[...]But being this a .44 magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you have to ask yourself one question : "Do I feel lucky ?". Well, do you, punk ?
Nimrod
Hypoglycémique
Messages : 26173
Inscription : 13 avr. 03, 18:57

Message par Nimrod »

Et puis maintenant les films ont 3 carrières : la sortie salle, la vidéo, la tv. Ce n'a pas toujours été le cas. les possibilités de gagner de l'argent sur un film sont d'autant plus importantes. Ca vaut donc plus le coup d'investir de l'argent dessus.
bellijo
Stagiaire
Messages : 67
Inscription : 14 avr. 03, 11:07
Contact :

Message par bellijo »

Le gros cachet des acteurs aussi ...
En fait tout a augmenté...
Avatar de l’utilisateur
Rockatansky
Le x20, c'est dangereux
Messages : 46788
Inscription : 13 avr. 03, 11:30
Last.fm
Liste DVD

Re: Budgets astronomiques: les raisons?

Message par Rockatansky »

Païkan07 a écrit : Mettons les salaires démesurés et la pub un instant de côté, çe ne sont probablement pas les seules causes.
Tu mets quand meme de coté les principales raisons, car now les comédiens à 20 M$ sont légions et les budget pub sont souvent équivalent au budget de tournage.

Avant les année 90 les acteurs à 10M$ étaient trés rares, et le budget pub a peine de 10%.
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
Philip Marlowe
murder on the dance floor
Messages : 7287
Inscription : 13 avr. 03, 18:33
Localisation : Bonne question...

Re: Budgets astronomiques: les raisons?

Message par Philip Marlowe »

Païkan07 a écrit :Franchement, quand je lis que 2001 l'odyssée de l'espace a couté un peu plus de 10 millions de dollars (malgré un budget de base de 6 millions), je ne comprends pas comment certaines super productions peuvent couter aussi cher de nos jours?!

Mettons les salaires démesurés et la pub un instant de côté, çe ne sont probablement pas les seules causes.

Quant aux effets spéciaux, ils n'ont jamais été aussi bien réussi dans un film par rapport à son époque de création que 2001 a space odyssey....Alors si quelqu'un a une explication?
Taux de change réel?
Augmentation du prix du mètre carré de la pellicule?

Merci! ;)
Les 10 millions de 2001 étaient astronomiques pour l'époque. Ca équivaudrait à 200 millions de nos jours.
Brice Kantor
Mister Ironbutt 2005
Messages : 7489
Inscription : 13 avr. 03, 09:15

Re: Budgets astronomiques: les raisons?

Message par Brice Kantor »

Philip Marlowe a écrit :Les 10 millions de 2001 étaient astronomiques pour l'époque. Ca équivaudrait à 200 millions de nos jours.
Pas vraiment... "Cléopâtre" avait couté dans les 40 Millions de dollars de 1963 il me semble. Donc "2001"a couté le prix d'une grosse production, mais pas quelque chose d'extraordinaire non plus je pense.

10 ans après, "Star Wars" coutait 15 millions et était considéré comme un budget assez moyen pour un film de S.F. ("Moonraker" un an après en a couté le double).
acidparadouze
Machino
Messages : 1210
Inscription : 11 juin 03, 22:24

Message par acidparadouze »

Vous avez oublié les decors :shock:
Les decors souvent crées dans un studio, ils sont proprietaires des studios mais creer des decors comme ceux de Matrix Reloaded doivent couter chers aussi:
- Zion(sans doute une partie a du etre en 3d)
- chateau
- autoroute
- le vaisseau
En plus des salaires exhorbitants, des effets de a mon avis ce qui coute cher ce sont donc tous les "accessoires", c'est a dire les elements qui rendent les mondes reels: Costumes, decors, objets ou meme les locations de lieux et puis tous les "ustensils" dont ils se servent doivent couter très chers meme si sans doute beaucoup peuvent appartenir a un Studio:Machines, lumieres, cameras...
mais c'est clair que moi aussi j'ai du mal a vraiment voir comment ils depensent le pognon. Mais je me demande pas si les studio font payer la location des cameras, studios et tous ces outils de travails. Et comme ca ca "elargit" le budget du film.
Avatar de l’utilisateur
Rockatansky
Le x20, c'est dangereux
Messages : 46788
Inscription : 13 avr. 03, 11:30
Last.fm
Liste DVD

Message par Rockatansky »

Les camera et autres appartiennent rarement aux studios, on peut le voir sur les génériques, mais je pnse que l'allongement des délais de post productions avec de plus en plus d'effets numérique pour n'importe quel y ait pour beaucoup également.
Clear Eyes, Full Hearts Can't Lose !
« S’il est vrai que l’art commercial risque toujours de finir prostituée, il n’est pas moins vrai que l’art non commercial risque toujours de finir vieille fille ».
Erwin Panofsky
Melmoth
G.I. Joe
Messages : 6134
Inscription : 12 avr. 03, 01:41

Message par Melmoth »

Budgets astronomiques parce que le cinéma et ses dérivés (exploitation video, merchandising pour certains films) rapportent de plus en plus d'argent. l'industrie cinématographique brasse davantage d'argent qu'autrefois (toutefois il serait interessant de regarder ce que donnaient proportionnelement les budgets des "blockbusters" d'avant la seconde guerre mondiale), tout est proportionnel.
Image
Kurtz

Message par Kurtz »

acidparadouze a écrit :Vous avez oublié les decors :shock:
Les decors souvent crées dans un studio, ils sont proprietaires des studios mais creer des decors comme ceux de Matrix Reloaded doivent couter chers aussi:
- Zion(sans doute une partie a du etre en 3d)
- chateau
- autoroute
- le vaisseau
En plus des salaires exhorbitants, des effets de a mon avis ce qui coute cher ce sont donc tous les "accessoires", c'est a dire les elements qui rendent les mondes reels: Costumes, decors, objets ou meme les locations de lieux et puis tous les "ustensils" dont ils se servent doivent couter très chers meme si sans doute beaucoup peuvent appartenir a un Studio:Machines, lumieres, cameras...
mais c'est clair que moi aussi j'ai du mal a vraiment voir comment ils depensent le pognon. Mais je me demande pas si les studio font payer la location des cameras, studios et tous ces outils de travails. Et comme ca ca "elargit" le budget du film.
les décors les plus imposants, c'est ceux des superproductions des années 50, à la DeMille.
maintenant, on utilise pas mal d'images de sythèse, cf Gladiator, pourtant pas le genre de filmà SFX.
Païkan07
Revolucionario
Messages : 1315
Inscription : 16 avr. 03, 10:57
Localisation : Novum Castellum (Suisse)
Contact :

Message par Païkan07 »

Kurtz a écrit :
acidparadouze a écrit :Vous avez oublié les decors :shock:
Les decors souvent crées dans un studio, ils sont proprietaires des studios mais creer des decors comme ceux de Matrix Reloaded doivent couter chers aussi:
- Zion(sans doute une partie a du etre en 3d)
- chateau
- autoroute
- le vaisseau
En plus des salaires exhorbitants, des effets de a mon avis ce qui coute cher ce sont donc tous les "accessoires", c'est a dire les elements qui rendent les mondes reels: Costumes, decors, objets ou meme les locations de lieux et puis tous les "ustensils" dont ils se servent doivent couter très chers meme si sans doute beaucoup peuvent appartenir a un Studio:Machines, lumieres, cameras...
mais c'est clair que moi aussi j'ai du mal a vraiment voir comment ils depensent le pognon. Mais je me demande pas si les studio font payer la location des cameras, studios et tous ces outils de travails. Et comme ca ca "elargit" le budget du film.
les décors les plus imposants, c'est ceux des superproductions des années 50, à la DeMille.
maintenant, on utilise pas mal d'images de sythèse, cf Gladiator, pourtant pas le genre de filmà SFX.
En fait c'est ça la grande question: l'image de sythèse, ça coûte vraiment si cher que ça?? J'ai du mal à me rendre compte du travail que cela représente!
Mangez des fraises et des girafes
Image
"Because there was no mention in the books we read about my heritage"
acidparadouze
Machino
Messages : 1210
Inscription : 11 juin 03, 22:24

Message par acidparadouze »

Ah ouais ca coute vraiment super cher. Je me souviens plus combien ete estimé Kaena mais si je me souviens bien ct un truc bcp plus imposant que bcp de films francais.
Répondre