Tuck pendleton a écrit :
oui et la fin choisie par Schrader est d'ailleurs assez surprenante en comparaison
Elle mange une boîte de Royal Canin devant un velux repeint en mauve sur la musique au synthé de Moroder.
et non,tu sembles ne pas avoir vu le même film!
bon,pour Tuck:
"osons le dire: le CAT PEOPLE de Schrader est très supérieur à celui de jacques Tourneur dont il est le remake,et pas seulement parce qu'il dure 1h00 de plus et bénéficie de plus gros moyens,notamment dans les effets spéciaux.Schrader dévoile les archétypes et nous montre l'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères dans des scènes d'une exceptionnelle beauté,sur une envoûtante musique de Moroder,chantée par david Bowie.un chef d'oeuvre,mais la critique continue de faire preuve d'un ostracisme odieux vis-à-vis de Schrader."
Elle mange une boîte de Royal Canin devant un velux repeint en mauve sur la musique au synthé de Moroder.
et non,tu sembles ne pas avoir vu le même film!
bon,pour Tuck:
"osons le dire: le CAT PEOPLE de Schrader est très supérieur à celui de jacques Tourneur dont il est le remake,et pas seulement parce qu'il dure 1h00 de plus et bénéficie de plus gros moyens,notamment dans les effets spéciaux.Schrader dévoile les archétypes et nous montre l'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères dans des scènes d'une exceptionnelle beauté,sur une envoûtante musique de Moroder,chantée par david Bowie.un chef d'oeuvre,mais la critique continue de faire preuve d'un ostracisme odieux vis-à-vis de Schrader."
On peut aussi penser l'exact contraire. De quand remonte cet avis ?
mannhunter a écrit :
et non,tu sembles ne pas avoir vu le même film!
bon,pour Tuck:
"osons le dire: le CAT PEOPLE de Schrader est très supérieur à celui de jacques Tourneur dont il est le remake,et pas seulement parce qu'il dure 1h00 de plus et bénéficie de plus gros moyens,notamment dans les effets spéciaux.Schrader dévoile les archétypes et nous montre l'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères dans des scènes d'une exceptionnelle beauté,sur une envoûtante musique de Moroder,chantée par david Bowie.un chef d'oeuvre,mais la critique continue de faire preuve d'un ostracisme odieux vis-à-vis de Schrader."
On peut aussi penser l'exact contraire. De quand remonte cet avis ?
j'en sais rien!
c'est juste signé A.P dans la dernière édition du dictionnaire de films de jean Tulard...
mannhunter a écrit :
et non,tu sembles ne pas avoir vu le même film!
bon,pour Tuck:
"osons le dire: le CAT PEOPLE de Schrader est très supérieur à celui de jacques Tourneur dont il est le remake,et pas seulement parce qu'il dure 1h00 de plus et bénéficie de plus gros moyens,notamment dans les effets spéciaux.Schrader dévoile les archétypes et nous montre l'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères dans des scènes d'une exceptionnelle beauté,sur une envoûtante musique de Moroder,chantée par david Bowie.un chef d'oeuvre,mais la critique continue de faire preuve d'un ostracisme odieux vis-à-vis de Schrader."
merci bon ce n'est pas très pertinent et ça a du être écrit à la sortie du film pour donner un autre son de cloche. L'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères je le vois pas tellement dans le film
mannhunter a écrit :
et non,tu sembles ne pas avoir vu le même film!
bon,pour Tuck:
"osons le dire: le CAT PEOPLE de Schrader est très supérieur à celui de jacques Tourneur dont il est le remake,et pas seulement parce qu'il dure 1h00 de plus et bénéficie de plus gros moyens,notamment dans les effets spéciaux.Schrader dévoile les archétypes et nous montre l'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères dans des scènes d'une exceptionnelle beauté,sur une envoûtante musique de Moroder,chantée par david Bowie.un chef d'oeuvre,mais la critique continue de faire preuve d'un ostracisme odieux vis-à-vis de Schrader."
merci bon ce n'est pas très pertinent et ça a du être écrit à la sortie du film pour donner un autre son de cloche. L'accouplement bestial et magique des hommes et des panthères je le vois pas tellement dans le film
ben si john Heard c'est l'homme et nastassia Kinski c'est la panthère!
Vu le Tourneur hier soir.
Me suis pas mal ennuyé, à vrai dire. Pourtant le film ne dure que 70 minutes...
J'ai apprécié la photo et le travail sur les ombres/lumières pour suggérer la présence, mais hormis cet aspect plastique, le film ne m'a guère tenu en haleine. La faute au scénario ou aux acteurs ? Je ne saurais le dire. Un peu des deux sans doute.
Memento a écrit :Vu le Tourneur hier soir.
Me suis pas mal ennuyé, à vrai dire. Pourtant le film ne dure que 70 minutes...
J'ai apprécié la photo et le travail sur les ombres/lumières pour suggérer la présence, mais hormis cet aspect plastique, le film ne m'a guère tenu en haleine. La faute au scénario ou aux acteurs ? Je ne saurais le dire. Un peu des deux sans doute.
tout pareil que toi (mais il faudrait que je donne une 2ème chance au film,car je l'ai vu il y a longtemps)!
Assez déçu. Je préfére voir Shrader causer de son film, et du cinema en général sur le DVD que le film en lui-même, qui a pris un sacré coup de vieux. Le bonhomme est passionnant et malgré son agacement devant les comparaisons systèmatiques entre son film et le Tourneur, il s'agit bien d'un remake. Le film de Tourneur incluait aussi un discours sur le sexe et sur la peur, la scène de la piscine est reproduite quasiment plan par plan, ainsi que l'apparition de la femme mystérieuse qui reconnait en Kinski sa soeur. Les decors et la musique porte le poids de l'époque, et l'erotisme est sauvé par la sublime Nastassia Kinski
Bonus bien, film bof.
Pour ma part je préfère 100 fois la version de Tourneur je n'ai jamais vrament apprécié les films de Schrader que je trouve être un cinéaste très surestimé
frédéric a écrit :Pour ma part je préfère 100 fois la version de Tourneur je n'ai jamais vrament apprécié les films de Schrader que je trouve être un cinéaste très surestimé