Re: Adèle Haenel
Publié : 10 mai 23, 11:51
C'est qui ?
C'est (ou c'était) une jeune comédienne plutôt bonne dans Les Combattants et Le Daim, excellente dans Portrait de la Jeune Fille en Feu, assez prometteuse dans le registre de la comédie avec En Liberté... mais dont le parcours personnel l'a entraînée vers un terrain de plus en plus politisé, de plus en plus militant, l'éloignant de plus en plus du milieu du cinéma où elle a fini par ne plus se sentir à sa place. Jusqu'à y étouffer et jusqu'à cette rupture radicale donc.
Karras a écrit : ↑10 mai 23, 08:06https://www.francetvinfo.fr/culture/cin ... 15478.htmlFranceInfo a écrit :"Je pars" : l'actrice Adèle Haenel annonce arrêter le cinéma pour des raisons politiques
Tu saoules Tenia, on peut encore dire ce que l'on veut dans ce pays, non ? Oui pour moi ce n'est pas une grosse perte pour le cinéma et oui elle fait peur, lors de sa dernière prestation télé (en fait petit entretient meeting dans la rue) elle était hystérique, et le visage défiguré par la haine, et je ne parle pas des cernes sous les yeux, son aspect a énormément changé en peu de temps, elle ne tourne pas rond, elle ne va pas bien, c'est mon avis point barre.
Et moi aussi, de fait; je peux donc dire que ce niveau de commentaire est peu élevé, en plus de charrier un certain sexisme ordinaire d'un autre temps. Et que c'est dommage que ce soit ce qui vienne spontanément à certains, alors qu'il y a, je crois, des choses moins superficielles à dire sur le sujet.
Tout à fait. Et Le daim et En liberté, dans un registre différent. De mémoire (pas un souvenir très enthousiaste du film), elle formait plutôt la locomotive des Combattants aussi.
Je cherche mais je n'ai pas vu une trace de sexisme dans les commentaires plus haut. A moins de chercher du sexisme là où il n'y a pas ce qui n'est pas nouveau... Bref, je l'avais aussi trouvé changée sur ces dernières interventions. Et mes meilleurs souvenirs d'elle sont dans "Les Combattants" et "Le Daim"
Pour dire des conneries pas très élevés pour reprendre ton expression tu n'es pas le dernier, tu as toujours un commentaire à faire sur tout, et si on est pas d'accord avec toi tu es hautain, le monde n'est pas binaire tu dois le comprendre, sexisme d'un autre temps ? Que de légéreté dans tes assertions, n'importe quoi cher Tenia, pas besoin de me justifier mais pour un mec s'aurait était la même chose, triste époque de donneurs de leçons à la petite semaine.tenia a écrit : ↑10 mai 23, 13:12Et moi aussi, de fait; je peux donc dire que ce niveau de commentaire est particulièrement peu élevé, en plus de charrier un certain sexisme ordinaire d'un autre temps.
Mais oui, fais comme tu veux, tu en es effectivement libre, et la preuve, tu as bel et bien pu écrire le post que tu as voulu, puis un deuxième dans la même lignée.
Oui c'est bien ce qui est pénible dans ce nouveau monde, et encore il a oublié de dire fasciste.
Une femme prend une position militante/politique et à la place. Y répondre en jugeant son physique et en la traitant d'hystérique est un sophisme historiquement genré. Abbis peut penser que je raconte des "conneries encore moins élevées", faciles et que "pour un mec c'aurait été la même chose".
Si tu veux parler de non-binarité dans le topic Adèle Haenel, vu son engagement pro-LGBT, ce serait très à-propos.le monde n'est pas binaire tu dois le comprendre
Ce genre d'analyse poussée sur l’étymologie de "hystérique" avec sources à l'appui me dépasse totalement : j'ai lu et déjà entendu "hystérique" plus d'une fois en parlant d'un homme, point barre... Rien de sexiste là dedans. Et d'ailleurs un homme ou une femme qu'on croit hystérique cela peut parfaitement s'entendre à tort ou à raison d'ailleurs.tenia a écrit : ↑10 mai 23, 14:27Une femme prend une position militante/politique et à la place. Y répondre en jugeant son physique et en la traitant d'hystérique est un sophisme historiquement genré. Abbis peut penser que je raconte des "conneries encore moins élevées", faciles et que "pour un mec c'aurait été la même chose".
Ce n'est pas que j'aurais "réponse à tout" (très loin de là), mais je ne sors pas ça de mon chapeau mais bien de la documentation d'un contexte historique, et qui démontre exactement le contraire.
L'hystérie ? Littéralement un mot dont l'origine étymologique vient d'utérus, dont l'usage sexiste historique et ce qu'il représente est documenté. Une poignée (non exhaustive) de sources :
https://www.feministsinthecity.com/blog ... les-femmes
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... ue-5611374
Pour un mec, c'aurait été la même chose ? Le traitement sexiste dans les médias, notamment les renvois bien plus fréquents des femmes à leur seul physique, est documenté là aussi. Petite sélection (absolument pas exhaustive non plus) :
https://www.sudouest.fr/france/un-rappo ... 984139.php
https://webarchive.unesco.org/web/20221 ... s-sportifs
Extrait d'un article du Soir : "Cette rousse flamboyante au regard bleu, semblant tout droit sortie d'une série policière, n'est pas dupe". Je vous invite à retrouver quel pouvait être le sujet de l'article en question, l'utilité de décrire cette femme comme ça, et si les hommes décrits dans l'article l'étaient dans un mode similaire.
Le rapport 2020-2021 du Haut Conseil à l'Egalité a tout un paragraphe sur ce type de traitement clairement genré.
(etc etc)
Chacun est libre de son avis, mais la réalité de certaines descriptions, c'est celle-ci.
Ceux qui souhaitent les perpétuer sont, cependant, effectivement libres de le faire.
Si tu veux parler de non-binarité dans le topic Adèle Haenel, vu son engagement pro-LGBT, ce serait très à-propos.le monde n'est pas binaire tu dois le comprendre![]()