Dersou Ouzala (Akira Kurosawa - 1975)

[Jack Griffin]

Effectivement ça me dit quelque chose...Le mystère des diffusions...

[Jack Carter]

Effectivement ça me dit quelque chose...Le mystère des diffusions...

retrouvé : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 5#p2528335
les quatres premiers posts sont unanimes...
Et j'ai raté ça

[Alexandre Angel]

Effectivement ça me dit quelque chose...Le mystère des diffusions...

retrouvé : http://www.dvdclassik.com/forum/viewtop ... 5#p2528335
les quatres premiers posts sont unanimes...
Et j'ai raté ça

Moi, je me souviens d'une diffusion sur Arte (il y en a eu plusieurs), il y a une bonne vingtaine d'année, qui m'avait semblé très correcte, format respecté, et tout, et tout. Rien ne m'avait choqué.. Je suis surpris par tout ce ram dam mais je reconnais que je n'ai pas acquis l'un ou l'autre des dvd.

[Rick Deckard]

Il est étrange que les cinémathèques ne soient pas parties à la rescousse de la copie. J’espère qu'il en existe encore en bon état.

Ni même les différents éditeurs vidéo! Si Criterion ne l'a pas sorti en blu-ray c'est qu'il doit y avoir quelques problèmes...

[Akrocine]

.

[Jeremy Fox]

Damien Le Ny signe la chronique pour le site.

[odelay]

Pfff …. Un tel chef d’oeuvre et une copie qui rime avec pourrie et dvd only… je serais curieux de savoir à quoi ressemblent les blu ray étrangers, mais j’ai peur que ça parte du même master. Le problème c’est que si resto 4k il y a, ça viendra de la Russie. Ça risque d’être compliqué en ce moment.

[tenia]

Je ne sais pas pour le Blu-ray espagnol, mais l'Italien de 2017 ne cassait pas des briques (de ce que j'en avais vu). Après, c'est potentiellement toujours mieux que ce qui se faisait en DVD.

[hansolo]

Après, c'est potentiellement toujours mieux que ce qui se faisait en DVD.

Que veut dire ce "potentiellement"?
Evidemment qu'un Blu a forcement le potentiel d'être meilleur.
Mais on a déja vu des Blu qui ne faisait pas mieux qu'un DVD; malheureusement

[Frank N Furter]

Le film était passé dans l'ancien ciné-club de France 2 il y a 6-7 ans dans une copie convenable (bien meilleure que celle utilisée sur tous les DVD Russico/MK2/Potemkine). La réédition à l'identique de l'ancienne édition Potemkine est d'autant plus mystérieuse.

[tenia]

Après, c'est potentiellement toujours mieux que ce qui se faisait en DVD.

Que veut dire ce "potentiellement"?
Evidemment qu'un Blu a forcement le potentiel d'être meilleur.
Mais on a déja vu des Blu qui ne faisait pas mieux qu'un DVD; malheureusement

Dans le sens où ce serait moins le Blu-ray qui serait pas mal que le DVD qui est dégueulasse.

[Alexandre Angel]

Evidemment qu'un Blu a forcement le potentiel d'être meilleur.
Mais on a déja vu des Blu qui ne faisait pas mieux qu'un DVD; malheureusement

Voire pire, c'est possible ?

[hansolo]

Mais on a déja vu des Blu qui ne faisait pas mieux qu'un DVD; malheureusement

Dans le sens où ce serait moins le Blu-ray qui serait pas mal que le DVD qui est dégueulasse.
[/quote]

Alors là désolé mais je ne comprends pas ce que tu dis

[tenia]

Qu'il est facile pour un Blu-ray de faire mieux que le DVD quand le DVD est tout pourri.

[Alexandre Angel]

Qu'il est facile pour un Blu-ray de faire mieux que le DVD quand le DVD est tout pourri.

Oui mais est-ce si vrai ?
C'est une vraie question que je pose : quand les deux viennent du même master et que ce master est naze, est-ce qu'un BR améliore forcément les choses ?