Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Un film qui, 10 ans après, hante toujours nos conversations entre Classikiens en terrasses rouvertes.Major Tom a écrit : ↑1 juin 11, 09:23TREE OF LIFE (2011) Terence Malick
- D'une part, quelques belles images, une bonne interprétation et presque 1h de film pas mal, d'autre part 1h18 de séquences laides et prétentieuses à base de mysticisme à s'arracher les cheveux. Naissance de l'univers, origine de la vie terrestre, extinction des dinosaures, beauté et douleur de l'existence humaine et beaucoup d'Au-Delà... Un bazar pseudo-intello-philosophico-religieux gratiné, pour dire qu'on est pas grand chose et que l'existence finira comme les dinosaures...
Hein Vic ? (test)Major Tom a écrit : ↑1 juin 11, 09:23 ● LONDON BOULEVARD (2011) William Monahan
- Ça démarre plutôt pas mal, avec des débuts de pistes d'idées qui nous font penser que ça évoluera bien (d'ailleurs Farrell s'en sort très bien), et puis ça vire à de la connerie pure, des coups de poings qui assomment à fusion, des pans-pans-t'es-mort avec des dialogues façon Snatch et on y croit plus du tout. Un des tours de force consiste même à avoir rendu certains choix musicaux rétros à la base plutôt bons (même très bons puisqu'il y a un morceau des Stones) ici lourds, LOURDS...
Flol a écrit : ↑2 juin 21, 21:29 Ce ne sera probablement pas mon film du mois de juin, mais bon dieu ce que j'ai kiffé ma race :
Hard Rain - Mikael Salomon
Dès son excellent plan-séquence d'ouverture, propulsé par le score dément de Chris Young (qui, pour l'occaz, s'est pris pour Goldsmith et il fait ça très bien), je savais que je partais pour 90mn de pur fun.
Et ce fut le cas, avec ce film d'action qui mêle le film catastrophe sur un rythme frénétique, où les péripéties s'enchainent quasi sans temps morts et sont mises en scène avec énergie et inventivité.
Typiquement le genre de films qui n'existent plus aujourd'hui. En 2021, le même film durerait 2h42 et aurait droit à une scène post-générique toute pétée pour nous teaser une suite dont on n'aurait que foutre.
D'ailleurs, je ne comprends absolument pas ses toutes petites moyennes sur IMDb (5.9/10) ou Letterboxd (2.9/5). Comment peut-on faire la fine bouche devant ça ?
Mais oui, c'est très bon, ça !! 
Comme pour toutes les fois où tu fais toi-même la fine bouche devant ce genre de séries B comme "Bonnardes" !
Découvert il y a 2-3 mois, et je partage ton avis. J'ai d'ailleurs découvert le film peu de temps après l'un des derniers DTV de Mel Gibson, Force of Nature. Basiquement on est assez proche, un actionner dans un moment ou Mère Nature se déchaîne. Et bien c'est le jour et la nuit. Le rythme et le fun d'Hard Rain que tu évoques n'y est absolument pas, sans compter les FX - toujours chez Hard Rain - qui restent de très bonnes facture, où tu n'as jamais de mal à croire aux intempéries promises alors que chez Gibson, c'est pour le coup tempête dans un verre d'eau.Flol a écrit : ↑2 juin 21, 21:29 Ce ne sera probablement pas mon film du mois de juin, mais bon dieu ce que j'ai kiffé ma race :
Hard Rain - Mikael Salomon
Dès son excellent plan-séquence d'ouverture, propulsé par le score dément de Chris Young (qui, pour l'occaz, s'est pris pour Goldsmith et il fait ça très bien), je savais que je partais pour 90mn de pur fun.
Et ce fut le cas, avec ce film d'action qui mêle le film catastrophe sur un rythme frénétique, où les péripéties s'enchainent quasi sans temps morts et sont mises en scène avec énergie et inventivité.
Typiquement le genre de films qui n'existent plus aujourd'hui. En 2021, le même film durerait 2h42 et aurait droit à une scène post-générique toute pétée pour nous teaser une suite dont on n'aurait que foutre.
D'ailleurs, je ne comprends absolument pas ses toutes petites moyennes sur IMDb (5.9/10) ou Letterboxd (2.9/5). Comment peut-on faire la fine bouche devant ça ?
