Livres ciné : derniers achats

[Jerome]

Désolé pour le retard. Juste feuilleté et il y a peu de textes. Les photos en revanche sont superbes: un vrai making-off.

ça s'écrit "Making of", "making-off" ne veut rien dire en anglais.

[Edouard]

Désolé pour le retard. Juste feuilleté et il y a peu de textes. Les photos en revanche sont superbes: un vrai making-off.

ça s'écrit "Making of", "making-off" ne veut rien dire en anglais.

Faute de frappe pour le "f"
En revanche le tiret est nécessaire entre les deux.

[Edouard]

Tu l'as payé combien ?

60 €
Pour celles et ceux désirant en savoir plus:
http://www.taschen.com/pages/fr/catalog ... dyssey.htm
Je suis partiale (2001 est mon film préféré) mais cela vaut le coup, je trouve.

[Jerome]

ça s'écrit "Making of", "making-off" ne veut rien dire en anglais.

Faute de frappe pour le "f"
En revanche le tiret est nécessaire entre les deux.

non, il n'y a pas non plus de tiret.
Exemple :

[Helena]

Achat du jour pour ma part et je pense le commencer ce soir, j'espère que ce ne sera pas une déception:



et précommande de celui-ci:

[Edouard]

Faute de frappe pour le "f"
En revanche le tiret est nécessaire entre les deux.

non, il n'y a pas non plus de tiret.
Exemple :

Mais, mais... Wikipédia se trompe alors ! Cela est-il possible ?
J'ai vu que sur le livre il n'y avait pas le tiret mais un peu partout il est mis. Etrange...

[Kevin95]

De retour de vacances, un pote m'a ramené quelques bricoles (pour 5e le livre)...

Spoiler (cliquez pour afficher)

Un retour sur celui là serait fabuleux...

Mieux vaut tard que jamais...

Ya pas à tortiller le livre est très bon, addictif presque puisque j'ai eu du mal à le lâcher avant la fin. Les auteurs s'aiment beaucoup et leurs gouts sont parfois discutables (sans compter l’inénarrable pique envers ces salauds de la Nouvelle Vague qui nous ont piqué notre bon cinéma d’antan ou plus étonnant une légère animosité envers Tavernier qui leur vole leur taf) mais leur plume est de premier ordre.

Le livre est organisé plusieurs parties : les réalisateurs oubliés (qui valent parfois plus pour leurs vies que pour leurs films cf. le frère ainé de René Clair ou le beau fils du Maréchal Pétain), les films oubliés de grands réalisateurs (dont le premier film burlesque de Robert Bresson, autant dire que j'en ai encore le sourire aux lèvres), les genres passés de mode, les perles inconnues et quelques portraits d'actrices ou d'acteurs (la partie la moins intéressante car relevant du fétichisme cinéphile).

Reste deux horribles frustrations : d'une part le fait que le livre se limite aux années 30-40 alors qu'on imagine aisément un deuxième opus autour de nos sacro-saintes années 60-70 (n'est-ce pas 1kult ?) au point où leur évocation de Maurice Ronet passe pour hors sujet et d'autre part qu'une grande majorité des films évoqués paraissent introuvables.

Très chaudement recommandé.

[1kult]

Super ! Ahlalala... La fameuse bête noire de la Nouvelle Vague... Surtout que la NV a salué de nombreux cinéastes estampillés aujourd'hui Ciné de papa... Boisrond... Vadim... carbonnaux... Et même un ou deux Verneuil, comme quoi tout n'est pas aussi noir !

Les années post-NV (60-70) ne m'en parle pas ! Je ne cesse de déterrer des trucs de fous ! En tout cas merci de ton retour !

[Max Schreck]

Payé combien ?
Un petit retour serait bienvenu en effet...

Désolé pour le retard. Juste feuilleté et il y a peu de textes. Les photos en revanche sont superbes: un vrai making-of.
L'objet en lui même est beau.
Acheté à la boutique Taschen rue de Bucci à Paris.

Sur ce film, je ne sais pas s'il est possible d'être plus exhaustif que l'indispensable ouvrage de Piers Bizony, chroniqué ici :

[Kevin95]

Super ! Ahlalala... La fameuse bête noire de la Nouvelle Vague... Surtout que la NV a salué de nombreux cinéastes estampillés aujourd'hui Ciné de papa... Boisrond... Vadim... carbonnaux... Et même un ou deux Verneuil, comme quoi tout n'est pas aussi noir !

Les années post-NV (60-70) ne m'en parle pas ! Je ne cesse de déterrer des trucs de fous ! En tout cas merci de ton retour !

Les piques sont légères, mais au détour d'une phrase on a des choses comme "c'est 'achement mieux du Chabrol ou Godard" ou le classique "Truffaut est aveugle avec son article tout naze".

Ça peut faire sourire mais je trouve le procédé gratuit surtout pour parler d'un cinéaste qui n'a rien avoir.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Oui, les articles de JLG sur Norbert Carbonnaux sont surréalistes !

[Jerome]

Désolé pour le retard. Juste feuilleté et il y a peu de textes. Les photos en revanche sont superbes: un vrai making-of.
L'objet en lui même est beau.
Acheté à la boutique Taschen rue de Bucci à Paris.

Sur ce film, je ne sais pas s'il est possible d'être plus exhaustif que l'indispensable ouvrage de Piers Bizony, chroniqué ici :

celui-ci est très bien aussi

[1kult]

Bon, je viens de mettre quelques pépettes dans ce bel objet...



http://www.kisskissbankbank.com/brigitt ... s-de-culte

Espérons que ça aille loin, un long métrage c'est bien, 5 c'est mieux...

[Rockatansky]

C'est tentant, elle a de la gueule cette édition.
Tu sais ce que vaut le film de Franco ?

[Jerome]

[Kevin95]

Bon, je viens de mettre quelques pépettes dans ce bel objet...

Spoiler (cliquez pour afficher)

http://www.kisskissbankbank.com/brigitt ... s-de-culte

Espérons que ça aille loin, un long métrage c'est bien, 5 c'est mieux...

Je n'avais pas pris le temps de me pencher sur la question mais ça m'a l'air terriblement appétissant ! Je me penche sur la question économique tantôt.