Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Qu'aurions nous fimes ?... Voyons...kiemavel a écrit : Dans le final, qu'on peut trouver débile, Teresa donne à Joseph le choix, c'est soit :Soit :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Qu'auriez-vous fait, fit ? qu'auriez-vous futes à la place de Joe ?
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Ola pak !pak a écrit :
Bravo ! Bravo ! Bravo !
Mais pourquoi j'ai qu'une vie pour découvrir ces perles noires présentées par Kiemavel et revoir les westerns chroniqués par Jeremy ! ! !
Pour la conjugaison, c'est bien que tu veuilles aider mais il s'agirait de vérifier avant de dire une connerie, c'est : Qu'auriez-vous défait ? qu'il eu fallu (Quel aventurier ) écrire. La valise pleine de fafiots ou le peignoir de Teresa ? Autrement dit (je vends la mèche mais çà serait plus grave s'il s'agissait d'un masterpiece), Teresa fait aussi la valise dans le final et offre une alternative à Joe, c'est moi ou le million de $. Pfff, tout çà pour se retrouver avec la même bonne femme à la maison !Federico a écrit :Qu'aurions nous fimes ?... Voyons...kiemavel a écrit : Dans le final, qu'on peut trouver débile, Teresa donne à Joseph le choix, c'est soit :Soit :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Qu'auriez-vous fait, fit ? qu'auriez-vous futes à la place de Joe ?
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Ce coquin de Joe est peut-être juste en train de planquer la valoche dans laquelle Teresa, telle une autre (un peu plus vraie) blonde dans un film d'Hitchcock, avait sagement rangé sa chemise de nuit...
(J'ai craqué)
Oups…Nan, tu n'avais pas rêvéChip a écrit :what about " Cry vengeance " dont tu devais parler ?
Le texte est là, en vrac et il n'y a plus qu'à mettre çà en français qui ressemble à du français mais il fait parti des 5 ou 6 textes qui restent en attente depuis des mois alors que j'aime beaucoup ce film, un peu plus que Time Table. Cry Vengeance est plus original en raison notamment du personnage de la petite fille et de ses relations avec Stevens. . Le moment venu, si je dis des âneries, dis le, tout en restant poli, je ne suis pas (trop) susceptible Ah ! Si c'est pour des raisons purement cinéphiliques, heu je recommence, purement photogéniques, je ne peux qu'être d'accord, j'adore Felicia moi aussi. Elle est la seule raison qui m'a fait vouloir découvrir des bazars relativement peu motivants sans sa présence au générique.Chip a écrit :J'aime bien " Timetable", la délicieuse Felicia Farr doit y être pour quelque chose...pas de dvd à l'horizon. Au plaisir de te lire et encore bravo pour cette rubrique sur les films noirs à petits budgets, vaste sujet !
, et 2 autres issues de Broken Arrow et de Bird of Paradise. Le syndrome Loretta Young ?kiemavel a écrit :je viens de recevoir 3 photos dédicacées par Debra Paget et çà ne m'a pas rendu malheureux. Par contre, la demande était partie avec les derniers envois que j'avais fait pour obtenir des autographes…et c'était au mois de février 2012 ! La dame n'est pas pressée de répondre aux fans mais çà peut se comprendre. Bonux : Elle a ajouté un livret de poèmes tout plein de ferveur religieuse et une petite plaquette comportant des psaumes…mais elle a quand même signé la photo en pinup assez débraillée qui fait de la balançoire en mini short
J'attends avec curiosité ton avis sur 711 Ocean Drive dont j'attendais beaucoup et qui m'a un peu déçu...Les prochains seront, dans le désordre, Enquête à Chicago (Lewis Allen), 711 Ocean Drive et Abandoned, tout deux de Joseph M. Newman.
Vi…Quoique Lorette était me semble t'il plus coquine que Debra avant que la bougresse n'ai la révélation. Elle avait pas mal péché et a même eu un(e) enfant démoniaque née d'une liaison contre nature (et qui est décédée il y a un an ou deux) . Debra Paget était moins faux jeton ! Elle a été marié que 3 fois !!! et pis elle faisait Cosette dans les Miz de Lewis Milestone si çà c'est pas une preuve. Dans cette adaptation, les Thénardier disparaissaient (presque) totalement et on découvrait cosette à 15/16 ans.Federico a écrit : Le syndrome Loretta Young ?
Revu dernièrement en vost anglais et dans une belle copie, je l'ai réévalué un peu. Une partie des dialogues très imagés m'avaient échappé la première fois mais çà ne change pas fondamentalement mon opinion sur ce film. Par un autre metteur en scène et avec un autre dir. de la photo, on aurait pu avoir un grand film du genre. Toujours pareil, c'est en tout cas comme çà que je le vois...Federico a écrit : J'attends avec curiosité ton avis sur 711 Ocean Drive dont j'attendais beaucoup et qui m'a un peu déçu...
Plus de moralité dans les films ? J'espère qu'elle n'essaie tout de même pas d'obtenir le floutage des images trop sexy des 2 films de Fritz lang quand même ?Chip a écrit :C'est juste ! Debra Paget s'occupe aujourd'hui de prosélytisme religieux et milite pour plus de moralité dans les films, j'ai lu ça dans " western women" (McF éditeur). Concernant la douce Felicia Farr, elle était admirable dans " 3h10 to Yuma", " reprisal !", " kiss me, stupid ! " et ailleurs... Il est vrai que " Attaque à l'aube" manque d'ampleur, pour atteindre à l'épopée genre " Alamo", il aurait fallu un budget plus conséquent et peut-être un autre réalisateur.
" Timetable " est le premier film de Felicia Farr, auparavant on avait la voir dans " big house, U.S.A. " (1955) sous le nom de Randy Farr, elle était alors mariée à l'acteur Lee Farr.
Pas coquine, juste "susceptible to men"...kiemavel a écrit :Vi…Quoique Lorette était me semble t'il plus coquine que Debra avant que la bougresse n'ai la révélation.Federico a écrit : Le syndrome Loretta Young ?
Federico a écrit : J'attends avec curiosité ton avis sur 711 Ocean Drive dont j'attendais beaucoup et qui m'a un peu déçu...
Newman était un honnête artisan mais c'est sûr qu'on peut toujours rêver de ce qu'un Fuller ou un autre Joseph (Lewis) aurait pu tirer de ce scénario...Revu dernièrement en vost anglais et dans une belle copie, je l'ai réévalué un peu. Une partie des dialogues très imagés m'avaient échappé la première fois mais çà ne change pas fondamentalement mon opinion sur ce film. Par un autre metteur en scène et avec un autre dir. de la photo, on aurait pu avoir un grand film du genre. Toujours pareil, c'est en tout cas comme çà que je le vois...
Anecdocte savoureuse. J'ignorai qu'il existait encore des fans capables d'envoyer des demandes d'autographes et des stars pour les satisfaire, surtout quand elles ont 80 ans. Ton témoignage m'a permis d'apprendre également qu'elle fut mariée à Budd Boetticher pendant... 22 jours (si j'en crois Wikipedia)! info pour jeremy !kiemavel a écrit : je viens de recevoir 3 photos dédicacées par Debra Paget et çà ne m'a pas rendu malheureux. Par contre, la demande était partie avec les derniers envois que j'avais fait pour obtenir des autographes…et c'était au mois de février 2012 ! La dame n'est pas pressée de répondre aux fans mais çà peut se comprendre. Bonux : Elle a ajouté un livret de poèmes tout plein de ferveur religieuse et une petite plaquette comportant des psaumes…mais elle a quand même signé la photo en pinup assez débraillée qui fait de la balançoire en mini short
Je viens de le voir sur Paramount Channel, en VO (tu as du te farcir Alan Ladd avec la voix du papa des soeurs jumelleskiemavel a écrit :
ÉCHEC AU HOLD-UP (Appointment with danger). Lewis Allen. 1951
Avec Alan Ladd (Al Goddard), Phyllis Calvert (Soeur Augustine), Paul Stewart (Earl Boettiger), Jack Webb (Joe Regas), Jan Sterling (Dodie), Harry Morgan (George Soderquist) et Stacy Harris (Paul Farrar)
- Spoiler (cliquez pour afficher)
).Au sujet d'Alan Ladd, oui, j'ai du écouter Maurice DorléacFederico a écrit :Je viens de le voir sur Paramount Channel, en VO (tu as du te farcir Alan Ladd avec la voix du papa des soeurs jumelleskiemavel a écrit :
ÉCHEC AU HOLD-UP (Appointment with danger). Lewis Allen. 1951
Avec Alan Ladd (Al Goddard), Phyllis Calvert (Soeur Augustine), Paul Stewart (Earl Boettiger), Jack Webb (Joe Regas), Jan Sterling (Dodie), Harry Morgan (George Soderquist) et Stacy Harris (Paul Farrar)
- Spoiler (cliquez pour afficher)
C'est vraiment une réalisation super plan-plan et à l'interprétation très inégale. Déjà, Ladd m'a rarement passionné et là, je ne l'ai pas trouvé bien crédible en flic dur et misanthrope (comme disait Sam le fermier dans Lucky Luke contre Joss Jamon, il souffre d'avoir une tête d'honnête homme). Les bad guys eux non plus ne font pas bien peur, que ce soit le big boss, le pourtant souvent excellent Paul Douglas ou ses acolytes (dont Jack Webb qui passe son temps à se prendre des baffes, façon Daniel Cauchy, les geignements en moins). Le scénario est un peu alambiqué, c'est vrai, mais j'ai vu pire. Par contre, en fait de suspens, c'est mou du genou et la réussite de l'infiltration de Ladd peu vraisemblable (d'autant plus qu'il a sans cesse le loisir de revenir discuter avec ses collègues bien que ses nouveaux "associés" se méfient de lui, c'est dire si ils n'ont pas inventé l'eau chaude). Et la gaffe de la bonne soeur est archi-prévisible.
Tout n'est pas à jeter cependant, car il y a deux personnages féminins amusants : Phyllis Calvert en religieuse à la franche naïveté (ou naïve franchise) qui rêve que ses petits orphelins deviennent des stars du baseball et surtout la décidément étonnante Jan Sterling qui à défaut d'être canon dégage une personnalité qui sort du tout venant en fan de bebop. Dommage qu'on la voit si peu car elle a aussi la plupart des meilleurs répliques. En maîtresse de Paul Douglas (son mari à la ville), son jeu franc du collier et son intelligence changent des éternelles petites amies de gangster qui passent leurs journées à essayer des fourrures, siroter des martinis et soigner le coquard de la veille. Phyllis Calvert en a une marrante aussi quand Ladd lui sort une citation qu'il attribue à Martin Luther.
A noter une séquence très originale : Ladd et Webb faisant une partie de pelote à main nue (occasion pour Webb de se prendre une enième raclée).
(je ne l'ai jamais vu en vo). Il y a encore quelques années, j'aurais dit à peu près la meme chose que toi sur Ladd et même surement en plus rude mais un ami grand fan de cet acteur (et pour lequel j'ai sous titré un ou deux films) a fini par me convaincre. Je suis plus sensible aujourd'hui à son jeu. Effectivement son visage de gamin ne s'accorde pas trop avec ses personnages de tough guy mais c'est justement cette singularité qui produit un charme étrange auquel on peut être sensible ou pas. Cela dit, je le trouve plus convaincant en dur à cuir (sans accessoires SM toutefois) dans Enquête à Chicago dont je vais bientôt causer. Par ailleurs, je suis plutôt d'accord avec le reste. J'étais surement un peu trop gentil pour l'intrigue effectivement plutôt banale mais si le manque de crédibilité des scénario(ii) te gênent à ce point tu vas/tu dois être souvent déçu par ce cinéma là (je sais que tu es tout terrain). Il m'en faut plus pour être troublé. Effectivement les affreux ne suivent pas Al Goddard malgré qu'ils se méfient de lui mais c'est moins grave que ces héros hitchcockiens malchanceux qui ne se rendent pas à la police pour y trouver du secours (J'ai pas trop le sens des proportions). Tout le récit se déroule sur une corde raide pour Goddard. Après cette scène dans laquelle Ladd assomme Webb, il contacte ses collègues à l'insu de Paul Stewart presque sous son nez. Puis l'homme que prétend connaitre Ladd affirme le contraire mais rappelle et se rétracte sous les pressions de la police. Plus tard, un complice manque de le trahir mais la présence de Ladd au moment ou il retrouve le reste de la bande (et un flingue dissimulé) lui permet de gagner du temps. Rien de tout ceci n'est tout à fait crédible mais dans sa construction relativement complexe, je trouve que le film tient tout de même debout. Même si la crédibilité des situations compte aussi à mes yeux, ce qui m'agace le plus dans ce cinéma de genre, ce sont les invraisemblances "psychologiques", les invraisemblances de caractère ou de comportement qui font que des personnages -pour satisfairent aux besoins d'un scénario- se mettent à agir en dépit du bon sens, ou de manière incohérente par rapport à ce que l'on connaissaient des personnages jusque là. çà oui, çà me trouble davantage. C'est par exemple ce que je reproche le plus aux polars de Siodmak (pas tous). Même si ses films sont esthétiquement des Rolls du genre, je préfère parfois les 2 pattes (Fear in the night). De plus, mine de rien, tu énumères une partie de ce qui me suffit pour être relativement satisfait par un policier, l'originalité de certains personnages, de certaines situations ou la façon dont c'est présenté. Je vois plusieurs personnages singuliers, la bonne soeur ; la petite amie de Stewart qui n'est, en plus de ce que tu relèves, ni garce (elle ne trahie finalement personne) ni coucheuse (je viens de lire les livrets de Debra et çà y est moi aussi…) et certaines scènes sont bien dialoguées et assez drôles. Bref, j'aime assez…mais dans certaines limites. Parmi les nombreux films sur le thème du "flic infiltré", il y a mieux…tout comme parmi les films qui nous ont montré de braves types s'entasser de plus en plus dans les embrouilles pour s'être acoquiné avec de vrais méchants, il y a mieux que 711 océan drive (Je te répondrais indirectement sur ce film par le texte, mais je suis à la bourre)
