Les films que vous trouvez largement surestimés

[AtCloseRange]

C'est un jeu auquel il est amusant de jouer sérieusement.
ça dit des choses sur nos goûts de la même façon que les films pour lesquels on s'enthousiasme.
Et si j'en ai cité peu, c'est justement parce que je pense qu'il y a peu de films vraiment surestimés par la critique (je ne vais même pas me lancer dans la liste des films surestimés par le public parce que là, ce serait long comme mon bras )

[Dunn]

Comme je dis toujours à un collègue cinéphile "il y a toujours au moins une personne sur terre qui défendra n'importe quel film".

[Truffaut Chocolat]

C'est un jeu auquel il est amusant de jouer sérieusement.
ça dit des choses sur nos goûts de la même façon que les films pour lesquels on s'enthousiasme.
Et si j'en ai cité peu, c'est justement parce que je pense qu'il y a peu de films vraiment surestimés par la critique (je ne vais même pas me lancer dans la liste des films surestimés par le public parce que là, ce serait long comme mon bras )

Ouais mais ça a ses limites, être payé pour donner son avis c'est pas la même chose que donner son avis tout court, à plus forte raison si tu as des potes parmi ceux font des films. Donc bon.

[Flol]

Comme je dis toujours à un collègue cinéphile "il y a toujours au moins une personne sur terre qui défendra n'importe quel film".

Y compris Le Juif Süss ? (non ce n'est pas un porno)

[AtCloseRange]

C'est un jeu auquel il est amusant de jouer sérieusement.
ça dit des choses sur nos goûts de la même façon que les films pour lesquels on s'enthousiasme.
Et si j'en ai cité peu, c'est justement parce que je pense qu'il y a peu de films vraiment surestimés par la critique (je ne vais même pas me lancer dans la liste des films surestimés par le public parce que là, ce serait long comme mon bras )

Ouais mais ça a ses limites, être payé pour donner son avis c'est pas la même chose que donner son avis tout court, à plus forte raison si tu as des potes parmi ceux font des films. Donc bon.

Ils font même des soirées échangistes ensemble. C'est bien connu.

[homerwell]

Mais pour les films largement surestimés, le problème, c'est pas les films, c'est les spectateurs !
Donc il faut faire des listes de spectateurs qui surestiment !!!

[Truffaut Chocolat]

Ouais mais ça a ses limites, être payé pour donner son avis c'est pas la même chose que donner son avis tout court, à plus forte raison si tu as des potes parmi ceux font des films. Donc bon.

Ils font même des soirées échangistes ensemble. C'est bien connu.

Bah sans aller jusque là, je surestime pas (hu-hu) le copinage et l'importance des réseaux.
C'est valable dans tous les métiers, au cinéma comme ailleurs. ça fait partie de la vie, c'est comme ça.

[cinephage]

Ouais mais ça a ses limites, être payé pour donner son avis c'est pas la même chose que donner son avis tout court, à plus forte raison si tu as des potes parmi ceux font des films. Donc bon.

Ils font même des soirées échangistes ensemble. C'est bien connu.

Sans virer au délire complotiste, il est indéniable que les relations entre certains critiques de cinéma et certains cinéastes rendent les articles de ces derniers un peu, disons, "under the influence".
En même temps, c'est humain, si on invite un journaliste sur le plateau, par exemple à l'étranger, et que le réalisateur du film, reconnu, consacre à ce journaliste 3 longues heures d'entretien, ben il faudra à ce dernier une sacrée force de volonté pour saquer le film si celui-ci s'avère mauvais (et quand bien même, il se pourrait même que, sous l'aura du cinéaste et dans l'enthousiasme de la rencontre, il ratera, en tout bonne fois, des défauts qu'il n'aurait pas manqué autrement. On est indulgent avec les gens qu'on aime bien).

[Rockatansky]

oui mais là on parle des films largement surestimés, tout le monde les connait

[AtCloseRange]

à cinéphage:
Tu confirmes la haute opinion que tu as du métier de critique: ils se connaissent donc forcément ils sont complaisants...

[cinephage]

à cinéphage:
Tu confirmes la haute opinion que tu as du métier de critique: ils se connaissent donc forcément ils sont complaisants...

Paradoxalement, là, non, pas vraiment. Ca me parait juste humain. Ou alors il faudrait imaginer qu'ils refusent les invitations, et fassent la fine bouche quand un réalisateur reconnu leur consacre du temps, ce qui serait absurde.

Cela dit, il m'est arrivé, en voyant certains journalistes ou critiques arriver sur le plateau, des étoiles dans les yeux, et à qui le réalisateur a consacré du temps, de me dire, alors que le film sur lequel je travaillais n'était pas fini : "celui-ci, s'il donne un avis pas sympa sur le film quand il l'aura vu terminé, je veux bien manger mon chapeau". Je n'ai pas été détrompé (mais ce ne sont, par la force des choses, qu'une poignée de critiques, ça n'a pas forcément d'influence sur la réception critique globale du film).

En même temps, un journaliste ne se déplace et ne consacre du temps qu'à un cinéaste qu'il estime à la base, ce n'est ni noir ni blanc, mais juste un peu gris.

[Rockatansky]

Pour être sérieux, tu parles sur l'instant présent, pas sur la durée.

[Truffaut Chocolat]

à cinéphage:
Tu confirmes la haute opinion que tu as du métier de critique: ils se connaissent donc forcément ils sont complaisants...

Nan mais les critiques sont humains, et parmi eux, il y en a qui fument, qui boivent, qui font la fête, et parfois, ça leur arrive de le faire avec des gens du milieu du cinéma. Parfois même ils font partie de jurys de festivals, ou ils écrivent des livres sur leurs auteurs favoris. Pour peu que ce soient des gens influents, tu retrouves ça en une de la rubrique ciné du nouvel obs.

ps: Grillé par cinéphage.

[Thaddeus]

Bref, ça peut être intéressant mais ça peut aussi vite devenir relou.

Voilà.

[cinephage]

Pour être sérieux, tu parles sur l'instant présent, pas sur la durée.

Oui, je n'affirme pas qu'il y aie une collusion organisée, ou quoi que ce soit de la sorte. Juste que, ponctuellement, les relations rapprochées peuvent forcément biaiser la façon dont un film est reçu et commenté par un critique.