Ce n'est pas que c'est "nase",plutôt décevant.Harkento a écrit :Invictus et Au dela ne volait déjà pas bien haut ..... aïe aïe aïe !AtCloseRange a écrit : ça doit être bien nase...
Un tiercé gagnant ...... perdant ?
Ca donne pas envie toutes ces notes !!
S'il faut tout d'abord apprécier les biopics, il m'a semblé que celui-ci concernait une histoire américano-américaine qui "leur" parlera plus qu'à "nous" (l'inverse de Tintin, du moins par analogie). Ce qui m'a semblé très bon, c'est le traitement des couleurs (un peu à la façon de Changeling). Il ne m'a pas paru que les aller/retour dans la temporalité de la vie de J. Edgar amélioraient le traitement et la compréhension du récit (même si j'ai appris pas mal de choses que j'ignorais de la vie du fondateur du FBI). Clint a pris parti dans la question de la vie affective (on n'ose imaginer 'sexuelle/sexuée' d'Edgar!) et de sa relation homosensuelle (à défaut d'être totalement homosexuelle) avec Clyde. Et ce n'est pas trop mal traité.
Ce qui ne va pas, c'est la longueur de l'historie d'abord et ensuite Leonardo lui-même. Etait-il celui qu'il fallait pour ce rôle (qu'il semblait vouloir à tout prix !), lui l'éternel ado, obligé de jouer un personnage jusque très tard dans la force de l'âge et le déclin ? J'en doute. Et les maquilleurs n'en sortent pas grandis. Les prothèses de maquillage d'Edgar et plus encore de Clyde sont grotesques.
Donc ni nase, ni une daube: décevant.