soirée nanars sur France 2 le 23/09...
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
-
- Overdosed on Gamma-ray
- Messages : 9534
- Inscription : 14 avr. 03, 08:44
-
- Assistant(e) machine à café
- Messages : 165
- Inscription : 8 août 03, 11:57
- Localisation : Cannes, la cité de la peur
Roy Neary a écrit : Par contre ça :Maintenant, faudrait arrêter avec cette rengaine...Commissaire Bialès a écrit :C'est grâce à A.I que Spielberg surprend de plus en plus le public actuellement, car il a réussi à enlever son étiquette de faiseur de divertissements pour faire des films adultes.
J'ai jamais dit que ses divertissements étaient mauvais, justement je les adore mais je dis ce que je constate depuis 3 ans.

Faut pas s'énerver Roy !
-
- Assistant(e) machine à café
- Messages : 165
- Inscription : 8 août 03, 11:57
- Localisation : Cannes, la cité de la peur
Re: soirée nanars sur France 2 le 23/09...
fatalitas a écrit :Pas d'accord : tu oublies qu'il y avait un 3eme film sur france 2 : La Voie Lactée de Bunuel et c'est tout sauf un nanarmannhunter a écrit :tout d'abord HOOK,probablement l'un des plus mauvais Spielberg,niais et d'une laideur kitsch à faire regretter le PINOCCHIO de Benigni!![]()
ensuite L'OMBRE BLANCHE de jon Gray,le steven Seagal de la semaine,avec Keenan Ivory Wayans dans le rôle du sidekick,le tout sous influence SEVEN et plein de répliques tordantes..."quand je veux me purger,je bouffe des prunes!"
très bonne soirée donc...merci France 2!![]()
Finalement les nanars l'emportent par 2 à 1
faux,c'est les navets l'emportent par 2 à 1

-
- Bête de zen
- Messages : 38662
- Inscription : 12 avr. 03, 21:58
Re: soirée nanars sur France 2 le 23/09...
tu as raison Nut', je me suis laissé tromper par le titre du topicNUTELLA a écrit :fatalitas a écrit :
Pas d'accord : tu oublies qu'il y avait un 3eme film sur france 2 : La Voie Lactée de Bunuel et c'est tout sauf un nanar![]()
Finalement les nanars l'emportent par 2 à 1
faux,c'est les navets l'emportent par 2 à 1j'y tiens...



-
- Producteur
- Messages : 8897
- Inscription : 13 mai 03, 19:59
moi je la franchirais volontier, j'irais jusqu'à dire qu'il en fait encore. Ce n'est pas un gage de médiocrité pourtant. Certes tout ces films ne sont pas à cataloguer dans ce "genre" (sans que ce soit un genre en soit mais j'ai pas trouver d'autres mots) mais un très grande partie. C'est parfait, tout le monde est content du coup, car il fait du divertissment intelligent. C'est un des réalisateurs qui à su allier grand public et grand cinéma avec un sacré talent. Maintenant ce que je trouve "faux" dans la réplique de Commissaire Bialès, c'est de dire que Spielberg ne fait des films "adultes" que depuis 3 ans, là je m'insurge.Vazymollo a écrit :Non, c'est vrai qu'il avait une étiquette de faiseur de divertissements. De là à dire que cette étiquette était justifiée, il y a un pas que nous ne franchirons pas, en tout cas pas moiRoy Neary a écrit :Je ne m'énerve pas, mais c'est faux.

- Errm. Do you want to put another meeting in?
- Any point?
- May as well. Errm. And then when nothing comes in, just phone you up and cancel it.
- Any point?
- May as well. Errm. And then when nothing comes in, just phone you up and cancel it.
-
- Un Justicier dans la Cuisine
- Messages : 10337
- Inscription : 4 juin 03, 20:30
- Localisation : Bolivie
Tout le monde parle de Hook mais pas de l'Ombre blanche...



Puissant, corrompu et menteur


You two do make a charming couple though, you're both, what's the expression, damaged goods.
-
- Monteur
- Messages : 4696
- Inscription : 20 mai 03, 16:41
Question à Roy (si il y jette un coup d'oeil), admirateur de Spielberg?Roy Neary a écrit :Je ne m'énerve pas, mais c'est faux.
Ne trouve-tu pas que Le monde perdu est supérieur à Jurrasic Park par son ambiance plus oppressante, plus noire... Je trouve, par cette approche plus sombre, qu'il fait moins de concessions au spectacle, même si le film reste très divertissant et spectaculaire...mais, j'ai l'impression d'être le seul de cet avis...

-
- Machino
- Messages : 1073
- Inscription : 13 avr. 03, 11:15
- Localisation : Recherche Plus Gros Bateau, désespérément
Rhoooaaa, comment qu'y dévie, le topic !
Pas d'accord sur Le Monde Perdu, qui est pour moi un des ratages de Spielby. Hook ? ... Mouais ... trop long, trop sucré, plutôt balourd. Pas à proprement parler un mauvais film, mais un Spielberg qui ne m'a pas convaincu, loin de là.

Pas d'accord sur Le Monde Perdu, qui est pour moi un des ratages de Spielby. Hook ? ... Mouais ... trop long, trop sucré, plutôt balourd. Pas à proprement parler un mauvais film, mais un Spielberg qui ne m'a pas convaincu, loin de là.

We always were the curious kind
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 57272
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Personnellement, j'ai toujours pensé que si le film avait été fait avec pour personnages principaux Pete Postlethwaite et sa bande de chasseurs...là on aurait eu un vrai film d'aventures !O'Malley a écrit :Question à Roy (si il y jette un coup d'oeil), admirateur de Spielberg?
Ne trouve-tu pas que Le monde perdu est supérieur à Jurrasic Park par son ambiance plus oppressante, plus noire... Je trouve, par cette approche plus sombre, qu'il fait moins de concessions au spectacle, même si le film reste très divertissant et spectaculaire...mais, j'ai l'impression d'être le seul de cet avis...
De la trempe de la scène de capture à motos, quoi !! Un vrai film d'aventuriers !
Malheureusement je dirais, Spielberg s'intéresse davantage aux écolos et transporte le film à Los Angeles où, il faut bien le reconnaître, il ne se passe pas grand chose de bien excitant : le T-Rex mange un passant, le T-Rex mange un chien, le T-Rex boit l'eau de la piscine, le T-Rex bouscule un bus...et finalement, le T-Rex retrouve son bébé T-Rex et rentre chez lui après avoir tué le méchant...

Non désolé, c'est beaucoup trop gentillet pour moi.