Charles Chaplin (1889-1977)

k-chan · Message par **k-chan** » 6 févr. 06, 13:34

En retombant sur ce topic cette nuit, je me suis repassé le film ce matin avant de partir au boulot.

Une merveille !

Julien Léonard · Message par **Julien Léonard** » 6 févr. 06, 13:59

Jeremy Fox a écrit :
acidparadouze a écrit :Ca doit faire quelques temps que j'ai vu le film mais j'avais pas demandé. En fait j'ai vu ce film dans une "vf" et j'ai été très surpris de decouvrir une voix-off qui commentait tout le film et qui m'a passablement enervé :s
Alors je me demandais si cette "voix" est une voix prsente dans l'original en vo ou est-ce que c'est un enieme barabrisme sur une oeuvre muette?
C'est une idée de Chaplin himself : sur la VO c'est Chaplin lui-même qui parle, sur la VF, c'est remo Forlani il me semble

Ah c'est lui, je reconnaissais la voix mais impossible de mettre un nom dessus... Merci pour cette info !!

Sinon, ben "La ruée vers l'or", c'est probablement l'un des films qui m'a le plus marqué quand j'étais tout gosse...

Boubakar · Message par **Boubakar** » 31 mars 06, 18:19

J'ai appris que le tournage de Les lumières dans la ville a duré 36 mois

Mais qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'il dure aussi longtemps ?

k-chan · Message par **k-chan** » 31 mars 06, 18:26

Boubakar a écrit :J'ai appris que le tournage de Les lumières dans la ville a duré 36 mois Mais qu'est-ce qui a bien pu se passer pour qu'il dure aussi longtemps ?

Chaplin trop perfectionniste plus problèmes avec Virginia Cherrill qui fut remplacée puis reprise... et sans doute d'autres raisons.

Ceci est expliqué dans les suppléments du dvd Mk2

Il faut dire que le résultat de ces 36 mois de tournage est en tout cas sublimissimement sublime ! Un film parfait, qui ne pouvait pas être autrement !

PS : Pardon cath si j'ai répondu avant toi, mais tu en auras sûrement à rajoutter

. (je t'autorise à répondre avant moi à la prochaine question qui se pose sur kurosawa

)

Max Schreck · Message par **Max Schreck** » 31 mars 06, 19:05

Il se serait également pris la tête pendant une durée aberrante pour tourner la scène de quiproquo, où la fleuriste aveugle croit que Charlot est un milliardaire.

Boubakar · Message par **Boubakar** » 29 mai 06, 14:33

La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...

Cathwoman · Message par **Cathwoman** » 29 mai 06, 14:36

Boubakar a écrit :La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...

Comme pour les Astérix, on ne peut pas dire que tu choisisses les oeuvres les plus représentatives d'un auteur pour débuter

Holly Golightly · Message par **Holly Golightly** » 29 mai 06, 14:38

Cathwoman a écrit :
Boubakar a écrit :La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...
Comme pour les Astérix, on ne peut pas dire que tu choisisses les oeuvres les plus représentatives d'un auteur pour débuter

C'est ce que j'allais dire... "La comtesse" est de loin le plus faible des films de Chaplin. Je ne dis pas "mauvais", parce que je l'aime beaucoup quand même, mais c'est certainement le moins bon et le moins représentatif des films de ce pur génie.
C'est lequel ton premier Chaplin ?

k-chan · Message par **k-chan** » 29 mai 06, 14:40

Ben oui !

Chaplin, faut commencer par les muets. Le kid, Les temps mordernes, La ruée vers l'or, Les lumière de la ville...

Boubakar · Message par **Boubakar** » 29 mai 06, 14:45

Holly Golightly a écrit :C'est lequel ton premier Chaplin ?

Le premier a été Les temps modernes, que j'avais bien aimé.
Et si j'ai vu La comtesse..., c'est qu'il fait partie du coffret Brando Signature collection en Z1.

k-chan · Message par **k-chan** » 29 mai 06, 14:53

Boubakar a écrit :Le premier a été Les temps modernes, que j'avais bien aimé.

Tu ne l'as vu qu'une fois je suppose. Logiquement, une fois que tu te seras familiarisé avec le personnage de Charlot, tu devrais te mettre à adorer.

Enfin je dis ça... J'ai redécouvert Chaplin avec le même film, et j'avais bien aimé, mais en voyant Le Kid...

Puis j'ai revu Les temps modernes et c'était bon, j'étais accro.

Et une fois que tu as vu (et revu) tous ses films, fini avec Les feux de la rampes. Torrent de larmes garanti !

Major Dundee · Message par **Major Dundee** » 29 mai 06, 17:21

Boubakar a écrit :La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...

Je ne sais pas quel est le premier que tu as vu, mais "La comtesse" ce n'est peut-être pas le film idéal pour commencer à découvrir Chaplin.

Sorry, je n'avais pas vu les réponses qui suivaient.

Major Dundee · Message par **Major Dundee** » 29 mai 06, 17:27

k-chan a écrit :Et une fois que tu as vu (et revu) tous ses films, fini avec Les feux de la rampes. Torrent de larmes garanti !

Sans oublier "Mr Verdoux", chef d'oeuvre à mon avis.

Strum · Message par **Strum** » 29 mai 06, 17:47

Boubakar a écrit :La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...

Son plus mauvais film, comme l'ont dit les autres. Regarde donc Les Lumières de la Ville.

Flol · Message par **Flol** » 29 mai 06, 17:48

Strum a écrit :
Boubakar a écrit :La comtesse de Hong Kong ; deuxième Chaplin que je vois, et je ne sais quoi en penser...
Son plus mauvais film, comme l'ont dit les autres. Regarde donc Les Lumières de la Ville.

Ou Le Dictateur, bien évidemment.

Charles Chaplin (1889-1977)

Re: Chaplin ruee vers l'or -> Petite question