Road House (Doug Liman - 2024)

[tenia]

"They add that the studio expressly instructed the filmmakers not to use AI in the film."
Oui, moi aussi je rappelle toujours expressément à quelqu'un de ne pas faire quelque chose pile quand ça n'avait aucune chance d'arriver.

[El Dadal]

(à moins que McGregor soit aussi d'origine gitane ?).

Il ne peut y avoir de place pour deux gitans sur le ring

[Papus]

Mais carrément ! Moi ce sont les motivations du personnage de McGregor, pourquoi a t il l'air plein de coke ? Pourquoi porte t'il un slim trop court ? Représente t'il finalement pour Dalton l'aboutissement de sa rédemption comme une sorte de Némésis, ou plus comme un alter égo représentant la partie violente et sombre de Elwood qu'il doit détruire finalement en lui même pour renaître en homme débarrassé de sa culpabilité ? Ces questions me hantent encore aujourd'hui, et ça fait pourtant 2 ans que j'ai vu le film... Aucun souvenir d'Anatomie d'une chute en revanche.

Quelle condescendance. Je te péterais bien le petit doigt comme dans la scène où il défonce le gars qui lui dit d'aller voir son boss. Trop bien cette scène.

J'ai pas tilté de suite mais ça y est je vois la scène. Pas fofolle comme le reste du film à mes yeux, que j'ai regardé quand même jusqu'à la fin malgré un sentiment de gêne, le même genre que celui qu'on ressent après une blague bien beauf et alcoolisée.
Les goûts et les couleurs. C'est vrai que j'ai été très condescendant je m'en excuse, mais j'ai pas pu résister à la moquerie après ton commentaire ultra investi pour un film aussi naze (selon moi hein, j'ai aussi mes plaisirs coupables, mais contrairement à toi du moins à première vue, je reconnais ma "culpabilité").
Sur ce, je retourne à mon Mort ou vif de Raimi, loin d'être un chef d'oeuvre mais quand même plus qualitatif.

[manuma]

Pas encore vu le Liman. Je passe juste pour signaler qu'entre l'original Road House et son remake, il ne faudrait pas peut-être pas l'oublier mais on avait eu droit à la suite, avec Johnathon Schaech dans le rôle du fils de James Dalton.

[innaperfekt_]

J'ai pas tilté de suite mais ça y est je vois la scène. Pas fofolle comme le reste du film à mes yeux, que j'ai regardé quand même jusqu'à la fin malgré un sentiment de gêne, le même genre que celui qu'on ressent après une blague bien beauf et alcoolisée.
Les goûts et les couleurs. C'est vrai que j'ai été très condescendant je m'en excuse, mais j'ai pas pu résister à la moquerie après ton commentaire ultra investi pour un film aussi naze (selon moi hein, j'ai aussi mes plaisirs coupables, mais contrairement à toi du moins à première vue, je reconnais ma "culpabilité").
Sur ce, je retourne à mon Mort ou vif de Raimi, loin d'être un chef d'oeuvre mais quand même plus qualitatif.

T'inquiète, c'est du second degré un peu chiant mais justifié à mon sens pour appuyer la lourdeur des regards passéistes constants et le dégueuli sur notre époque que l'on retrouve énormément sur ce forum et qui me gonflent pas mal. Je pense plus à Road House depuis que je l'ai vu mais je maintiens avoir vraiment apprécié ce film et je pensais que d'autres justement l'apprécieraient ici pour ses qualités régressives dans le scénario d'un action movie pur et dur. Mais même là ce n'est plus possible et je crois qu'il y a vraiment un défaut d'appréciation uniquement lié à l'esthétisme contemporaine de ce genre de films, et que cela a plus à voir avec une posture de boomer plutôt collante qui inhibe l'honnêteté ou le courage d'un nouveau regard ou d'une nouvelle critique.

[Rockatansky]

Forcément si on n'a pas aimé Road House on est un boomer poseur

Perso j'ai trouvé ça totalement nul, essentiellement parce que j'ai eu l'impression de voir une grosse gaudriole au millième degrès mais que personne n'avait prévenu Gyllenhall de ça, il joue son rôle sérieux comme un pape au premier degrés pendant que le scénario et les autres membres du cast sont en mode cabotin.

Je peux comprendre la position d'addis qui regrette l'absence de ce type de film, même si pour moi une série B basique ne doit pas se faire avec 100M$ c'est con sans doute, mais je trouve qu'un tel investissement doit nous donner plus que ça. Notamment autre chose qu'un scénario qui comportent des trous béants à chaque ligne.

[cinephage]

Je n'ai pas encore vu le film, mais je ne suis pas certain que l'argument du jeunisme, ou d'une quelconque contemporanéité du regard serve sa défense, Doug Liman étant un réalisateur de plus de 60 ans, qui a commencé à tourner il y a presque 30 ans...

[Addis-Abeba]

mais que personne n'avait prévenu Gyllenhall de ça, il joue son rôle sérieux comme un pape au premier degrés pendant que le scénario et les autres membres du cast sont en mode cabotin.

Mais c'est parfaitement volontaire, Gyllenhall joue un personnage qui est justement sérieux, sur de lui, trop sur de lui même.
En témoigne son premier affrontement contre McGregor où il lui dit, "laisse tomber tu vas perdre".
Et lors de son baston avec lui, on voit plusieurs dans son regard à quel point il est surpris pour une fois de se battre contre quelqu'un de plus fort que lui.
Bref ce n'est pas parce que Gregor est sur un mode cabotin, qu'il doit se transformer en Jacky Chan...

[Flol]

Je n'ai pas encore vu le film, mais je ne suis pas certain que l'argument du jeunisme, ou d'une quelconque contemporanéité du regard serve sa défense, Doug Liman étant un réalisateur de plus de 60 ans, qui a commencé à tourner il y a presque 30 ans...

Et qui est réduit ici à faire du Guy Ritchie/Matthew Vaughn-like, une espèce de cinéma de faux-jeune déjà daté et qui va extrêmement mal vieillir (les CGI, désolé d'en reparler, mais c'est pas possible de faire ça). C'est lui le boomer, en fait.
Par contre, je rejoins Addis : je n'ai aucun problème avec Gyllenhaal, qui dégage ce qu'il faut de charisme cool et de force tranquille (c'est vrai que la scène où il pète les doigts du mec est assez marrante).

[Papus]

Gyllenhaal c'est le seul argument valable du film (et les beaux yeux de Daniela Melchior, ok).
Pour le reste complètement d'accord avec ce dernier post.
L'argument de la frilosité d'un pseudo nouveau regard concernant les prods action "pure et dure" de maintenant me semble un peu malhonnête. On s'y risque, et c'est déjà pas mal, je ne vois pas en quoi c'est vieux réac que de dire que c'est naze.
J'ai passé de meilleurs moments devant les Equalizer, Liam Neesoneries, (et non pas John Wick tchi-tcha), ou même Mad Max mais là on survole le game (très hâte d'être au 2 Mai d'ailleurs). La prétention est au delà de la série B j'en conviens.
En bref pas de soucis avec notre époque, juste avec les films moches et bas du front.

[tchi-tcha]

(et non pas John Wick tchi-tcha)

Sale jeune

[Addis-Abeba]

Perso je ne vois pas en quoi Melchior est une plus value,la gérante du bar apporte plus de caractère que cette romance à deux balles.

[Kiké]

Melchior a quand même une plus value supérieure à Melchiargent et Melchibronze

[Papus]

Joli

[Watkinssien]

Melchibronze