Les Innocents (Jack Clayton,1961)

[Geoffrey Firmin]

Sortie BFI le 9 novembre .
http://www.moviemail-online.co.uk/film/ ... Innocents/

[Geoffrey Firmin]

Sortie officielle le 23 aout, avec en supplément deux courts de Jack Clayton .

UK, US / 1961 / black and white / English, optional subtitles for the hard-of-hearing /
100 mins / BD50 / original aspect ratio 2.35:1 Cinemascope / 1080p / 24fps / PCM mono audio (48/24-bit)

Special features
• Full-feature commentary by Professor Christopher Frayling
• Filmed introduction (Caroline Millar, 2006, 26 mins): Christopher Frayling, on location at Sheffield Park House – where The Innocents was shot – on the making of the film
• The Bespoke Overcoat (Jack Clayton, 1955, 37 mins): Jack Clayton’s award-winning short, adapted from Gogol’s The Overcoat, follows a haunted tailor as he comes to terms with a friend’s death
• Naples is a Battlefield (Jack Clayton, 1944, 14 mins): Clayton’s rare (un-credited) directorial debut is a documentary account of the wartime destruction and reconstruction of Naples. Made for the RAF film unit.
• Original US Trailer (3 mins)
• Designed by Motley (2010, 14 mins): Gallery of costume designs for The Innocents by prolific British designers Motley. With introduction and audio captions.
• Illustrated booklet with sleevenote essay by the League of Gentlemen’s Jeremy Dyson, an on-set report, director biography and more

[Geoffrey Firmin]

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReview ... review.htm

[Wagner]

Je n'avais pas connaissance d'une édition DVD BFI surpassant apparemment l'édition américaine.

Le blu-ray est à recommander, j'ai cru halluciner des pixels lors de l'averse à la fin, mais c'est sans doute Deborah Kerr qui m'a transmis son virus.
Le commentaire audio est intéressant et bien documenté, peut-être un peu hagiographique (c'est rarement l'inverse il est vrai), mais l'essentiel est dit avec plus de concision dans la présentation filmée dans le parc de "Bly".

[shubby]

J'ai trouvé Le tour d'écrou à 50 centimes dans une brocante ce we.
Du coup je me suis commandé ce BR - pas édité chez nous ? - ; je n'ai tjrs pas vu ce film & il me semble que c'est véritablement une tare
Affaire à suivre.

[Nestor Almendros]

test de l'édition Potemkine sortie cette semaine

[MickeyLD]

Comparatif sans appel.
J'ai malgré tout pris du plaisir à revisionner ce très beau film. Le master HD utilisé, bien qu'un peu daté, reste acceptable et les bonus sont très intéressant.
Le livret est également bien illustré, notamment avec de belles photos en couleurs des protagonistes du film.

[odelay]

Pfffffffffff... mais c'est pas vrai! Franchement le recadrage, ce n'est pas trois brins d'herbe qui disparaissent sur la gauche. C'est du beau zoomage comme on n'ose plus en faire (à part Storaro). Quant à la définition, ça fait très mal. Là, c'est vraiment ni fait ni à faire. Je vais attendre une édition UK (Criterion peut être?).

[Dunn]

Pfffffffffff... mais c'est pas vrai! Franchement le recadrage, ce n'est pas trois brins d'herbe qui disparaissent sur la gauche. C'est du beau zoomage comme on n'ose plus en faire (à part Storaro). Quant à la définition, ça fait très mal. Là, c'est vraiment ni fait ni à faire. Je vais attendre une édition UK (Criterion peut être?).

itou

[phibes]

Pfffffffffff... mais c'est pas vrai! Franchement le recadrage, ce n'est pas trois brins d'herbe qui disparaissent sur la gauche. C'est du beau zoomage comme on n'ose plus en faire (à part Storaro). Quant à la définition, ça fait très mal. Là, c'est vraiment ni fait ni à faire. Je vais attendre une édition UK (Criterion peut être?).

Oui pffff ...

[Herk]

Ouaille, le comparatif fait très très mal Et dire que j'attendais fébrilement cette sortie... Mais comment un éditeur pourtant spécialisé dans les sorties confidentielles peut se vautrer à ce point, on sait que les masters de Criterion sont couteux, mais pourquoi sortir une belle édition coté packaging avec un tel matos déjà daté et dépassé ??? Personnellement je suis désagréablement surpris de ce boulot sapé par Potemkine (dont j'attends toujours Walkabout en HD, quoique...), je n'aurai donc pas le chef d'œuvre de Clayton en BR car aucune édition ne me satisfait pleinement (je vais garder mon repack avec stf dans un coin de mon disque dur). Dégouté

[Kevin95]

Ça me déprime. Si même un éditeur comme Potemkine se fout du résultat et bâcle le boulot...

[jhudson]

Ouaille, le comparatif fait très très mal Et dire que j'attendais fébrilement cette sortie... Mais comment un éditeur pourtant spécialisé dans les sorties confidentielles peut se vautrer à ce point, on sait que les masters de Criterion sont couteux, mais pourquoi sortir une belle édition coté packaging avec un tel matos déjà daté et dépassé ??? Personnellement je suis désagréablement surpris de ce boulot sapé par Potemkine (dont j'attends toujours Walkabout en HD, quoique...), je n'aurai donc pas le chef d'œuvre de Clayton en BR car aucune édition ne me satisfait pleinement (je vais garder mon repack avec stf dans un coin de mon disque dur). Dégouté

Walkabout a un Master HD de Criterion par contre, leur nom apparait au début du film qui est passé sur une chaine du satellite.

L'image que j'ai vu n'est pas terrible par contre, j'ai même cru a un master SD , abus de DNR et/ ou vieux master de 2010, surement les 2 !

[MickeyLD]

Après avoir jonglé entre les 2 versions, Criterion et Potemkine, je peux vous assurer que l'édition française n'est pas tout à fait obsolète.

L'édition US est remarquable, aussi bien dans son respect du cadre, que dans la qualité global de l'image, mais il semble y avoir eu une manipulation effectuée au niveau du grain. Il y a quelques bémols, notamment sur certaines scènes en basse lumière...

Pour preuve, la fameuse scène du baisé (01:15:47). Sur le Criterion, l'image est étrangement plate sur ce plan. Les contrastes sont un peu trop marqués, et il n'y a plus de grain de peau sur les 2 visages. L'édition française dispose d'un master plus ancien, mais elle conserve les contrastes (avec ses fluctuations) et le grain d'origine. La différence sur cette scène est flagrante et donne l'avantage à l'édition Potemkine (malgré le cadre un peu plus serré).

[tenia]

Le grain est probablement moins visible sur le Criterion parce qu'une restauration 4k a toujours un grain plus fin que sur une ancienne restauration 2k / HD, au grain plus épais.
Après, peut-être y a t il eu manip' mais par expérience, le grain 4k est parfois suffisamment fin pour qu'on ait l'impression qu'il ait été atténué. En général, des captures permettent de trancher.