Page 6 sur 8

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 18:02
par Julien Léonard
Cela fait longtemps que je n'ai pas revu ce film, je lui redonnerais bien sa chance. Surtout que le polar est tout de même devenu l'un de mes genres fétiches, peut-être même "le"... A voir.

Jacques Deray a eu une belle carrière, souvent dédiée au cinéma de genre populaire. Un papillon sur l'épaule est sans aucun doute son plus grand film, un véritable ovni, une oeuvre gigantesque. La piscine, Flic story (gros coup de cœur pour celui-ci) et Un crime sont terribles également.

Son regard est efficace, et il sait parfaitement dynamiser un script, son action. Et il dirige bien les stars, ce qui n'est pas toujours une mince affaire.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 19:15
par Jeremy Fox
Rick Blaine a écrit :
Grimmy a écrit :Je crois que le film a été tourné dans les deux langues. Comme "Le clan des Siciliens".
Oui, il me semble aussi.
Ok ; là je n'avais pas le choix (il n'y a que la VF sur le DVD) mais j'aurais finalement préféré voir la version américaine car hormis Trintignant et Michel Constantin pour deux ou trois scènes, tous les autres le sont (américains). Et le doublage français des comédiens américains est assez mauvais (surtout concernant les seconds rôles)

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:13
par O'Malley
Un crime a été une véritable surprise. Je m'attendais à un nanar et c'est un exercice presque chabrolien assez correct et surprenant. Delon retrouve un peu de sa superbe aussi dans son jeu d'acteur.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:18
par AtCloseRange
On en est donc à réhabiliter Un Crime... Je sais bien qu'avec le temps, un certain classicisme finit par gagner du cachet mais quand même.
Et puis Manuel Blanc, c'est globalement pas possible.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:22
par O'Malley
AtCloseRange a écrit :On en est donc à réhabiliter Un Crime... Je sais bien qu'avec le temps, un certain classicisme finit par gagner du cachet mais quand même.
Et puis Manuel Blanc, c'est globalement pas possible.
J'en parle un peu page 3.
Le genre de film qui commence laborieusement mais qui gagne en épaisseur, en densité au fur et à mesure du visionnage...et un vrai travail sur la notion de point de vue, d'après mes souvenirs. Où comment manipuler le spectateur sans que la caméra mente...

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:23
par Kevin95
Jeremy Fox a écrit :
Rick Blaine a écrit : Oui, il me semble aussi.
Ok ; là je n'avais pas le choix (il n'y a que la VF sur le DVD) mais j'aurais finalement préféré voir la version américaine car hormis Trintignant et Michel Constantin pour deux ou trois scènes, tous les autres le sont (américains). Et le doublage français des comédiens américains est assez mauvais (surtout concernant les seconds rôles)
De même, je me suis toujours demandé si le format 4/3 était normal ou non.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:24
par Rick Blaine
AtCloseRange a écrit :On en est donc à réhabiliter Un Crime...
Perso je ne savais même pas qu'il fallait le réhabiliter ou non. Quand je l'ai découvert je n'en avais jamais entendu parler et j'ai trouvé ça excellent, quelle que soit sa réputation, ou son absence de réputation.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 21:54
par xave44
Julien Léonard a écrit :Un papillon sur l'épaule est sans aucun doute son plus grand film, un véritable ovni, une oeuvre gigantesque.
Avis partagé ! :D

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 14 déc. 15, 23:49
par blaisdell
Rick Blaine a écrit :
Jeremy Fox a écrit : Pas un chef d’œuvre mais on ne va pas faire la fine bouche.
Je serais presque prêt à franchir ce pas pour ma part. Un film d'une grande épure, plutôt surprenant dans le paysage du cinéma français, qui ml'a laissé une impression extrêmement marquante.
J'adore Un homme est mort, film efficace mais beaucoup moins conventionnel qu'il n'y paraît car il s'y développe un humour absurde discret mais efficace (cf la dernière image) que Deray et J-C. Carrière développerons dans "Un papillon sur l'épaule"
Un de mes polars préférés, que je regarde souvent . Et effectivement, c'est un film que l'on a toujours vu en VF médiocre, dans une copie 4/3 tristounette alors qu'il existe en VO, en 1/85 et dans de belles couleurs: http://www.dvdtalk.com/reviews/56859/ou ... -1973-the/

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 15 déc. 15, 05:58
par Jeremy Fox
blaisdell a écrit : Et effectivement, c'est un film que l'on a toujours vu en VF médiocre, dans une copie 4/3 tristounette alors qu'il existe en VO, en 1/85 et dans de belles couleurs: http://www.dvdtalk.com/reviews/56859/ou ... -1973-the/

Merci ; et effectivement ça doit y faire.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 15 déc. 15, 14:23
par Kevin95
Je viens d'entendre sur le trailer US, que Trintignant n'est pas doublé dans la version anglaise (chose qui aurait pu me rebuter) du coup... Mobilisation pour une réédition !!!

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 15 déc. 15, 15:28
par Jeremy Fox
Kevin95 a écrit :Je viens d'entendre sur le trailer US, que Trintignant n'est pas doublé dans la version anglaise (chose qui aurait pu me rebuter) du coup... Mobilisation pour une réédition !!!
Oui : en VOST et en 1.85, le film doit acquérir une nouvelle ampleur.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 29 déc. 15, 06:02
par Jeremy Fox
Trois hommes à abattre par Julien Leonard à l'occasion de sa sortie en Bluray chez Pathé.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 21 juil. 16, 12:57
par mannhunter
Jeremy Fox a écrit :
Kevin95 a écrit :Je viens d'entendre sur le trailer US, que Trintignant n'est pas doublé dans la version anglaise (chose qui aurait pu me rebuter) du coup... Mobilisation pour une réédition !!!
Oui : en VOST et en 1.85, le film doit acquérir une nouvelle ampleur.
Pas de Blu Ray pour ce film?
J'en ai un très bon souvenir.

Re: Jacques Deray (1929-2003)

Publié : 21 juil. 16, 13:06
par Rick Blaine
mannhunter a écrit :
Jeremy Fox a écrit :
Oui : en VOST et en 1.85, le film doit acquérir une nouvelle ampleur.
Pas de Blu Ray pour ce film?
Malheureusement non.
C'est bien dommage, ça le mériterait largement.