Le Convoi de la peur - Sorcerer (William Friedkin - 1977)

dmonteil · Message par **dmonteil** » 13 juil. 06, 18:58

J'aurais un lecteur dézonné, je l'acheterai direct, tu peux être sûr. Ca fait maintenant deux jours, et j'ai rien envie de voir d'autre. Ce chef-d'oeuvre absolu est un joyau merveilleux et ultime (comment ça faut que je me calme??).

En gros, fonce.

Abronsius · Message par **Abronsius** » 13 juil. 06, 20:44

Je vais l'acheter, je ne vois pas comment faire autrement...

Fatalitas · Message par **Fatalitas** » 13 juil. 06, 20:48

Abronsius a écrit :Je vais l'acheter, je ne vois pas comment faire autrement...

il y en avait plein à la Fnac le premier jour des soldes, à 7 euros, mais c'est tout parti (je n'avais pas hesité meme en le sachant recadré)

Abronsius · Message par **Abronsius** » 14 juil. 06, 00:54

je l'ai eu en main tout à l'heure mais je n'avais pas encore vu les réponses à ma question, tant pis, il faudra que je retourne en ville mais je vais regarder ce film avec beaucoup d'attentes...

Truffaut Chocolat · Message par **Truffaut Chocolat** » 20 juil. 06, 12:54

J’ai trouvé le film très fort, très impressionnant mais avec quelques réserves.
Comme Tuck je n’ai guère été convaincu par les prologues, présentant certes sommairement les personnages mais qui nous en apprennent toutefois assez, et qui finalement brisent un peu cette idée de fatalité et de destin tragique. Un chouïa de psychologie et un peu moins de mythologie, donc, à mon grand regret.
Ensuite, j’aurais aimé voir le titre de fin après que Roy Scheider se soit effondré, le film n’en n’aurait été que plus sombre et désespéré AMHA.
Question pour Roy : je n’ai pas bien compris pourquoi Sorcerer était, dans sa problématique, typique des années 70.

Un mot sur le génie de Friedkin, seul un dieu du cinéma aurait pu réaliser un tel film... que je regrette de ne pas avoir vu en salles.

Colqhoun · Message par **Colqhoun** » 20 juil. 06, 13:59

Truffaut Chocolat a écrit :Comme Tuck je n’ai guère été convaincu par les prologues,

Ah oui ? Pour ma part, ces longues présentations sont, je trouve, l'une des choses plus réussies du film. Elles créent un background au personnage des plus crédibles et nous permettent de comprendre leurs motivations profondes sur toute la durée de leur épopée tragique à travers cette jungle.

Truffaut Chocolat · Message par **Truffaut Chocolat** » 20 juil. 06, 15:22

Colqhoun a écrit :
Truffaut Chocolat a écrit :Comme Tuck je n’ai guère été convaincu par les prologues,
Ah oui ? Pour ma part, ces longues présentations sont, je trouve, l'une des choses plus réussies du film. Elles créent un background au personnage des plus crédibles et nous permettent de comprendre leurs motivations profondes sur toute la durée de leur épopée tragique à travers cette jungle.

Moui... au final, ces quatre personnages, malgré les diverses raisons qui les ont ammenées ici, ont une motivation sensiblement identique donc bon, je m'interroge sur l'impact de ce prologue.
Si tu veux, ça implique une structure en "avant-pendant-après", n'ayant pas sur moi un impact aussi fort que le "pendant". Surtout, il détonne un peu dans une histoire fortement teintée de myhtologie où le sort, le hasard, la nature (ici détestable) n'en font qu'à leur tête... sans parler de la dimension sacrificielle des quatre hommes - annoncée par le silence accompagnant la découverte des corps calcinés des ouvriers.

Abronsius · Message par **Abronsius** » 24 juil. 06, 09:14

Film assez puissant mais qui souffre beaucoup de son recadrage en dvd et de sa copie pas si terrible que ça...ça m'a beaucoup gêné en début de film. Des scènes très impressionnantes...mais pas mon meilleur Friedkin...French Connection reste celui que je préfère mais je n'ai pas tout vu...

J'aimerais bien voir ce film en salle avec une belle copie, cela doit vraiment être quelque chose...

Max Schreck · Message par **Max Schreck** » 25 juil. 06, 16:52

Juste pour dire que j'ai appris récemment que Friedkin avait au départ contacté Jean Yanne pour jouer le rôle du Français, qui échouera finalement à Cremer. C'est plus ou moins à la suite de cette sollicitation que Yanne décidera de s'installer aux Etats-Unis dans les années 70.

Anorya · Message par **Anorya** » 4 oct. 06, 22:07

Vu récemment ce génial film et que dire de plus sinon que c'est un grand film.
Par contre c'est le dvd zone 1 et l'image n'est pas vraiment tip-top. Quand aux sous-titres captionned en anglais, c'est l'horreur, ils sont énormes alors quand on le regarde en V.O.S.T et que dans le film, on est dans un endroit autre qu'anglophone, l'image devient alors illisible.
Bref édition dvd moyenne, pour un film formidable.

Faudra d'ailleurs que j'essaye de trouver la B.O fabuleuse de Tangerine Dream.

dmonteil · Message par **dmonteil** » 4 oct. 06, 23:22

chef-d'oeuvre absolue dont je me remets toujours pas...

A quand une édition DVD digne de ce nom!

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 5 oct. 06, 10:01

Moins enthousiaste que les avis précédents, le film de William Friedkin me laisse un arrière-goût de déception, mais elle est relative.
Il fallait beaucoup d'audace pour s'approprier le magnifique postulat de Clouzot, et Friedkin, grâce à sa mise en scène précise et tranchante, s'en sort plus qu'honorablement. L'univers qu'il dépeint est bien vu, mais il se laisse aller à quelques invraisemblances plutôt grosses, alors que son observation des détails, son authenticité dans les séquences d'action y sont remarquables.
Cette réserve ne va pas m'empêcher de revoir ce film.

AtCloseRange · Message par **AtCloseRange** » 5 oct. 06, 12:02

J'ai vu "Sorcerer" il y a super longtemps mais pour dépasser le chef d'oeuvre de Clouzot (un vrai choc à la revoyure), il faut se lever tôt. Pour moi, un des chef d'oeuvre absolus du cinéma français.
Mais je ne demande qu'à être conquis.

Colqhoun · Message par **Colqhoun** » 5 oct. 06, 13:49

AtCloseRange a écrit :mais pour dépasser le chef d'oeuvre de Clouzot il faut se lever tôt.

Friedkin a un bon réveil.

Frank Bannister · Message par **Frank Bannister** » 17 juin 07, 19:48

bon, le film est vraiment si bien que ca?
c'est le seul Friedkin que je n'ai pas vu. ca parle de quoi?