Dvdclassik : cinéma et DVD

Elle avait un sacré regard lors de son discours en effet. Ca m'a surpris aussi !

Karras a écrit : ↑19 juil. 21, 22:04 L'avis du masque :
https://www.franceinter.fr/cinema/festi ... t-la-plume

"Je suis content parce que c'est réalisé par une femme". Remarque sexiste étrange. C'est un fait, pas une source de satisfaction. J'aime bien Bigelow parce que j'aime son ciné, pas l'inverse. Par contre, le point de vue féminin est intéressant, oui.

"Virtuosité gratuite et un peu vaine". Oui et non pour ma part. Si je n'ai rien compris - ni même rien ressenti - au titre et au côté métal du film ("Félicitations ! C'est une 2CV !"), les persos à fleur de peau, eux, m'ont ému. J'étais plus chez un Bonvoisin que chez Cronenberg pour le coup. Je rejoins l'avis d'un ami : on a cette impression de voir plusieurs court-métrages imbriqués les uns dans les autres, de façon pas tjrs heureuse.

Globalement y'aurait à bacher sur Titane (la philo de comptoir grotesque des derniers Refn n'est pas tjrs loin, chef op' aidant, + re-provoc puérile avec une femme enceinte), mais la proposition m'a emballé. Tous les films de merde vantés préalablement ds les bande-annonces paraissent bien fades à côté. Seul bémol : le possible discours transgenre, "grave" dans l'air du temps côté festival. Redondance d'avec La vie d'Adèle envisageable, aussi. A force, ça devient presque du mainstream.

13.40€ un tarif plein chez Pathé sinon. Sans 3D ni 4DX. Voilà voilà...

mannhunter a écrit : ↑20 juil. 21, 10:53
le plus impressionnant c'était quand même le regard halluciné (coké???) de Sharon Stone lors de son intervention..

"botoxisé" je dirai plutôt. En tout cas un regard flippant...

Oliver Stone:

"Ensuite, il y a Titane ! Il faut se préparer pour celui-ci. Il va brûler au chalumeau votre esprit et vos autres parties. Sa réalisatrice, Julia Ducournau, est un ouragan blond qui avait fait Grave pour son premier film. Bon, il n’est pas pour tout le monde, ma femme et une jeune amie ne l’ont pas aimé. En revanche le public est devenu fou et la bête noire de cette riche programmation a été une éruption de colère, d’amour, de voitures et d’androïdes. La fluidité sexuelle du film fait qu’il ne tombe jamais dans le conventionnel, et devient une catharsis profondément personnelle avec une immense rage. Une expérience à tous les niveaux.”

Nanni Moretti, rentré bredouille du Festival est, disons, moins fan:

"Vieillir d'un seul coup. Cela arrive. Surtout lorsque l'un de vos films est sélectionné à un festival. Et que gagne un autre film dans lequel la protagoniste accouche d'une Cadillac. On vieillit d'un coup, c'est sûr."

Lui qui avait cassé Henry: Portrait d'un tueur en série dans Journal intime (jamais vu le film mais tombé par hasard sur cette fameuse scène où Moretti vient harceler jusque dans son lit un critique égaré ayant défendu le film de John McNaughton) et a son rond de serviette à Cannes doit effectivement être un peu vexé...

A noter que l'effet Palme d'or ne semble pas jouer, d'après Cine-directors Titane perd 45% de ses entrées en deuxième semaine et devrait finir à 300.000 tickets vendus.

Shin Cyberlapinou a écrit : ↑22 juil. 21, 21:02 Lui qui avait cassé Henry: Portrait d'un tueur en série dans Journal intime (jamais vu le film mais tombé par hasard sur cette fameuse scène où Moretti vient harceler jusque dans son lit un critique égaré ayant défendu le film de John McNaughton)

L'une des scènes qui aura marquée durablement mon adolescence. Absolument géniale et drôle (j'avais eu du mal à arrêter mon fou rire).

Je me demande quand même dans quelle mesure la remarque de Moretti est à prendre de façon plus légère qu'elle ne peut paraître au premier abord.

tenia a écrit : ↑22 juil. 21, 23:07 Je me demande quand même dans quelle mesure la remarque de Moretti est à prendre de façon plus légère qu'elle ne peut paraître au premier abord.

Je crois qu'il déteste vraiment (je lui conseillerais Mad Dog and Glory s'il ne l'a pas vu) parce que ça fait écho à ses détestations indignées dans Aprile (il s'en prend à Strange Days, de Bigelow).

Pfff, quel couillon. Titane, titan, titanesque, évidemment. Titânes au pluriel grec me propose wiki. Titanides au féminin par contre. On dit souvent d'une tragédie qu'elle est grecque, mais les violences retorses et sexuelles n'y sont pas des moindre ds la mythologie.
Fichtre.

C'est beau, c'est pas beau... l'Art se doit-il d'être beau... qu'est-ce que le "beau"... Vous avez deux heures et un débat par vidéos interposées, autrement dit, FIGHT.

Major Tom a écrit : ↑27 juil. 21, 19:53 C'est beau, c'est pas beau... l'Art se doit-il d'être beau... qu'est-ce que le "beau"... Vous avez deux heures et un débat par vidéos interposées, autrement dit, FIGHT.

La même rhétorique que Zemmour donc...

« Il n'est point de serpent ni de monstres odieux
Qui, par l'art imité, ne puisse plaire aux yeux »
Boileau Art poétique chant III

Vous arrivez vraiment à regarder ce genre de vidéo ? Je tiens pas 2' sur l'un ou sur l'autre.

Arn a écrit : ↑28 juil. 21, 12:05 Vous arrivez vraiment à regarder ce genre de vidéo ? Je tiens pas 2' sur l'un ou sur l'autre.

Il faut dire qu'en 4 minutes, plus 40, plus 10 plus 45, bah tu as largement le temps de voir un film, lire un bouquin, ou faire autre chose de plus intéressant. Mais pour un trajet en métro, c'est parfait (je ne verrai jamais un film sur mon téléphone, je pense).

Cela dit, j'aime bien l'idée que des débats "intellectuels" existent, via internet, même si ça reste un peu faiblard par moments. Genocide a le mérite d'aller chercher quelques solides références, qu'il maitrise manifestement, l'autre aussi (même si ça parait plus random et jamais en contexte), c'est un débat vivant. Après, quand tu construis ton raisonnement, ça prend du temps, et quand tu fais des assertions, c'est plus idiot, mais plus efficace sur le plan rhétorique.

Si ça n'a pas été posté sur le topic de Grave