Titanic (James Cameron - 1997)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés à partir de 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Si le film ressortait sur les écrans, iriez-vous le (re)voir ?

Oui
29
41%
Non
30
42%
Peut-être
12
17%
 
Nombre total de votes : 71

Avatar de l’utilisateur
odelay
David O. Selznick
Messages : 13148
Inscription : 19 avr. 03, 09:21
Localisation : A Fraggle Rock

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par odelay »

Il a plein de nouveaux bonus pour cette édition donc oui ce n’est pas le même disque de suppléments que dans le premier BR.
Avatar de l’utilisateur
-Kaonashi-
Tata Yuyu
Messages : 11432
Inscription : 21 avr. 03, 16:18
Contact :

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par -Kaonashi- »

odelay a écrit : 25 nov. 23, 21:51 Il a plein de nouveaux bonus pour cette édition donc oui ce n’est pas le même disque de suppléments que dans le premier BR.
Il y a la liste de ces nouveaux bonus quelque part ou c'est encore trop tôt ?
Image
perso / senscritique.com/-Kaonashi- / Letterboxd
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
Avatar de l’utilisateur
Mosin-Nagant
Producteur
Messages : 9639
Inscription : 12 juin 14, 19:36
Localisation : "Made in America"

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Mosin-Nagant »

odelay a écrit : 25 nov. 23, 20:00Selon le mec de la vidéo, le br de bonus est region all. Il a vérifié.
Eh oui ! À la différence du fanatique de l'UHD qui écrit des choses sans savoir... :roll:
halford66 a écrit : 25 nov. 23, 21:42Ça doit être de nouveaux disques alors (un peu comme pour l'édition UHD de Blanche-neige et les sept nains région Free, pour les blurays),(...)pour l'édition bluray vendue précédemment les disques étaient région A.

Oui, halford66, ce sont de nouveaux disques. Si tu avais regardé les spec' techniques, ça t'aurait évité d'écrire une connerie (et, te concernant, c'est toujours ça de pris) :


halford66 a écrit : 25 nov. 23, 21:42Par contre aux US, il n'y a que 2 disques : UHD du film + bluray de bonus. En France, visiblement, il y en aura 3 avec le bluray du film qui ne sert à rien mais bon.
Pour rappel, une édition combo 4K UHD/Bluray ne sert à rien pour toi. Mais beaucoup de gens trouvent ça super pratique. Il va falloir t'y faire.
-Kaonashi Yupa- a écrit : 27 nov. 23, 10:33Il y a la liste de ces nouveaux bonus quelque part ou c'est encore trop tôt ?
" Voici les spec' (que halford66 aurait du lire) et que thedigitalbits.com" a écrit :
BLU-RAY BONUS DISC

TITANIC: Stories From the Heart—NEW!—Director James Cameron, producer Jon Landau, and star Kate Winslet share memories and favorite moments and recount the challenges of making the greatest love story in cinema history. Go back in time with film clips, photos and behind-the-scenes moments.
TITANIC: 25 Years Later with James Cameron—James Cameron explores the enduring myths and mysteries of the shipwreck, and mounts tests to see whether Jack could have fit on that raft and survived.
Behind-the Scenes presentation hosted by Jon Landau—NEW!—Jon Landau introduces a series of behind-the-scenes segments showcasing the making of TITANIC.
Trailer Presentation hosted by Jon Landau—NEW!—Jon Landau shares an inside glimpse into the marketing of TITANIC with a story of how a 4-minute trailer overseen by the filmmakers was delivered to theatres, instead of the original “action” trailer.
Fan Poster Art—NEW!
Reflections on TITANIC (4 parts)
Deleted Scenes with optional commentary by James Cameron
Additional Behind-the-Scenes
Deep-Dive Presentation narrated by James Cameron
$200,000,001: A Ship’s Odyssey (The TITANIC Crew Video)
Videomatics
Visual Effects
Music Video “My Heart Will Go On” by Celine Dion
Still Galleries
https://thedigitalbits.com/columns/my-t ... 01723-0900
Image

You know my feelings: Every day is a gift. It's just, does it have to be a pair of socks?
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
halford66
Régisseur
Messages : 3167
Inscription : 20 juin 20, 11:53

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par halford66 »

Ce n'est pas un collector type steelbook donc le bluray du film ne sert à rien et même pour les steelbooks,Duel oar exemple est sorti dans plusieurs pays uniquement avec l'UHD ça devrait être la norme, stop aux disques inutiles!
Avatar de l’utilisateur
Mosin-Nagant
Producteur
Messages : 9639
Inscription : 12 juin 14, 19:36
Localisation : "Made in America"

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Mosin-Nagant »

Stop aux messages inutiles, surtout...

Enfin, bref, revenons à du concret :
Disc Size: 92,191,804,773 bytes
Protection: AACS2
Playlist: 00800.MPLS
Size: 90,821,492,736 bytes
Length: 3:14:44.631
Total Bitrate: 62.18 Mbps
Video: MPEG-H HEVC Video / 46029 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 1000nits / HDR10 / BT.2020
Video: * MPEG-H HEVC Video / 3768 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 @ Level 5.1 @ High / 4:2:0 / 10 bits / 1000nits / Dolby Vision FEL / BT.2020
Audio: English / Dolby TrueHD/Atmos Audio / 7.1+13 objects / 48 kHz / 2710 kbps / 16-bit (AC3 Core: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps)
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 2.0 / 48 kHz / 1655 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit)

Audio: English / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: French / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 224 kbps
Subtitle: English / 39.971 kbps
Subtitle: French / 24.097 kbps

Subtitle: Spanish / 27.616 kbps
Subtitle: English / 79.708 kbps
Subtitle: French / 70.303 kbps
Subtitle: Spanish / 63.596 kbps
Subtitle: English / 84.336 kbps
Subtitle: French / 71.503 kbps
Subtitle: Spanish / 69.213 kbps
Subtitle: English / 89.868 kbps
Subtitle: French / 72.754 kbps
Subtitle: Spanish / 67.387 kbps
Subtitle: English / 0.029 kbps
Subtitle: French / 0.044 kbps
Subtitle: Spanish / 0.066 kbps
Subtitle: English / 3.842 kbps
Image
Image

You know my feelings: Every day is a gift. It's just, does it have to be a pair of socks?
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
Avatar de l’utilisateur
Watkinssien
Etanche
Messages : 17126
Inscription : 6 mai 06, 12:53
Localisation : Xanadu

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Watkinssien »

Image
Sur cette image, trouvez qui est Mosin-Nagant et qui est halford66!
Image

Mother, I miss you :(
Avatar de l’utilisateur
tchi-tcha
Cadreur
Messages : 4340
Inscription : 19 oct. 21, 01:46
Localisation : plus ou moins présent

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par tchi-tcha »

Watkinssien a écrit : 27 nov. 23, 16:35
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
Sur cette image, trouvez qui est Mosin-Nagant et qui est halford66!
Facile ! Mosin c'est le cheucheu assis derrière Di Caprio. Halfie n'est pas sur la photo, il est aux toilettes.

On n'est pas (trop) H.S. ?
Je gagne quoi ?
Avatar de l’utilisateur
Courleciel
Electro
Messages : 900
Inscription : 12 janv. 22, 06:19

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Courleciel »

tchi-tcha a écrit : 27 nov. 23, 20:08 Je gagne quoi ?
Revoir en boucle Shining de Stanley Bay pendant 48h :uhuh:
"- Il y avait un noir a Orly, un grand noir avec un loden vert. J'ai préféré un grand blond avec une chaussure noire a un grand noir avec un loden vert
- Dites-moi, mon petit vieux, pour faire de la littérature, attendez la retraite. Bonne appétit."
Avatar de l’utilisateur
tchi-tcha
Cadreur
Messages : 4340
Inscription : 19 oct. 21, 01:46
Localisation : plus ou moins présent

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par tchi-tcha »

Courleciel a écrit : 27 nov. 23, 20:36
Revoir en boucle Shining de Stanley Bay pendant 48h :uhuh:
Des cadeaux aussi pingres sur un forum de cheucheus, c'est lamentable :?
Avatar de l’utilisateur
Spongebob
David O. Selznick
Messages : 12892
Inscription : 21 août 03, 22:20
Last.fm
Liste DVD
Localisation : Pathé Beaugrenelle

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Spongebob »

De nouveaux détails sur le processus de restauration qui est parti d'un scan 4K effectué en 2012 (ressortie 3D) et apparemment aidé par un peu d'IA pour la gestion du grain :
Titanic was shot on 35 mm photochemical film (specifically Eastman EXR 50D 5245 and Kodak Vision 500T 5279) in Super 35 format by cinematographer Russell Carpenter (True Lies, Avatar: The Way of Water) using Arriflex 35 III, Panavision Panaflex Gold II, and Panavision Panaflex Platinum cameras, with Panavision Primo spherical lenses, and it was finished on film at the 2.39:1 aspect ratio for its initial theatrical release back in 1997 (which included 35 mm anamorphic release prints, as well as 70 mm blow-ups).

I’ve recently had the chance to speak with Lightstorm’s SVP of Production Services & Technology, Geoff Burdick, about the process involved in bringing this film to the 4K Ultra HD format, and have confirmed that the new Titanic UHD remaster is built upon the 2K digital intermediate work done in 2012 for the theatrical 3D release, which began with native 4K scans of original camera negative and the best available VFX footage (including interpositive material were available and useful). At the time however, Stereo-D could only work in 2K resolution. So the important thing to understand here is that work on this film has essentially been ongoing in the years since, with the overall goal always to bring the image up to the current ‘state of the art’ using the latest available mastering technology.

A new 4K digital intermediate has since been built using the original scan data. And VFX footage was never simply ‘uprezed’ or completely redone, but new details were often added (back in 2012) to enhance the shots at Cameron’s direction. An example is the scene where Cal looks out the window of his First Class private promenade deck—as originally filmed, the view outside was just a painted blue card. A little bit of detail, movement, and specularity has been added to the ocean’s surface. Another example involves the night sky as seen at the end of the film, when Rose is awaiting rescue—the stars above are now ‘correct’ for that date and time in history (thus fixing an infamous error pointed out previously by a popular online science communicator).

More recently, Lightstorm has worked with Peter Jackson’s Park Road Post to optimize the 4K image in a hands-on and closely-supervised process that involved remastering the film scene by scene, and shot by shot—sometimes working on different areas within the same frame—to ensure that every bit of detail in the negative is visible, while managing but never eliminating organic grain (which, it should be noted, was intended to be very fine given the film stocks used).

The specific techniques applied were different for each shot, but involve propriety deep-learning algorithms developed by Park Road. The point is, shot-by-shot throughout the film, the Lightstorm and Park Road teams have worked together to maximize the film’s 4K image quality to Cameron’s specific standards and preferences, which includes a new high dynamic range color grade that’s available on this disc in Dolby Vision format (with the usual HDR10 base layer). And the resulting image was directly approved by Cameron and producer Jon Landau.
https://thedigitalbits.com/item/titanic ... e-uhd-2023
Boba Fett 69
Accessoiriste
Messages : 1732
Inscription : 28 déc. 16, 19:40

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Boba Fett 69 »

James Cameron et Peter Jackson, le combo gagnant du révisionnisme numérique anti-grain...
Avatar de l’utilisateur
tenia
Le Choix de Sophisme
Messages : 30898
Inscription : 1 juin 08, 14:29
Contact :

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par tenia »

Et ce qui est marrant, c’est que Hunt ensuite tombe sur ceux disant que l’image est bidouillée, qu’ils ne savent pas de quoi ils parlent alors que LUI a les infos de première main de la part de Lightstorm sauf qu’elles… confirment exactement que ça a été trituré dans tous les sens !

Je crois que je préférais encore quand il se contentait d’annoncer tous les 6 mois que ça y est, Abyss sort enfin.
Nestor Almendros
Déçu
Messages : 24395
Inscription : 12 oct. 04, 00:42
Localisation : dans les archives de Classik

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Nestor Almendros »

Avec tout l'argent que cette sortie génère, il n'ont pas trouvé les fonds pour un nouveau scan depuis 2012 ? Quel foutage de gueule...
"Un film n'est pas une envie de faire pipi" (Cinéphage, août 2021)
Avatar de l’utilisateur
Spongebob
David O. Selznick
Messages : 12892
Inscription : 21 août 03, 22:20
Last.fm
Liste DVD
Localisation : Pathé Beaugrenelle

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par Spongebob »

Ça ne me choque pas. Un scan 4K de 2012, si il a été bien fait, peut largement être exploitable en 2023. Le plus important étant qu'ils aient généré un nouveau DI 4K à partir de ce scan et qu'ils ne ce soient pas contenté du DI 2K qui avait servi pour la ressortie 3D.
Avatar de l’utilisateur
tenia
Le Choix de Sophisme
Messages : 30898
Inscription : 1 juin 08, 14:29
Contact :

Re: Titanic (James Cameron - 1997)

Message par tenia »

Nestor Almendros a écrit : 8 déc. 23, 10:02Avec tout l'argent que cette sortie génère, il n'ont pas trouvé les fonds pour un nouveau scan depuis 2012 ? Quel foutage de gueule...
Comme spongebob, c'était un scan 4K sûrement du négatif, donc s'il était bien fait, pourquoi pas, mais je me dis qu'il y a aussi probablement eu une question de gain de temps dans la balance, dans le sens où ça prend déjà 20 plombes pour faire quoique ce soit sur un film de Cameron pour lequel il pourrait/doit être consulté, donc s'il fallait refaire le scan en plus...
Spongebob a écrit : 8 déc. 23, 10:13Le plus important étant qu'ils aient généré un nouveau DI 4K à partir de ce scan et qu'ils ne ce soient pas contenté du DI 2K qui avait servi pour la ressortie 3D.
D'un autre côté, si c'était pour balancer quand même de l'upscale par AI sur des plans qui, a priori, n'étaient pas des plans méga-truqués le légitimant...

EDIT : ça me fait repenser : plus je regarde le Blu-ray, et plus je lui trouve des limites très similaires à celles visibles ici : combinaison de dégrainage et d'accentuation, créant un décalage entre l'ultra-netteté de l'image, des contours, des détails et la texture argentique quasi inexistante de l'image, très pauvre en hautes fréquences. Je suppose qu'ici, c'est à nouveau plus ou moins le cas (plus ou moins, càd reproduit mais pas exactement de la même manière), et qu'en plus en 4K, la moindre incongruité se ressent plus.
Répondre