Dvdclassik : cinéma et DVD

EliWallou a écrit : ↑6 déc. 22, 17:36 Bien trouvé le coup de la technophilie pour noyer le poisson de questions légitimes.
Du coup pourquoi faire des bluray ? Pourquoi pas des DVD… si le but c'est juste de vendre des films, les DVD sont lisibles sur tous les lecteurs !

C'est exactement ça : tu es passionné et tu vends à des passionnés mais s'il y a une question d'information (et non polémique) ils en concluent que les gens imaginent qu'ils vendent de la "merde". J'avais une bonne image du Chat et n'étais jamais dans des débats "technophiles" mais je dois admettre que cette fois je ne comprend pas trop leur réaction. Ils pourraient répondre tout simplement sans polémiquer et après chacun pourrait y trouver ou non son compte : c'est le principe du commerce, tout le monde n'achète pas forcément au même endroit mais ça ne veut pas dire que les concurrents font de la "merde". Au contraire s'il y a des questions, c'est que beaucoup ici semblent s'intéresser à leurs sorties et en attendent beaucoup.

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 17:54

tenia a écrit : ↑6 déc. 22, 17:51
Ne te rassure pas trop, tu as bien droit à un traitement particulier.

J'ai été cité 2 fois, c'est surement moi le gagnant !

Tu as un effet magnétique...! Sais-tu que c'est ta faute si je sévis de temps en temps ici?

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:53

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 17:45 Je dois avoir un début d'Alzheimer , mais je ne vois pas d'explication à mon :" Pourquoi le Blu ray Bonus n'est pas dans l'édition UHD alors qu'il y est avec l'édition Blu ray ."

Relis bien, moi j'ai trouvé ! Du moins j'ai compris par extrapolation.

Merci si tu pouvais me traduire car je suis encore sous le choc, le choc qu'il réponde enfin!!!

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:55

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 17:54
J'ai été cité 2 fois, c'est surement moi le gagnant !

Tu as un effet magnétique...! Sais-tu que c'est ta faute si je sévis de temps en temps ici?

Je sais que j'ai l'art de me faire des ennemis…

Je sévis sur les forums depuis 1992, avant Internet du temps du minitel et j'en ai vu de toutes les couleurs...

Donc son message m'a plus fait rire qu'autre chose , vu qu'il ne fait que confirmer nos critiques !!!!

Je ne connais pas un petit éditeur qui accepte les critiques, car bien sur ils font cela que pour l'amour du cinéma....

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:47
Sans parler du fond, sur la forme il a répondu sur le même ton que les interventions des uns et des autres ici.

C'est bien le problème avec son message : c'est une réponse de troll qui vanne et qui casse, pas celle d'un éditeur.

Parce que sur le fond, c'est un peu "on vous répond pas parce que quoi qu'on dise vous serez pas contents, alors vous savez quoi : on vous emmerde (avec un smiley) et on s'en branle parce que nos éditions se vendent très bien sans vous."

Ils ont sans doute raison, mais en terme de communication c'est limite.

Edit : par "limite" j'entends par là que leur catalogue parle pour eux, Le Chat devrait avoir passé l'âge des réponses puériles et des petits clashs sur les rézosociaux.

J'ai annulé le coffret Zulawski, avec un peu de chance les films finiront par voir le jour chez un éditeur UK. J'espère que les Badlands seront disponibles chez Potemkine éventuellement

Bah, sincèrement tant mieux pour lui que ça marche. Et que l'édition vidéo se porte assez bien pour s'en balec des technophiles.
En plus il a l'air sympathique, le podcast est cool, et c'est vraiment très sympa qu'il aide des nouveaux venus sur le marché de l'édition.
Je comprend qu'avec les efforts déployés certains commentaires ou critiques négatives sur des détails soient pénibles. Moi aussi j'ai des clients relous qui cassent les x.

Mais je comprends pas pourquoi y aurait pas de transparence vis à vis des copies utilisées… encore une fois, de la part de TOUS les éditeurs… je ne vise personne en particulier et certainement pas le chat.

A l'heure du blu-ray et des (restaurations) 4K, alors que les films sont souvent dispos dans différents pays dans différentes copies, que certains ont déjà acheté le DVD voir la VHS, la copie est une question légitime.
Je comprend l'agacement si, à copie équivalente, un client va se tourner vers la concurrence à l'étranger. Mais c'est le jeu, les gens ont le droit de dépenser leur argent en toute connaissance de cause.
Et vu que les affaires marchent bien, les gens un peu plus pointilleux sur la copie, prêts à importer, ça doit pas représenter un gros impact.

higa a écrit : ↑6 déc. 22, 18:13 J'ai annulé le coffret Zulawski, avec un peu de chance les films finiront par voir le jour chez un éditeur UK. J'espère que les Badlands seront disponibles chez Potemkine éventuellement

Voilà une décision qui doit plus leur faire du mal que nos critiques !

A mon avis ils ont de l'avenir dans le stand up, ceux qui agressent les spectateurs qui ont payé pour les voir.

EliWallou a écrit : ↑6 déc. 22, 18:17Et que l'édition vidéo se porte assez bien pour s'en balec des technophiles.

Pas vraiment un scoop, mais les technophiles sont une niche parmi les acheteurs de vidéo physique restants, qui ne sont déjà plus nombreux. Sinon, un paquet de choses aurait été sanctionné depuis plusieurs années (des restaurations flinguées aux encodages médiocres, en passant par le 1080i et autres joyeusetés), sauf que même parmi les éditeurs eux-mêmes, certains ne voient pas les soucis que nous autres "armchair experts" pouvons voir.
A partir de là, le poids des technophiles est à relativiser. Et pas qu'un peu, puisque même dans la section dédiée d'un forum spécialisé comme ici, ces considérations sont régulièrement relativisées face au fait que tel film sorte enfin (ou ressorte en Blu-ray).

La question est donc légitime, mais sa réponse n'a qu'un impact limité sur les ventes, de même que les quelques uns qui annulent ici leurs commandes ou préfèrent importer. Au fond, c'est aussi et surtout ce que les réponses de Stéphane rappellent.

Le plus gros des preco pour la femme scorpion ont été faites. Ca fait 350 exemplaires. A 25 ou 30€ de moins ils en auraient vendu 600 ou 700 pour sur. Bon c'est pas grave ils sont pas pressés ...

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 17:57

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:53 Relis bien, moi j'ai trouvé ! Du moins j'ai compris par extrapolation.

Merci si tu pouvais me traduire car je suis encore sous le choc, le choc qu'il réponde enfin!!!

lechatquifume a écrit : ↑6 déc. 22, 17:06 Il s'est trouvé que nous avons pu refaire un petit tirage de l'UHD pour des raisons que nous n'allons pas expliquer et qui globalement allait nous coûter 0€.

Si cela leur coutaît 0€, ils ne pouvaient pas faire de modification de la jaquette ou l'ajout de quoi que ce soit... Du moins c'est comme cela que je comprends cette phrase. Ai-je tort?

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 18:01

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:55 Tu as un effet magnétique...! Sais-tu que c'est ta faute si je sévis de temps en temps ici?

Je sais que j'ai l'art de me faire des ennemis…
Je sévis sur les forums depuis 1992, avant Internet du temps du minitel et j'en ai vu de toutes les couleurs...
Donc son message m'a plus fait rire qu'autre chose , vu qu'il ne fait que confirmer nos critiques !!!!
Je ne connais pas un petit éditeur qui accepte les critiques, car bien sur ils font cela que pour l'amour du cinéma....

Tu as des opinions et des critiques parfois méchantes et péremptoires. De là à faire de toi un ennemi : j'ai une vie, une famille, un métier, une filmothèque pleine de belles découvertes (ou pas) à venir ; alors me faire dézinguer par quelqu'un que je n'ai encore jamais rencontré et qui juge les gens sur une pauvre critique sur Amazon écrite en 3 minutes 45 (le BR du Scandale de Claude Chabrol, en l'occurrence), je m'en bats les paupières avec des pelles à gâteau !

tchi-tcha a écrit : ↑6 déc. 22, 18:03

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 17:47 Sans parler du fond, sur la forme il a répondu sur le même ton que les interventions des uns et des autres ici.

C'est bien le problème avec son message : c'est une réponse de troll qui vanne et qui casse, pas celle d'un éditeur.
Parce que sur le fond, c'est un peu "on vous répond pas parce que quoi qu'on dise vous serez pas contents, alors vous savez quoi : on vous emmerde (avec un smiley) et on s'en branle parce que nos éditions se vendent très bien sans vous."
Ils ont sans doute raison, mais en terme de communication c'est limite.
Edit : par "limite" j'entends par là que leur catalogue parle pour eux, Le Chat devrait avoir passé l'âge des réponses puériles et des petits clashs sur les rézosociaux.

Je pense que le cirque public de ce forum et le climat ambiant ne peuvent qu'attirer ce genre de réponses même de la part d'un éditeur qui, ici, ne fait pas sa com mais contribue aux conversations de commerce qui règnent. Il faut bien reconnaitre qu'ici on se comporte tous un peu comme des trolls (moi inclus !).
Je ne pense pas que la réponse eut été la même par retour de courriel ou sur Facebook ou autres réseaux sociaux sous la bannière du Chat qui fume. (Je me trompe peut-être !).
Je ne suis pas en train de le défendre, loin de là, mais je m'interroge aussi.

nosferatu90 a écrit : ↑6 déc. 22, 19:09

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 17:57
Merci si tu pouvais me traduire car je suis encore sous le choc, le choc qu'il réponde enfin!!!

lechatquifume a écrit : ↑6 déc. 22, 17:06 Il s'est trouvé que nous avons pu refaire un petit tirage de l'UHD pour des raisons que nous n'allons pas expliquer et qui globalement allait nous coûter 0€.

Si cela leur coutaît 0€, ils ne pouvaient pas faire de modification de la jaquette ou l'ajout de quoi que ce soit... Du moins c'est comme cela que je comprends cette phrase. Ai-je tort?

Peut-être bien ,mais on dirait qu'il essaye de justifier une édition simple UHD alors que ce n'était pas du tout la question !

J'ai déjà fait une commande chez eux, j'ai pris Link UHD entre autres, contrairement à ce qu'il pense.

jhudson a écrit : ↑6 déc. 22, 18:27

higa a écrit : ↑6 déc. 22, 18:13 J'ai annulé le coffret Zulawski, avec un peu de chance les films finiront par voir le jour chez un éditeur UK. J'espère que les Badlands seront disponibles chez Potemkine éventuellement

Voilà une décision qui doit plus leur faire du mal que nos critiques !

A mon avis ils ont de l'avenir dans le stand up, ceux qui agressent les spectateurs qui ont payé pour les voir.

Mais qui ont bien hué l'artiste avant qu'il ne rentre en scène !!!