Publié : 20 mai 05, 18:23
J'ai regardé Ox-Bow incident hier soir... magnifique ! 

Jamais vu et j'avoue ne pas trop en avoir envie : le western des années 70 et moi, ça ne marche pas très fortblondin a écrit :Je viens de lire Valdez arrive. J'ai vu le film à la fnac, que vaut-il?
Jeremy, l'as-tu vu? Qu'en penses-tu?
Jeremy Fox a écrit :Jamais vu et j'avoue ne pas trop en avoir envie : le western des années 70 et moi, ça ne marche pas très fortblondin a écrit :Je viens de lire Valdez arrive. J'ai vu le film à la fnac, que vaut-il?
Jeremy, l'as-tu vu? Qu'en penses-tu?
Etait passé à la dernière séance en novembre 1997. Tu m'as sacrément mis l'eau à la bouche : je tache de le voir très rapidement car en plus les sous titres n'ont pas eu l'air de t'avoir gênéKurwenal a écrit :Gun Fury , Walsh 1953
D'emblée, un bon western de série B, genre "cinéma de quartier" destiné à l'origine au 3D, et qui parfois fait un peu cheap ( quelques horribles transparences, par exemple; voire l'aspect carton pate de certains décors comme la maison en ruine gunfight final).
Mais alors, de l'action, de l'action...ça file à une vitesse assez jouissive, la manière de filmer, le style de Walsh en rajoute encore dans l'urgence et le rythme et personne n' a vraiment le temps de souffler. Les scènes en extérieur sont plus qu' agréablement filmées avec une belle utilisation des paysages, des personnages bien caractérisés dans un ensemble qui ne s'embarrasse pas de grands élans psychologiques. (Rock Hudson a deux ou trois moments assez mauvais, il faut le reconnaître). D'ailleurs, la direction d'acteurs ne semble pas avoir été le souci principal du réalisateur, me semble-t-il.
C'est un peut-être légèrement rudimentaire pour mon goût mais efficace. Le scénario, les rebondissements sont prévisibles mais tout à fait honorables dans la loi du genre. Un excellent divertissement pour les aficionados qui mériterait bien un papier de Jeremy Fox. Si ça ne vaut pas le voyage, le détour est vraiment plaisant selon mon humble avis. [Je pense que ce film a dû être diffusé à la Dernière Séance en son temps car j'ai bien l'impression de l'avoir déjà vu]. .
Ce mec me scie, moi j'vous disJeremy Fox a écrit :Etait passé à la dernière séance en novembre 1997. Tu m'as sacrément mis l'eau à la bouche : je tache de le voir très rapidement car en plus les sous titres n'ont pas eu l'air de t'avoir gênéKurwenal a écrit :Gun Fury , Walsh 1953
[Je pense que ce film a dû être diffusé à la Dernière Séance en son temps car j'ai bien l'impression de l'avoir déjà vu]. .
Gun Fury est un bon western de Walsh et qui à le mérite d'être même immoral dans les relations entre le méchant Phil Carey et la belle Donna Reed, qui deviennent progressivement douteuses.Kurwenal a écrit :Ce mec me scie, moi j'vous disJeremy Fox a écrit :
Etait passé à la dernière séance en novembre 1997. Tu m'as sacrément mis l'eau à la bouche : je tache de le voir très rapidement car en plus les sous titres n'ont pas eu l'air de t'avoir gêné
Assez d'accord avec tout ça mais le scénariste Roy Huggins a fait déjà mieux en réalisant lui même ses histoires avec le bien plus jouissif Hangman's Knot par exemple.Kurwenal a écrit :Gun Fury , Walsh 1953
D'emblée, un bon western de série B, genre "cinéma de quartier" destiné à l'origine au 3D, et qui parfois fait un peu cheap ( quelques horribles transparences, par exemple; voire l'aspect carton pate de certains décors comme la maison en ruine gunfight final).
Mais alors, de l'action, de l'action...ça file à une vitesse assez jouissive, la manière de filmer, le style de Walsh en rajoute encore dans l'urgence et le rythme et personne n' a vraiment le temps de souffler. Les scènes en extérieur sont plus qu' agréablement filmées avec une belle utilisation des paysages, des personnages bien caractérisés dans un ensemble qui ne s'embarrasse pas de grands élans psychologiques. (Rock Hudson a deux ou trois moments assez mauvais, il faut le reconnaître). D'ailleurs, la direction d'acteurs ne semble pas avoir été le souci principal du réalisateur, me semble-t-il.
C'est un peut-être légèrement rudimentaire pour mon goût mais efficace. Le scénario, les rebondissements sont prévisibles mais tout à fait honorables dans la loi du genre. .
tu ne trouves pas que la relation entre le bad guy et Donna Reed est très ambigue, limite comme la relation entre Susan George et ses agresseurs dans les Chiens de paille de Peckinpah....Jeremy Fox a écrit :Assez d'accord avec tout ça mais le scénariste Roy Huggins a fait déjà mieux en réalisant lui même ses histoires avec le bien plus jouissif Hangman's Knot par exemple.Kurwenal a écrit :Gun Fury , Walsh 1953
D'emblée, un bon western de série B, genre "cinéma de quartier" destiné à l'origine au 3D, et qui parfois fait un peu cheap ( quelques horribles transparences, par exemple; voire l'aspect carton pate de certains décors comme la maison en ruine gunfight final).
Mais alors, de l'action, de l'action...ça file à une vitesse assez jouissive, la manière de filmer, le style de Walsh en rajoute encore dans l'urgence et le rythme et personne n' a vraiment le temps de souffler. Les scènes en extérieur sont plus qu' agréablement filmées avec une belle utilisation des paysages, des personnages bien caractérisés dans un ensemble qui ne s'embarrasse pas de grands élans psychologiques. (Rock Hudson a deux ou trois moments assez mauvais, il faut le reconnaître). D'ailleurs, la direction d'acteurs ne semble pas avoir été le souci principal du réalisateur, me semble-t-il.
C'est un peut-être légèrement rudimentaire pour mon goût mais efficace. Le scénario, les rebondissements sont prévisibles mais tout à fait honorables dans la loi du genre. .
Le Walsh se laisse voir sans problèmes mais je trouve ne s'élève jamais vraiment au dessus du niveau d'une série B moyenne.
Le bad guy a bien plus de charisme que Rock Hudson en effet aussi
J'aime assez leurs relations (Donna Reed était déjà l'héroïne du western de Huggins et est assez à l'aise dans le genre) mais de là à les trouver ambigues, ça ne m'a pas marqué. Je le reverrais bientôt car j'ai peut-être loupé des choses avec les sous titres anglais.O'Malley a écrit :tu ne trouves pas que la relation entre le bad guy et Donna Reed est très ambigue, limite comme la relation entre Susan George et ses agresseurs dans les Chiens de paille de Peckinpah....Jeremy Fox a écrit :
Assez d'accord avec tout ça mais le scénariste Roy Huggins a fait déjà mieux en réalisant lui même ses histoires avec le bien plus jouissif Hangman's Knot par exemple.
Le Walsh se laisse voir sans problèmes mais je trouve ne s'élève jamais vraiment au dessus du niveau d'une série B moyenne.
Le bad guy a bien plus de charisme que Rock Hudson en effet aussi
O'Malley a écrit :SPOILERS
Il me semble, à mon lointain souvenir, qu'il y a une scène suggérée de viol qui tourne au consentement tacite entre les deux personnages et ensuite à un début d'affection assez particulière....