Vos dernieres revues ciné

[TheGentlemanBat]

8,90 mad movies maintenant…

oui...

J'ai même pas fait gaffe. Au vu de la pagination, je trouve que ça commence à faire sacrément cher. Au lieu d'acheter quasiment religieusement le mag' tous les mois, je vais peut-être examiner d'un peu plus près le sommaire maintenant. Surtout que leurs dossiers à répétition (qui après un mois salutaire d'absence font malheureusement leur retour) me passionnent rarement.

[gnome]

J'ai beaucoup hésité. Ce qui m'a décidé c'est l'interview se Verhoeven et la deuxième partie sur Bela Lugosi. Mais j'avoue avoir tique sur les 9.90€ (en Belgique).

[Flol]

Le dossier sur la J-Horror (qui en fait s'attarde principalement sur les 3 qui ont droit à une ressortie) est effectivement une nouvelle fois assez léger (alors qu'il n'est même pas écrit par François Cau).

[hansolo]

8,90 mad movies maintenant…

Oui
Ça va être malheureusement le cas pour toutes les revues.
Ou alors les revues vont perdre des pages ... mais c'est complexe à modifier.

Le prix du papier explose, la facture de l’impression aussi.
+ 10% depuis mars, + 20% depuis décembre.

[moonfleet]

Ah enfin un dossier (sous la direction de Christian Viviani) varié sur les thématiques du maître, avec des commentaires intéressants, intellectuellement lisibles, sensibles et originaux.

A lire aussi, le commentaire du directeur Karel Reisz de sa rencontre avec John Huston en 1952, lors du tournage d'African Queen dans les studios anglais d'Isleworth.

[TheGentlemanBat]

Augmentation également du prix du mag’ de 60 centimes, et bim !

[hansolo]

Logique.
Ça va toucher toutes les revues peu a peu

[Daffy Duck]

8,90 mad movies maintenant…

C'est pourquoi je m'abonne maintenant en prenant le crowfunding des HS, 1 fois par an. Cela revient de mémoire à 44€ les 11 numéros...

[Bogus]

Augmentation également du prix du mag’ de 60 centimes, et bim !

Ah oui je me disais bien que ça faisait un peu cher!
Lu le dossier sur les trois mousquetaires (grosse attente en ce qui me concerne) et bon… un peu refroidi.
L’enthousiasme de l’équipe du film (producteur, scenaristes et réalisateur) est communicatif mais quand on voit Milady avec un flingue à la ceinture en une et qu’on lit qu’on a modernisé le personnage en lui faisant faire du kung-fu j’ai eu quelques haussement de sourcil…
D’une manière générale dans la fiction contemporaine je ne vois pas ce qu’il y a de « moderne » pour un perso féminin à distribuer des baffes.
M’enfin j’y crois encore, RDV à cannes pour avoir de premières images apparement.

Sinon première c’est vraiment la revue que je feuillette sans vraiment la lire. Surtout avec la multiplication des « game changer », « oral story », « cool » et autre « fun »…
Ça et un contenu plus que mince ces dernier temps qui a vu notemment apparaître des chroniques sur des mangas et jeux vidéo.

[odelay]

On va en entendre parler de ce film (ou plutôt de ces deux films) vu le gros investissement. C’est quand même un vrai risque.

[Alexandre Angel]

Qui est-ce qui est à la barre des Trois Mousquetaires ?

[Ender]

Qui est-ce qui est à la barre des Trois Mousquetaires ?

Vu du mât, un piètre capitaine.


(Le Bourboulon d'Eiffel)

[Alexandre Angel]

Merci!
Pour l'instant, ma curiosité est brossée dans le bon sens. Retour dans le giron français depuis 1961 (ça peut pas être pire que Bernard Borderie). Peu d'adaptations vraiment satisfaisantes à mon sens dans l'absolu jusqu'à maintenant : il me semble que le muet d'Henri Diamant-Berger (déjà français) pourrait être la meilleure.
Bref, ça sent pas trop mauvais malgré le kung fu comme ça au pifomètre.

[AtCloseRange]

Merci!
Pour l'instant, ma curiosité est brossée dans le bon sens. Retour dans le giron français depuis 1961 (ça peut pas être pire que Bernard Borderie). Peu d'adaptations vraiment satisfaisantes à mon sens dans l'absolu jusqu'à maintenant : il me semble que le muet d'Henri Diamant-Berger (déjà français) pourrait être la meilleure.
Bref, ça sent pas trop mauvais malgré le kung fu comme ça au pifomètre.

et le film de Sidney c'est du poulet?

[Alexandre Angel]

Très bonne question.
Je le trouve meilleur comme divertissement hollywoodien de l'âge d'or que comme adaptation des Trois Mousquetaires.
Adapter Dumas, c'est dur contrairement à ce que peuvent croire beaucoup trop de gens.
Lester a réussi quelque chose en partie, (le côté voyou des mousquetaires dans les combats), mais en partie seulement.
Ce que je retiens du Sidney, c'est Athos. Là, c'est plié : quand je lis Les Trois Mousquetaires, autant je ne dépends de personne pour me créer mon propre D'Artagnan, autant je ne peux relire Athos, sans voir Van Heflin.