Notez les films d'aujourd'hui (Décembre 2005)

[blaisdell]

C'est vrai et dans le Schoedsack,il a aussi droit à une rafale mais la façon dont celà est mis en sène avec une complaisance sur le sanguinolent est vraiment ridicule..
Et sa chute est servie par des effets spéciaux incroyablement désuets !
Le paradoxe, c'est que les effets spéciaux du Schoedsack sont presque plus réussis, plus "acceptables" que ceux du Guillerin qui vient 43 ans après !!

[mannhunter]

l'apparition du singe est vraiment chouette, ainsi que sa scène de capture.
d'autant plus que les retrouvailles entre Bridges et Lange sont empêchés. Il y a un refus du happy-end qui m'a plutôt surpris.
Autrement ça y va plutôt fort en allusion sexuelles: Lange (vraiment canon) débarquant d'un film porno, les airs réjouis de Kong...

d'accord avec tout ça...j'ai notamment apprécié l'ambiguité de la conclusion.

[Gounou]

l'apparition du singe est vraiment chouette, ainsi que sa scène de capture.
d'autant plus que les retrouvailles entre Bridges et Lange sont empêchés. Il y a un refus du happy-end qui m'a plutôt surpris.
Autrement ça y va plutôt fort en allusion sexuelles: Lange (vraiment canon) débarquant d'un film porno, les airs réjouis de Kong...

d'accord avec tout ça...j'ai notamment apprécié l'ambiguité de la conclusion.

J'ajouterai la très belle bande originale de John Barry, tantôt sombre, tantôt poétique... pour le reste je suis plutôt d'accord pour dire que tout n'est pas à jeter dans ce remake et j'irai même jusqu'à dire que Guillermin réussit mieux que Jackson à conférer un suspense et une montée d'adrénaline dans la scène de rituel qui précède la première apparition de Kong.
Mais par la suite, ça se gâte furieusement selon moi... et comme dit précédemment, le film manque cruellement de péripéties par rapport à la version de 33 (et par extention, à la version 2005). Les effets spéciaux sont moins impressionant que ceux de l'original, et moins valorisés par la mise en scène (comparer pour cela la chute final du building)...
La dimension sexuelle, grandement stimulée par la présence de Jessica Lange, est effectivement flagrante... mais l'émotion s'est faite la malle, ce qui confère un certain ridicule aux larmes de crocodiles de Lange, dans la dernière scène.
Bref, assez anecdotique finalement, et surtout assez inutile.

[Abronsius]

Le film de Guillermin n'a pas changé mais moi si, je m'en suis rendu compte hier

[Eusebio Cafarelli]

Autrement ça y va plutôt fort en allusion sexuelles: Lange (vraiment canon) débarquant d'un film porno, les airs réjouis de Kong...

J'ai été surpris par cet aspect...D'ailleurs, un des personnages dit carrément qu' "il a tenté de la violer...". C'est vrai que c'est un Kong beaucoup plus cochon et troublant.

D'ailleurs, au début, elle joue tantôt dans les vaps (rescapée, ou livrée à Kong), tantôt "j'allume tout l'équipage" limite nympho (voir l'ébauche de séance photo sur la plage) et limite orgasme quand Kong lui souffle dessus.

[Nestor Almendros]

à tous vous lire, j'ai l'impression qu'M6 a fait une audience record pour KING KONG hier soir...

[Eusebio Cafarelli]

pour une fois qu'ils passaient un porno soft zoophile

[Gounou]

à tous vous lire, j'ai l'impression qu'M6 a fait une audience record pour KING KONG hier soir...

Le Kong batârd de 76 plébiscité à la TV... le nouveau Kong du réalisateur aux 17 oscars boudé au Cinéma... c'est assez drôle, en effet

[Abronsius]

pour le plaisir

[Eusebio Cafarelli]

À ce propos, des singes et des jeunes femmes au cinéma :
http://www.giantsandgirls.com/jungle.html

[Breezy]

J'ai vraiment été con de louper la version de Guillermin hier soir.

[Tite Bouh]

Je l'ai enregistré pour mon petit frère

[Breezy]

Je l'ai enregistré pour mon petit frère

Heureuse nouvelle

[John Constantine]

PALAIS ROYAL de Valérie Lemercier

Le scénario est assez classique et se laisse suivre sans déplaisir grâce à pas mal de bonnes répliques. Pour ce qui est des péripéties on est un peu sur sa faim, ça ne décolle jamais vraiment. La palme revenant à la fin du film à l'encéphalogramme plat, expédiée sans trop de saveur. C'est le gros reproche que je ferais. Sinon je me suis bien marré.

Yep, à part un détail qui confirme la "déshumanisation" du personnage de Lemercier, la fin est un peu expédiée, tout comme les personnages de Seigner et Podalydès, vite vidés de chair et virés au milieu (et Michel Vuillermoz viré au début mais revenant vers le milieu - le scénar ne me parait pas très bien équilibré). Pour le reste, ma sympathie pour le film (c'est sympa sans plus) tient à l'humour trasho-petit-doigt-levé de Lemercier - "Ton petit Jésus dans ma crèche", le dernier cours de gym de Melki à Lemercier . Jusqu'à quel point chaque film de Lemercier est un bulletin de santé sur son rapport avec son image - raide-Palace dans Quadrille, androgyne-pas-à-l'aise dans Le Derrière et glamour ici (les photos à la Lady Di) - j'en sais rien. Tout le monde semble s'amuser ici et Lemercier a une distance appréciable avec le sujet - vache mais attirée par le glamour. Les scènes avec le consommateur lambda d'infos people (ben nous) sont une bonne idée, mais pas assez exploitée.

[Addis-Abeba]

On a dit que c'était le premier film Playstation, et je trouve que c'est assez juste.

Une belle formule pleine de vide.

Pour un film lui aussi plein de vide, ca convient donc parfaitement.