Vos dernieres revues ciné

[monk]

Oh! Savais pas qu'il y avait eu un numéro sur Blade Runner. Très tenté ! Tu nous diras ce que ca vaut ?

Je l'avais acheté à l'époque de sa sortie et je peux dire que j'avais tout lu. Je ne suis qu'un acheteur occasionnel de Rocky Rama, mais j'ai conservé ce numéro dans ma bibliothèque "cinéma" !

[Nazario9]

Je crois qu'il était sorti en même temps que le HS de Mad Movies ; toujours pas lu (il est assez épais), mais visuellement très réussi déjà.

Yes, ca m'est arrivé de feuilleter quelques numeros en loucedé chez le buraliste et j'avais bien aimé l'epaisseur papier a l'ancienne et le grain 80 des photos. Mais je me suis jamais décidé à en acheter un, par crainte d'avoir depensé mes deniers dans un attrape retro geek sans vrai contenu.
Tu es donc toi aussi invité à faire un retour

Je ne sais pas si je pourrai le lire de suite car effectivement il est assez épais, mais je suis, un peu comme Papus, moins fan du magazine classique. Même si j'en ai acheté quelques uns, les dossiers en rapport avec la une sont souvent trop courts et le reste du magazine avec des rubriques geek pas forcement intéressantes. Par contre les 2 hors séries que j'ai déjà lus (Akira & Alien) étaient vraiment très passionnants et complets.

[gnome]

et reçu début du mois de mon abo :

[damdouss]

Conseil à tous de découvrir la revue de cinéma "Apaches" dont j'avais vraiment aimé le numéro 1.
Le numéro 2 sort ce mois de décembre et nouveauté, il y a possibilité de s'abonner pour 3 numéros !
Faites tourner l'information pour cette nouvelle revue de pure cinéphilie.

https://www.apaches.ch/

[Jack Carter]

revue "accessible" ?

[Alexandre Angel]

En tout cas, look vintage des familles (tout en austérité évocatrice).

[Flol]

Bienvenue en 1954.

[damdouss]

revue "accessible" ?

Equipe très jeune, pas revue grand public (c'est pas Première) mais Murnau, Rohmer, Fritz Lang : on est pas dans l'obscur non plus ! C'est de l'analyse cinématographique (et subjective)un peu hors des sentiers battus (j'en avais marre de lire des articles de "La 7ème obsession", pour contrebalancer cette revue "Apaches" est un bon complément). Après vous dire si c'est trop intellectuel pour certains je ne saurai dire, ça dépend du monde...

[Alexandre Angel]

Au fait que devient Trafic ?

[damdouss]

Bienvenue en 1954.

Oui le côté vintage a un côté sympa pour moi : on est donc pas dans le flashy et le papier hélio bon marché habituel (en même temps c'est un petit tirage là)

[Alexandre Angel]

Oui le côté vintage a un côté sympa pour moi

C'est un pastiche des Cahiers du Cinéma, années 70 il me semble.

[damdouss]

Oui le côté vintage a un côté sympa pour moi

C'est un pastiche des Cahiers du Cinéma, années 70 il me semble.

Oui c'est la même maquette que Les Cahiers des années 50 à 70 (pastiche ou hommage à une époque où les revues de cinéma savait encore parler des films de manière personnelle et assez lettrée. Bon il reste Positif et des revues d'études encore). Le numéro 1 avait encore une maquette différente. Après le contenu c'est autre chose que Les Cahiers (plutôt un côté "Présence du cinéma" : d'ailleurs ils ont rendu hommage aux "Macmahoniens" dans le premier numéro).

[Arn]

Intéressant en tout cas, je tenterais.
D'ailleurs les Cahiers ça donne quoi depuis le rachat/changement de redac ?

[Alexandre Angel]

Intéressant en tout cas, je tenterais.
D'ailleurs les Cahiers ça donne quoi depuis le rachat/changement de redac ?

C'est pas tout à fait évident à décrire mais on sent le changement de ton.
C'est moins frondeur, comme allégé mais il faudrait que j'approfondisse or depuis le changement, je reconnais que je n'ai fait que papillonner

[Flol]

Bienvenue en 1954.

Oui le côté vintage a un côté sympa pour moi : on est donc pas dans le flashy et le papier hélio bon marché habituel (en même temps c'est un petit tirage là)

Tout à fait, je taquinais. Tant que le contenu est de qualité, peu importe le contenant (contrairement à une revue comme la Septième Obsession, qui mise tout sur le contenant pour un contenu assez vide).