Classement des sorties Cinéma/VOD/DTV 2022 [clos]

[Flol]

Pinocchio : 2/10

Spoiler (cliquez pour afficher)

Celui-là, c’est vraiment parce que j’aime bien Zemeckis que je me le suis infligé. Et c’est justement parce que j’aime bien Zemeckis que l’expérience fut particulièrement douloureuse.
Et une nouvelle fois, une terrible question m’étreint : quel est le putain d’intérêt de ces adaptations en pseudo live action ? Des films en « live action » qui n’en sont évidemment pas, puisque leur très grande majorité est en full CGI. Et paradoxalement, ce que l’on appelle "live action" est en fait totalement dénué de vie.

On a donc une nouvelle fois un film en plastique, qui n’a rien d’intéressant à raconter pour qui a vu le film d’animation original, et qui n’apporte absolument aucune plus-value…si ce n’est des détails aussi anachroniques qu’opportunistes (les horloges à l’effigie de personnages Disney) qui ne font que souligner le cynisme absolu d’une telle entreprise.
Alors les péripéties s’enchaînent sur un rythme frénétique oui, mais on s’en fout. C’est inintéressant au possible tant on ne croit en rien.
Pauvre Zemeckis, qui passe son temps à bouger sa caméra un peu partout pour donner un semblant de dynamisme à un truc qui en manque totalement, et ce malgré un score de Silvestri qui envoie grave du bois (vous l’avez ?). Comme s’il avait écrit sa partition en ayant un tout autre film dans la tête (le genre de trucs que Jerry Goldsmith a dû faire tellement de fois dans sa carrière…).

Donc fuck you Disney. Je m’en veux presque de t’avoir filé 2 heures de ma vie.
Et Robert : on ne t’en voudra pas si tu devais prendre ta retraite, tu sais. Et ce serait toujours mieux que de se transformer en mercenaire sans personnalité tout juste bon à mettre en images les produits sans âme de la boîte à Mickey.

[-magik-]

Flol est psychologiquement prêt pour la sortie du prochain David Lowery.

[Flol]

Put*** de m**** j'avais oublié ça.

[poet77]

Feu Follet: 7,5/10

[Alibabass]

Disney est un paradoxe : il veux donner du rêve pour la jeunesse et lui enlève par le biais d'absence d'imagination.

Sinon ...
Chronique d'une liaison passagère : 8/10
- J'ai aimé les films d'Emmanuel Mouret entre 2004 et 2011, et, étrangement, j'ai lâché l'affaire pour découvrir les films de Hong Sang-Soo. Et entre les deux, il peux y avoir un lien. Après, le papa c'est Rohmer. Juste pour dire que ça fait tellement du bien de le voir dans une forme assez remarquable dans les dialogues et dans sa (fausse) légèreté. Il y a une utilisation du zoom léger lors des moments clé du film qui fait penser à Hong Sang-Soo. Et pour finir, révélation sur Georgia Scalliet, actrice qui a joué dans le trop exagéré et caricatural court-métrage "Bonne soirée" (dispo sur France.tv) mais qui sauve le film à elle toute seule. Ici dans un rôle sainte nitouche mais aussi son contraire. Sociétaire de la comédie-Française entre 2017 et 2020, elle ressemble autant à Pauline Lorillard qu'à Marion Cotillard.

[Karras]

Trois mille ans à t'attendre (5,5/10) : Ennui poli.

[-magik-]

Il leur manque une note ...

Esther 2 : Les Origines

C'est bien parce que c'est toi :

Esther 2 : les Origines (William Brent Bell) 2/10
(Une note sévère parce que j'ai trouvé ça complètement con, prévisible et ridicule, même si ça m'a finalement plutôt fait sourire. Con parce qu'il y a un paquet de personnages bien cons qui ont la mort conne qu'ils méritent, et prévisible parce que j'avais grillé le twist une heure à l'avance, c'est à dire dès le début du film.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Je m'étais dit que ce serait drôle si la fillette dont Esther voulait prendre la place n'avait pas disparu mais avait été assassinée par sa mère. Sa réapparition provoquerait donc un beau bordel, le gag de l'imposteur imposté en quelque sorte. Ce serait drôle, mais ils ne vont pas oser le faire, non ? Ben si...

Et surtout ridicule à cause de cette idée saugrenue de reprendre la même comédienne dans le rôle-titre. Elle n'a plus 11 ans, elle en a 25 aujourd'hui et c'est difficile à cacher.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Bonjour, j'ai onze ans.


Regardez-moi dans les yeux, je vous dis que j'ai onze ans.

Alors tout est bon pour faire illusion : on lui fait des couettes (comme pour une actrice porno tchèque de 32 ans qui devrait jouer une innocente écolière américaine à peine majeure, grâce à la magie du cinéma ça passe), on la maquille comme une poupée de porcelaine, on s'appuie sur des retouches/trucages numériques (les mêmes techniques que pour Aline de Valérie Lemercier, possiblement), et on utilise des doublures à la moindre occasion, essentiellement des enfants de dos (dès qu'elle doit bouger ou être filmée en plan trop large). On a donc une Esther en mode Hobbit, mais nettement moins convainquante que chez Peter Jackson. Elle aura beau lancer des regards noirs et des sourires inquiétants, elle pourra fracasser des crânes et joueur du piano comme Hannibal Lecter, on est beaucoup plus proche du grotesque que de l'enfant malsain qu'elle devrait être. D'où le sourire qui ne m'a pas quitté durant tout le film.
Donc une suite tardive incongrue, complètement con, prévisible et ridicule, même si non dépourvue d'humour (volontaire et assez noir). En plus on y entend un bon vieux titre d'Interpol à un moment, ça m'a fait plaisir. Encore une fois je suis sévère, mais personne parmi les rares spectateurs présents n'a sursauté non plus, et en sortant de la salle une fille a dit à son copain "je ne m'attendais pas à ça" d'un ton dépité. Le réalisateur et son interprète sont partants pour un troisième opus qu'ils imaginent déjà plus sombre, ce n'est pas raisonnable.)

Bonus :

Ce morceau d'Interpol s'intitule "Evil", un indice sur la nature diabolique d'Esther ?

Je serai un poil moins sévère parce que le twist (complètement idiot j’en conviens) a le mérite d’emmener le film dans une direction un peu moins attendue, et que le fait d’avoir repris la même actrice (qui n’a plus du tout 11 ans, donc) donne un petit côté malaisant à l’ensemble.
Mais on est d’accord que ça reste globalement raté, avec des personnages dont on se fout et une histoire qui ne tient absolument pas la route.

3.5/10

[nobody smith]

Coup de théâtre 7/10

[cinéfile]

Leila et ses frères 6,5/10

[santiago]

À propos de Joan : 5/10

[Alibabass]

Rodeo : 7/10

[-magik-]

Il buco : 7/10

[zybine]

Nouvel Ordre (Michel Franco) : 7,5/10.

Très impressionnante dystopie où tout le message (limpide) passe par l'image. Incompréhensible que le film soit resté au frigo depuis la mostra de Venise 2020 (Lion d'argent derrière le Nomadland de Chloe Zhao) pour finir directement sur C+ sans sortie en salles.

[Coxwell]

Three thousand years of longing - 6.5/10
Last and first men - 7.5/10

[Karras]

Cœurs Vaillants (3/10) : Rien ne va dans cette partie de cache-cache qui sonne faux.
Le Chemin du bonheur (4/10) : Un catalogue de clins d’œil cinéphile tente de compenser un récit sans inspiration.