Dvdclassik : cinéma et DVD

Supfiction a écrit : ↑22 avr. 22, 09:15 J’ai trouvé ton avis pertinent (sur Lea Seydoux évidemment, sur l’intrigue confuse autour du méchant..) et proche du mien même si je suis beaucoup plus positif. Et à mon avis ne pas avoir vu Spectre n’est si gênant à part concernant Blofeld peut-être.

Et puis depuis quand on ne peut pas juger un film sous prétexte de ne pas avoir vu l'opus précédent si il fait partie d'une franchise?

Après, peut-être que Burnett rigolait totalement, j'en sais rien c'est joli une batterie de smileys

Quand on parle de Bond, on ne met pas de Smiley, parce que c’est de l’espionnage au Carré.

Il a été sinon de plus en plus clair au fil des films que les années Craig formaient un ensemble à part au sein de la franchise, avec des suites directes, plus de personnages récurrents, une attention portée de façon manifeste à la continuité, ainsi qu’un début et une fin. Il faut donc voir que la série a évolué (et qu’elle évoluera à nouveau avec le passage au prochain acteur).

Arn a écrit : ↑21 avr. 22, 10:25 Découvert ce dernier Bond hier.

Je me suis arrêté là

Si j'avais lu la suite, j'aurais trouvé que tu as bien cerné les qualités du film (Léa Seydoux ne s'en sort pas si mal). Qu'il s'agisse d'un Bond, d'un Marvel, d'un Matrix ou de n'importe quoi, ces gros machins sont toujours fabriqués pour qu'un spectateur qui n'aurait pas vu tous les épisodes précédents s'y retrouve quand même.
(il passera simplement à côté des clins d'œil méta doudou dont le produit est généralement truffé)

Dans le cas de Mourir peut attendre, il faut avoir deux éléments pour en saisir l'enjeu véritable : se rappeler (plus ou moins) des méchants précédents, et bien avoir en tête que c'est le pot de départ d'un Daniel Craig qui veut en finir pour de bon avec Bond (ce jeu de mots passe mieux à l'oral qu'à l'écrit ).

Quelqu'un qui découvrira cet épisode au hasard dans quelques années, sans être un grand spécialiste bondien en général ni maîtriser le cycle Craig en particulier (mais juste histoire de voir un James Bond), sera peut-être simplement surpris d'y voir Bond mourir à la fin, et se demandera comment ils le feront revenir après ce tapis de bombes.

Quant à la supposée cohérence du cycle Craig, c'est quand même une vaste fumisterie, ne l'oublions pas

En tout cas j'ai hâte de lire la chronique de Julien Léonard : le gaillard ayant rédigé, sur ce site, une somme impressionnante sur le sujet que je consulte souvent.

Alexandre Angel a écrit : ↑22 avr. 22, 14:23 En tout cas j'ai hâte de lire la chronique de Julien Léonard : le gaillard ayant rédigé, sur ce site, une somme impressionnante sur le sujet que je consulte souvent.

Ca aurait effectivement été passionnant mais il n'y en aura malheureusement pas. A moins Que Claude Monnier qui avait signé celle de Spectre ne se manifeste à nouveau.

Ah mince

Alexandre Angel a écrit : ↑22 avr. 22, 14:23 En tout cas j'ai hâte de lire la chronique de Julien Léonard

Alors là, moi pas du tout

Si c'est comme avec d'autres épisodes que je considère mineurs ou médiocres, lire sa chronique risquerait de me donner envie de le revoir et de le réévaluer.
Ça a déjà failli marcher deux trois fois, comme avec Rien que pour vos yeux, revu mais pas réévalué pour autant... mais revu quand même

(y'a pas à dire, il est fort ce gaillard, comme tu dis)

Jeremy Fox a écrit : ↑22 avr. 22, 14:41 A moins Que Claude Monnier qui avait signé celle de Spectre ne se manifeste à nouveau.

N'ayant pas bien regardé, je pensais que c'était Julien

tchi-tcha a écrit : ↑22 avr. 22, 14:45 Si c'est comme avec d'autres épisodes que je considère mineurs ou médiocres, lire sa chronique risquerait de me donner envie de le revoir et de le réévaluer.
Ça a déjà failli marcher deux trois fois, comme avec Rien que pour vos yeux, revu mais pas réévalué pour autant... mais revu quand même

Je suis généralement d'accord avec son avis global pour chaque film (et aussi, donc, avec Claude Monnier sur SPECTRE ). Je ne crois pas avoir trouvé un seul désaccord (je précise qu'on ne peut pas dire que je sois un fan de la franchise, ce serait trop fort) si ce n'est son rejet du Irvin Kershner. Quand il dit qu'un truc est raté ou naze, et inversement, je suis toujours d'accord. Je lui reprocherais d'être parfois trop emphatique (mais bon, en même temps, il est passionné) et de pêcher de manière cocasse par le fait de dire parfois tout et son contraire dans une même phrase . Il faudrait que je trouve des exemples.

Alexandre Angel a écrit : ↑22 avr. 22, 14:23 En tout cas j'ai hâte de lire la chronique de Julien Léonard : le gaillard ayant rédigé, sur ce site, une somme impressionnante sur le sujet que je consulte souvent.

Ton vœu aura (presque) été exaucé :

https://www.dvdclassik.com/critique/mo ... -fukunaga

Et rapidement, en plus
(y'a pas à dire, chez Classik ils sont à l'écoute)

tchi-tcha a bien fait mon boulot Et merci donc à Claude Monnier qui a écrit sa chronique suite à notre conversation.

Et bien Claude Monnier est un bon successeur à Julien Leonard. Alors que j'avais dit non, je vais peut-être me laisser tenter par l'achat du BR (comme l'a dit Demi-Lune, sans doute que les griefs peuvent s'atténuer à la révision chez soi, paradoxe jouant sur certains films).
J'aime bien cette cette façon qu'ont les deux rédacteurs de trier le grain de l'ivraie, prouvant que James Bond rend fou parce que cette franchise est à la fois répétitive et pétries de passionnantes variations.
Ce n'est pas ce que je préfère dans le cinéma, loin de là, mais je suis toujours content d'y revenir.