Dvdclassik : cinéma et DVD

Bientôt Casino Royale

Nestor Almendros a écrit : ↑2 juin 23, 17:18 Bientôt Casino Royale

19 septembre

Tout près de Satan (Aldrich)

Dominique, les yeux de l'épouvante de Michael Anderson (Rimini - BR - 01/09/23)

Jeremy Fox a écrit : ↑19 juin 23, 14:19 Dominique, les yeux de l'épouvante de Michael Anderson (Rimini - BR - 01/09/23)

Wile E. a écrit : ↑2 juin 23, 19:07

Nestor Almendros a écrit : ↑2 juin 23, 17:18 Bientôt Casino Royale

Sortie pour le 18 Octobre

- « Casino Royale », l’adaptation TV de 1954 (50’, VOST)
- « Bond… James Bond? - The Making of Casino Royale » (2007, 41’30”, VOST)
- « Psychedelic Cinema » : entretien avec Val Guest (20’, VOST)
- Interview de Laurent Aknin, historien du cinéma

Le 4 Octobre : La Fusée de l'épouvante (Edward L. Cahn) de la collection SF Collection.

Boubakar a écrit : ↑2 juil. 23, 22:10

Wile E. a écrit : ↑2 juin 23, 19:07

Sortie pour le 18 Octobre

- « Casino Royale », l’adaptation TV de 1954 (50’, VOST)
- « Bond… James Bond? - The Making of Casino Royale » (2007, 41’30”, VOST)
- « Psychedelic Cinema » : entretien avec Val Guest (20’, VOST)
- Interview de Laurent Aknin, historien du cinéma

Rien que pour la Version TV de 54 je prends.

Main basse sur la ville de Francesco Rosi le 22/11

Test du Bluray du Souffle de la tempête par Antoine

Le test des bonus parle du goût de Vasseur pour les intervenants universitaires et c’est selon moi le seul gros défaut de cet éditeur. Ce serait beaucoup plus intéressant d’avoir des interviews de l’équipe du film, scènes coupées, making of etc (quand ça existe) que d’interminables analyses faites par des profs.

jed a écrit : ↑17 juil. 23, 17:02 Le test des bonus parle du goût de Vasseur pour les intervenants universitaires et c’est selon moi le seul gros défaut de cet éditeur. Ce serait beaucoup plus intéressant d’avoir des interviews de l’équipe du film, scènes coupées, making of etc (quand ça existe) que d’interminables analyses faites par des profs.

quand cela existe, Rimini le propose.

jed a écrit : ↑17 juil. 23, 17:02 Le test des bonus parle du goût de Vasseur pour les intervenants universitaires et c’est selon moi le seul gros défaut de cet éditeur. Ce serait beaucoup plus intéressant d’avoir des interviews de l’équipe du film, scènes coupées, making of etc (quand ça existe) que d’interminables analyses faites par des profs.

Pour moi c'est tout le contraire, je préfère de loin des analyses d'universitaires ou d'historiens du cinéma, plutôt que des making-of d'époque (souvent réalisés à des fins promotionnelles et donc peu intéressants) et des interviews. Enfin pour les interviews ça dépend, les interviews d'époque n'ont généralement que peu d'intérêt car il s'agit là-aussi de matériel promotionnel. Par contre, les entretiens réalisés à l'occasion de la sortie vidéo sont souvent (mais pas toujours) plus intéressants, les paroles sont plus libérées et le recul permet aux intervenants d'avoir un regard plus lucide sur le film. Après, autant je regarde systématiquement les interviews des réalisateurs quand il y en a, autant je zappe généralement celles des acteurs et des membres de l'équipe technique, car plutôt portées sur des anecdotes qui ne m'éclairent pas beaucoup sur le film en lui-même.

Mais globalement, ce que j'attends d'un bonus est de contextualiser le film, expliquer son élaboration et certaines particularité de son casting, et livrer une analyse succincte de l’œuvre. Et pour cela, il n'y a rien de mieux que les interventions d'historiens du cinéma, d'universitaires ou de critiques (les tops étant le regretté Tavernier et Thoret, mais j'aime aussi beaucoup les modules d'Olivier Père, Jean-François Rauger et François Guérif).

21 novembre

Le Comedien
Le Diable boiteux (Guitry)

7 novembre

What's new Pussycat ? (Donner)