Dvdclassik : cinéma et DVD

trobogoss a écrit :

Tu fais toi-même un listings des défauts de cet épisode... que tu estimes correct. Donc penche-toi plutôt sur ton indulgence plutôt que sur la supposée exigence des autres.

C'est moi qui rêve ou vous avez tous un ton peu sympa, c'est assez étonnant cette agressivité contenue .... peut-on parler décontracté ici ou faut-il constamment s'affronter ?

Quand je parle du niveau d'exigence du forum, il n'y avait rien d'ironique...
Je suis désolé les gars mais moi je ne me prends pas au sérieux à ce point....ce n'est que de la télé, faudra qu'on m'explique si ce forum est exclusif à une intelligentsia (où on a quand même traité "plus belle la vie" mine de rien) .

Putain, ça me tue cette mentalité !

Ce qui est agaçant c'est ta propension à surinterpréter voire à extrapoler ce que pensent les gens ("intelligentsia" tu sors ça d'où ? et tous tes posts depuis le départ sont du même acabit, faut toujours que tu la ramènes sur ce que pensent les autres, selon toi).

Donc agressivité est un bien grand mot. Faut apprendre à relativiser sur les forums.
Mais si tu es si parano je me contenterai d'ignorer tes interventions (ce qui est pire mais bon, autant ne pas se prendre la tête pour rien).

c'est bien ce que je pense, tu pètes de prétention

faut toujours que tu la ramènes sur ce que pensent les autres, selon toi

tu sors çà d'où (pour te citer)

Mais si tu es si parano je me contenterai d'ignorer tes interventions

ne t'en prives pas, tu me fera des vacances...

Voilà voilà... Pauvre victime.

Bon, même si elle est toute pourrie , il est temps de revenir à la série.

Faut se méfier avec l'ecrit. On a vite fait d'être maladroit ou à l'inverse d'entendre un ton qui n'y est pas. D'où l'importance des smileys pour désamorcer tout ça!
Je ne vais pas revenir sur notre échange, mais on est tous passionnés ici, alors on monte vite sur nos grands chevaux. Mais (à part peut-être deux ou trois ), je suis sûr qu'il n'y a personne de fondamentalement méchant ici! Tout ça n'est pas très sérieux effectivement! Alors pour revenir quand même à la série, il se trouve que je partage pour l'instant l'indulgence de trobogoss tout en étant conscient des grosse lacunes (je comprends donc aussi le rejet de 2501). Je me suis fais à l'idée qu'on resterait sans doute à ce niveau de qualité. ce n'est pas la grande série qu'on pouvait attendre, mais ce n'est pas déplaisant, en tout cas pas assez pour me passer l'envie d'en voir un peu plus.

Faut pas confondre le débat avec

faut toujours que tu la ramènes sur ce que pensent les autres, selon toi

je ne vois pas où 2501 a vu ça , pour exemple j'ai défendu SPARTACUS en respectant mes interlocuteurs sans mépris et je ne " m'agace pas " si l'on ne pense pas comme moi.

Je n'ai peut être pas l'esprit aussi "érudit" pour en arriver à apprécier le fun de Terra Nova mais je suis conscient de ses défauts et effectivement en ayant un peu d’indulgence par exemple pour les SFX de cette série qui ont été calés en flèche, mais je n'oublie pas non plus que Jurassik Parc c'était 63 millions de dollars de budget en 93 pour deux heures de programme contre sauf erreur 55 pour cette série pour plus de 10 heures de prog en 2010/2011.

Une meilleure réalisation exploiterait mieux les moments dramatiques c'est sûr , les maladresses du genre tout le monde s'en sort lors d'une attaque de raptors ne peuvent plus fonctionner, peut ëtre que Speilberg sur le rayon "Grand public" confond avec " spectacle lisse " car le " grand public " est plus aguerri aujourd'hui et pourrait supporter un spectacle plus dur sans forcément montrer la bidoche mais suggérer les morts vu les contraintes.
Donc oui, un spectacle un peu plus sec lui aurait donné plus de crédibilité.

On aurait gagné a développer un peu plus la partie année 2149 avec par exemple un flic teigneux et revanchard qui débarquerait dans une "vague" de colons par la suite, une petite touche façon "le fugitif" aurait peut être apporté un peu plus de densité, mais le jugement hâtif (car sur deux trois épisodes) ne doit pas être déterminant, ce n'est pas un formula show, les postulats de départs doivent se développer et voir ce que peut donner la suite.

On peut critiquer le scénar, mais on sait dès le départ que ce n'est pas non plus de la psychologie fine, c'est du blockbuster propice au spectacle et au dépaysement, on ne peut pas avoir les mêmes attentes que pour The Killing ou Breakinng Bad .

Quand on regarde AVATAR on peut saluer la performance technique et la réal mais le scénar c'est quoi ?
Un gars investi un personnage comme dans un jeu video et prend cause pour les "indigènes" jusqu'à se battre contre les "méchants" qui veulent les déposséder point Barre.

Donc je pense que le postulat de départ n'est pas plus pourri qu'un Avatar...maintenant si d'autres pensent que c'est pourri , ils ont le droit, on n'a pas tous les mêmes attentes aux mêmes moments.

c'est moi ou il nous refont quelque part le coup de "lost" en un peu différent malgré tout?

bon, les 2 premiers épisodes sont toutefois pas mal sans être extraordinaires: j'attends de voir la suite.