Classement Classik 2007 [LES RESULTATS]

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 11 janv. 08, 11:20

Frank Bannister a écrit : Sinon, j'ai betement oublié Bobby dans mon top 10.

Moi aussi, pensant tout stupidement qu'il était sorti en 2006 !

7swans · Message par **7swans** » 11 janv. 08, 11:35

Watkinssien a écrit :
Frank Bannister a écrit : Sinon, j'ai betement oublié Bobby dans mon top 10.
Moi aussi, pensant tout stupidement qu'il était sorti en 2006 !

Moi j'l'ai mis! Moi j'l'ai mis!

Jack Griffin · Message par **Jack Griffin** » 14 janv. 08, 09:59

merci pour le boulot ed
Honor de cavalleria est a quelle place ?

Message par ed » 14 janv. 08, 12:00

Jack Griffin a écrit :merci pour le boulot ed
Honor de cavalleria est a quelle place ?

Je te réponds précisément ce soir (autour de la 70/80ème, de mémoire)

johell · Message par **johell** » 14 janv. 08, 12:02

ed a écrit :
Jordan White a écrit :Om Shanti Om figure à quelle place ?
Tu es le seul à l'avoir vu... euh pardon, cité, et donc il a dix points, ce qui le place aux côtés de My Blueberry Nights ou Cowboy (tous deux cités par une seule personne à la première place), c'est à dire en 67ème position.

J'ai aussi mis OM SHANTI OM dans mon TOP 2007.

Mais je suis hors-délai pour le transmettre ici, non? J'ai pris connaissance de ce topic bien trop tard? Non? Si? Si?

Message par ed » 16 janv. 08, 08:19

ed a écrit :
Jack Griffin a écrit :merci pour le boulot ed
Honor de cavalleria est a quelle place ?
Je te réponds précisément ce soir (autour de la 70/80ème, de mémoire)

Pas très réactif, sur le coup, pardon : il est 78ème avec 8 points

Roy Neary · Message par **Roy Neary** » 16 janv. 08, 11:01

Le top 2007 de la rédac Classik est en ligne.

joey · Message par **joey** » 16 janv. 08, 11:04

Roy Neary a écrit :Le top 2007 de la rédac Classik est en ligne.

Ca fait bizarre de voir Zodiac premier chez 3 rédacteurs sur 6 et seulement 2eme du classement.
Sinon, très bon top.

Colqhoun · Message par **Colqhoun** » 16 janv. 08, 11:10

Roy Neary a écrit :Le top 2007 de la rédac Classik est en ligne.

Plaisir de voir le Cronenberg et le Fincher si bien placés.

Message par MJ » 16 janv. 08, 16:38

Roy Neary a écrit :Le top 2007 de la rédac Classik est en ligne.

Je n'arrive pas à atteindre la page. Suis-je le seul?

Kevin95 · Message par **Kevin95** » 16 janv. 08, 20:49

Roy Neary a écrit :Le top 2007 de la rédac Classik est en ligne.

Thanks pour QT !

frédéric · Message par **frédéric** » 16 janv. 08, 22:40

Dire que j'ai pas eu le temps de voir LA NUIT NOUS APPARTIENT, trop de films

.

Alphonse Tram · Message par **Alphonse Tram** » 23 janv. 08, 21:10

Merci pour tout le boulot abattu, ed. Décidement, tu es le "classikien du début d'année".

C'était la première année que je me risquais à faire un classement annuel. J'avais tout simplememnt conservé mes tickets pour me rappeler mes visionnages

car je ne note ni ne commente systématiquement sur le forum.

Mais depuis peu je me suis mis à noter les films, suite à l'initiative de karras.

Je m'apperçois que j'ai tendance à noter un peu élevé, sans doute suite à l'excitation du visionnage. Je pense qu'il faut un peu de recul pour rester objectif.

Quand pensez vous, tous ? Après combien de temps essayez vous de noter un film, et question subsidiaire et naïve, comment vous y prenez vous ?

Flol · Message par **Flol** » 23 janv. 08, 22:16

Alphonse Tram a écrit :Quand pensez vous, tous ?

Perso c'est plutôt le mardi après-midi, en général.

Message par **cinephage** » 23 janv. 08, 23:51

Alphonse Tram a écrit :Je m'apperçois que j'ai tendance à noter un peu élevé, sans doute suite à l'excitation du visionnage. Je pense qu'il faut un peu de recul pour rester objectif.

Bah, je crois qu'il y a plusieurs temps pour noter un film, et que chacun a sa vérité : au sortir de la salle, dans "l'excitation du visionnage", comme tu dis, on note sans doute le plaisir ressenti autant que les "qualités objectives du film". Encore la tête dans le film, on exprime un ressenti à chaud, immédiat, et c'est une certaine vérité (éprouver une émotion lors d'un visionnage, n'est-ce pas l'une des motivations à voir un film ??)

Quelques jours plus tard, une autre façon de noter intervient : le film nous trotte dans la tête, on y pense de temps à autres, on a envie d'en parler autour de soi... Ou alors on en a oublié la moitié... Cette façon de noter est plus mesurée, elle évalue d'autres qualités du film que son impact immédiat, comme la profondeur de ce qu'il exprime, l'originalité des situations, ce que le film nous "dit", finalement.

Plusieurs mois plus tard, lorsque je revois la liste des films vu à une époque donnée, je m'aperçois souvent que les notes ont bien changé : tel film, fort à l'époque, devient anecdotique. Tel autre se distingue dans mon souvenir pour telle ou telle scène mémorable. Renoter les films à ce moment là n'est pas absurde non plus, puisque c'est le leg final du film que l'on évalue alors.

Bref, le jeu des notations, à mon sens, ne vaut d'être joué que si l'on admet d'emblée ses limites, qu'un bon film vu à un certain moment peut moins me plaire qu'un médiocre qui tombe pile poil quand j'avais besoin d'un film de ce genre. Et donc qu'un jugement de valeur est arbitraire, et peut fortement changer avec le temps.

Je ne suis pas objectif : je note donc juste une impression à un moment donné.
Que tu notes avec indulgence, à mon sens, indique que tu prends du plaisir à voir ces films. Il ne me parait pas nécessaire d'essayer de brimer ce plaisir en en restreignant l'expression : au contraire, ton entousiasme peut être communicatif, même pour un "petit" film.