Notez les films naphtalinés (Décembre 2005)

Xavier · Message par **Xavier** » 17 déc. 05, 21:08

Le Grand sommeil

C'est censé être un chef d'oeuvre?

Histoire emberlificotée, trop de personnages, histoire d'amour à 2 balles pas crédible, suspense pas bien palpitant...
Reste le charisme des acteurs et la musique pas trop mal de Steiner.

6/10

Alex Blackwell · Message par **Alex Blackwell** » 17 déc. 05, 21:20

Xavier a écrit : C'est censé être un chef d'oeuvre?

yep!

Xavier · Message par **Xavier** » 17 déc. 05, 21:43

Alex Blackwell a écrit :
Xavier a écrit : C'est censé être un chef d'oeuvre?
yep!

Ben le Grand sommeil porte bien son nom je trouve...

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 17 déc. 05, 22:38

Xavier a écrit :Le Grand sommeil

C'est censé être un chef d'oeuvre?

Histoire emberlificotée, trop de personnages, histoire d'amour à 2 balles pas crédible, suspense pas bien palpitant...
Reste le charisme des acteurs et la musique pas trop mal de Steiner.

6/10

Et l'ambiance mystérieuse, et Bacall...Chef-d'oeuvre peut être pas mais vraiment un très bon film je trouve.

Alex Blackwell · Message par **Alex Blackwell** » 17 déc. 05, 22:39

Philip Marlowe a écrit :
Xavier a écrit :Le Grand sommeil

C'est censé être un chef d'oeuvre?

Histoire emberlificotée, trop de personnages, histoire d'amour à 2 balles pas crédible, suspense pas bien palpitant...
Reste le charisme des acteurs et la musique pas trop mal de Steiner.

6/10
Et l'ambiance mystérieuse, et Bacall...Chef-d'oeuvre peut être pas mais vraiment un très bon film je trouve.

c'est un film d'ambiance en effet, il y a quelque chose d'irrationnel dans l'amour fou que ce film suscite

Majordome · Message par **Majordome** » 18 déc. 05, 00:07

Voyages à deux.

Oui, un beau film désenchanté, à l'humour malin, et à la construction élégante, toute en flash_back de voyages entremélés.

Très belle copie pour le DVD, ce qui ne gâte rien.

Gentleman Jim · Message par **Gentleman Jim** » 18 déc. 05, 09:52

Alex Blackwell a écrit :
Philip Marlowe a écrit : Et l'ambiance mystérieuse, et Bacall...Chef-d'oeuvre peut être pas mais vraiment un très bon film je trouve.
c'est un film d'ambiance en effet, il y a quelque chose d'irrationnel dans l'amour fou que ce film suscite

D'excellent dialogues également.

Message par **Jeremy Fox** » 18 déc. 05, 10:01

Gentleman Jim a écrit :
Alex Blackwell a écrit :
c'est un film d'ambiance en effet, il y a quelque chose d'irrationnel dans l'amour fou que ce film suscite
D'excellent dialogues également.

Je trouve absolument tout parfait dans ce sommet du film noir (genre dont pourtant je ne suis pas spécialement friand). Chaque séquence, indépendamment les unes des des autres, procure un immense plaisir et au diable la compréhension, l'alchimie créée par tous les techniciens et artistes est telle que l'atmosphère de ce film est assez unique.

k-chan · Message par **k-chan** » 18 déc. 05, 10:08

Jeremy Fox a écrit :(genre dont pourtant je ne suis pas spécialement friand).

Ah ? (moi j'adore)

Kevin95 · Message par **Kevin95** » 18 déc. 05, 10:18

k-chan a écrit :
Jeremy Fox a écrit :(genre dont pourtant je ne suis pas spécialement friand).
Ah ? (moi j'adore)

+1 !

Kevin95 · Message par **Kevin95** » 18 déc. 05, 10:25

Xavier a écrit :Le Grand sommeil

C'est censé être un chef d'oeuvre?

Histoire emberlificotée, trop de personnages, histoire d'amour à 2 balles pas crédible, suspense pas bien palpitant...
Reste le charisme des acteurs et la musique pas trop mal de Steiner.

6/10

Pour revenir au film, il est certes complexe, confus et que l'intrigue se révèle assez banale, mais c'est plus, l'ambiance film noir, les acteurs, les dialogues succulents et le style décontracté de Hawks qui rend le film très agréable.

Pas un chef d’œuvre en effet, mais un très très bon film noir (et quel plaisir de voir un Bogart plus cool que jamais !

).

k-chan · Message par **k-chan** » 18 déc. 05, 10:32

Philip Marlowe a écrit :Chef-d'oeuvre peut être pas...

Kevin95 a écrit :Pas un chef d’œuvre en effet

Il est pourtant bel et bien considéré comme tel. Comme un des plus grands. Après, bon, chacun son avis.

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 18 déc. 05, 12:08

k-chan a écrit :
Philip Marlowe a écrit :Chef-d'oeuvre peut être pas...

Kevin95 a écrit :Pas un chef d’œuvre en effet
Il est pourtant bel et bien considéré comme tel. Comme un des plus grands. Après, bon, chacun son avis.

Je n'ai jamais lu nulle part qu'il était considéré comme tel.
Après oui chacun son avis, de toute façon je ne parle qu'en mon nom.

Message par **Jeremy Fox** » 18 déc. 05, 12:16

Philip Marlowe a écrit :
k-chan a écrit :

Il est pourtant bel et bien considéré comme tel. Comme un des plus grands. Après, bon, chacun son avis.
Je n'ai jamais lu nulle part qu'il était considéré comme tel.
Après oui chacun son avis, de toute façon je ne parle qu'en mon nom.

Si Marlowe, il est considéré dans la plupart des ouvrages sur le cinéma comme un chef-d'oeuvre.

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 18 déc. 05, 12:21

Jeremy Fox a écrit :
Philip Marlowe a écrit : Je n'ai jamais lu nulle part qu'il était considéré comme tel.
Après oui chacun son avis, de toute façon je ne parle qu'en mon nom.
Si Marlowe, il est considéré dans la plupart des ouvrages sur le cinéma comme un chef-d'oeuvre.

J'ai toujours lu "grand film", "sommet du film noir" etc... enfin bon de toute façon ça dépend de comment on veut utiliser ce terme à polémique