Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Je suis bien d'accord, c'est très grave, et il s'est fait soigneusement tirer les oreilles. Du coup, il a revu le film - plusieurs fois - et c'est même devenu un de ses films préférés.Roy Neary a écrit :C'est un manque de respect très grave pour un film de cette importance. Cela mériterait presque un bannissement.Holly Golightly a écrit :Pourtant le Reflet Médicis est bien loin d'être confortable. Le p'tit salopiot, il a même dormi devant Lettre d'une inconnue !
Holly Golightly a écrit :Je suis bien d'accord, c'est très grave, et il s'est fait soigneusement tirer les oreilles. Du coup, il a revu le film - plusieurs fois - et c'est même devenu un de ses films préférés.Roy Neary a écrit : C'est un manque de respect très grave pour un film de cette importance. Cela mériterait presque un bannissement.
)
Sailor G.Kelly a écrit :Holly Golightly a écrit :
Je suis bien d'accord, c'est très grave, et il s'est fait soigneusement tirer les oreilles. Du coup, il a revu le film - plusieurs fois - et c'est même devenu un de ses films préférés.
J'ai lu le livre de Zweig qui est merveileux! Tellement merveilleux que le film que je trouve très moyen m'a vraiment déçu...
Sinon,j'ai également horreur quand qq dort devant un film (cf ma mère
Excuse Holly, c'est peut être le grand et fameux Ophuls mais bon, c'est pas une raison pour autant. Le livre est merveilleux ont est d'accord mais le film, non, je suis désolé Holly, je le trouve moyen. Bie que j'adore Joan Fontaine.¨Peut être parce que nous n'avons pas ressenti le livre de la même façon. Je trouve que l'amour de l'inconnu dans Zweig est si incroyable...et dans le film il est très diminué...Bien que je conçoive le fait qu'il est surement plus facille à Zweig de décrire les sentiments de l'inconnu à travers un livre que à Ophuls de faire comprendre au spectateurs l'intensité de cette amour.Holly Golightly a écrit :Sailor G.Kelly a écrit :
J'ai lu le livre de Zweig qui est merveileux! Tellement merveilleux que le film que je trouve très moyen m'a vraiment déçu...
Sinon,j'ai également horreur quand qq dort devant un film (cf ma mère
Ecoute, le livre de Zweig est un des plus grands chefs-d'oeuvre jamais écrits, et j'en suis absolument folle. J'adore aussi Ophuls, et je dois confesser que Lettre d'une inconnue n'est pas mon Ophuls préféré, sans doute parce que je suis trop attachée au livre. Bref, tout ça pour dire que je peux comprendre que le film déçoive, mais pas qu'il soit traité de "très moyen"... Merde, c'est Ophuls quand même qui réalise, pas n'importe quel tâcheron !
OK ! je trouve également que la puissance du livre n'est pas rendue dans le film.Sailor G.Kelly a écrit :Excuse Holly, c'est peut être le grand et fameux Ophuls mais bon, c'est pas une raison pour autant. Le livre est merveilleux ont est d'accord mais le film, non, je suis désolé Holly, je le trouve moyen. Bie que j'adore Joan Fontaine.¨Peut être parce que nous n'avons pas ressenti le livre de la même façon. Je trouve que l'amour de l'inconnu dans Zweig est si incroyable...et dans le film il est très diminué...Bien que je conçoive le fait qu'il est surement plus facille à Zweig de décrire les sentiments de l'inconnu à travers un livre que à Ophuls de faire comprendre au spectateurs l'intensité de cette amour.Holly Golightly a écrit :
Ecoute, le livre de Zweig est un des plus grands chefs-d'oeuvre jamais écrits, et j'en suis absolument folle. J'adore aussi Ophuls, et je dois confesser que Lettre d'une inconnue n'est pas mon Ophuls préféré, sans doute parce que je suis trop attachée au livre. Bref, tout ça pour dire que je peux comprendre que le film déçoive, mais pas qu'il soit traité de "très moyen"... Merde, c'est Ophuls quand même qui réalise, pas n'importe quel tâcheron !
Une pseudo "grande finesse" de la part d'un réalisateur n'exclut nullement l'ennui mortel ressenti par certains spectateurs.AlexRow a écrit :J'ai adoré le film. Il a vraiment beaucoup de style et est traité avec une grande finesse.
Je ne suis ni impoli, ni grossier.AlexRow a écrit :Ni le fait de rester polijean-ernest a écrit :Une pseudo "grande finesse" de la part d'un réalisateur n'exclut nullement l'ennui mortel ressenti par certains spectateurs.
Tu es impoli sans t'en apercevoirjean-ernest a écrit :Je ne suis ni impoli, ni grossier.AlexRow a écrit : Ni le fait de rester poli
Ce n'est pas parce que j'ai un avis totalement opposé au tien qu'il faut t'en offusquer
Chacun est libre de penser ce qu'il veut d'un film.
. Quoter quelqu'un pour dire "pseudo", c'est déprécier son jugement. Pour le reste, je suis entièrement d'accord. La liberté des goûts est essentielle.
