Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Kubrick, en plus, était petit...Jeremy Fox a écrit :Michoko, il faut avoir un peu le sens de l'humour : j'aurais été gros, l'humour de Dave ne m'aurait pas choqué, d'ailleus qui te dit que Dave lui même n'est pas groslà tu vas un peu loin quand même
fox qui adore Hitchcok et Kubrick, loin d'être les plus menus
Dave Garver a écrit : Son physique n'est qu'un détail, je me moque qu'il soit gros, mince, petit... C'est une remarque facile, je l'avoue, mais volontaire destinée à critiquer plus avant un cinéaste dont je gerbe le travail et les idées. Certes Besson ne critique pas, il n'a pas le temps, il réfléchit depuis 4 ans à quelque chose à dire en tant que cinéaste... Un tel temps de réflexion ne pourra que nous amener un chef d'oeuvre.
certaines prétendent même qu'il puait des piedsJohn Anderton a écrit :Kubrick, en plus, était petit...Jeremy Fox a écrit :Michoko, il faut avoir un peu le sens de l'humour : j'aurais été gros, l'humour de Dave ne m'aurait pas choqué, d'ailleus qui te dit que Dave lui même n'est pas gros
fox qui adore Hitchcok et Kubrick, loin d'être les plus menus
mais c'est un tout, son physique (le physique peut être un reflet de la psyché), son caractère et ce qu'il nous propose... tout m'est désagréable.michocko a écrit :Dave Garver a écrit : Son physique n'est qu'un détail, je me moque qu'il soit gros, mince, petit... C'est une remarque facile, je l'avoue, mais volontaire destinée à critiquer plus avant un cinéaste dont je gerbe le travail et les idées. Certes Besson ne critique pas, il n'a pas le temps, il réfléchit depuis 4 ans à quelque chose à dire en tant que cinéaste... Un tel temps de réflexion ne pourra que nous amener un chef d'oeuvre.
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
C'est vrai que ça, c'est encore plus facilemichocko a écrit :Dave Garver a écrit : Son physique n'est qu'un détail, je me moque qu'il soit gros, mince, petit... C'est une remarque facile, je l'avoue, mais volontaire destinée à critiquer plus avant un cinéaste dont je gerbe le travail et les idées. Certes Besson ne critique pas, il n'a pas le temps, il réfléchit depuis 4 ans à quelque chose à dire en tant que cinéaste... Un tel temps de réflexion ne pourra que nous amener un chef d'oeuvre.
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
je voudrais pas jouer les rabajoies mais je crois que dave a un peu raison.Dave Garver a écrit :mais c'est un tout, son physique (le physique peut être un reflet de la psyché), son caractère et ce qu'il nous propose... tout m'est désagréable.michocko a écrit :
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
Il ne l'a pas critiqué sur son physique mais juste utilisé un surnom "gros producteur". Après tout on appelle Hawks le renard argenté, et cela ne vexe pas tout ceux qui ont des cheveux blancs avant l'âge !!michocko a écrit :
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
ce qui est clair c'est qu'il fait parler de lui... ce post est un succès et pourtant, pas d'info, si ce n'est que le bougre nous prépare un nouveau film... Nul doute que le scénar tiendra sur une simple feuille de PQ.George Kaplan a écrit :Il ne l'a pas critiqué sur son physique mais juste utilisé un surnom "gros producteur". Après tout on appelle Hawks le renard argenté, et cela ne vexe pas tout ceux qui ont des cheveux blancs avant l'âge !!michocko a écrit :
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
c'est méchant pour la feuille de PQ. une demie à mon avis suffira.Dave Garver a écrit :ce qui est clair c'est qu'il fait parler de lui... ce post est un succès et pourtant, pas d'info, si ce n'est que le bougre nous prépare un nouveau film... Nul doute que le scénar tiendra sur une simple feuille de PQ.George Kaplan a écrit :
Il ne l'a pas critiqué sur son physique mais juste utilisé un surnom "gros producteur". Après tout on appelle Hawks le renard argenté, et cela ne vexe pas tout ceux qui ont des cheveux blancs avant l'âge !!
mais c'est un tout, son physique (le physique peut être un reflet de la psyché), son caractère et ce qu'il nous propose... tout m'est désagréable.
J'ai une piste : Besson a trop mangé de Michoko
Michoko, le cerbère du temple Besson...
Dave Garver a écrit :ce qui est clair c'est qu'il fait parler de lui... ce post est un succès et pourtant, pas d'info, si ce n'est que le bougre nous prépare un nouveau film... Nul doute que le scénar tiendra sur une simple feuille de PQ.George Kaplan a écrit :
Il ne l'a pas critiqué sur son physique mais juste utilisé un surnom "gros producteur". Après tout on appelle Hawks le renard argenté, et cela ne vexe pas tout ceux qui ont des cheveux blancs avant l'âge !!
t'es sur qu'il connait le mot?John Anderton a écrit :Dave Garver a écrit :
ce qui est clair c'est qu'il fait parler de lui... ce post est un succès et pourtant, pas d'info, si ce n'est que le bougre nous prépare un nouveau film... Nul doute que le scénar tiendra sur une simple feuille de PQ.
Et encore, il est foutu de faire du recyclage !
John Anderton a écrit :C'est vrai que ça, c'est encore plus facilemichocko a écrit :
Si tu n'aimes pas son travail attaque le sur ce point là et non son physique ou sa personnalité...
