Le Grand Quiz de l'Été : Captures #7 page 40

[Watkinssien]

Quelle arrogance.

C'est de la chance, car ça a fait tilt d'un coup!

[Quentin Tarantino]

Je vais sortir du Top 10, je ne reconnais rien...

[tchi-tcha]

Je vais sortir du Top 10

C'était trop beau pour durer, soyons réalistes

je ne reconnais rien...

Bah, la première capture te donne des indications chronologiques et géographiques, au cas où ça ne fait pas tilt tout de suite. La deuxième te donne un visage et un environnement. Ces deux-là sont pile dans la ligne éditoriale du site et dans les goûts des classikiens.

Pour les deux dernières, la méthode murphy est une bonne approche : essayer de bâtir un scénario à partir des éléments de l'image. Qui fait quoi et pourquoi sur la troisième ? Qu'est-ce qui se passe sur la quatrième ? Des recherches correctement orientées ou une illumination salvatrice feront le reste.

(non mais c'est pas encore l'heure des indices, hein, fais un effort )

[Jack Carter]

Je vais sortir du Top 10, je ne reconnais rien...

et moi du top 5, Beule le merite plus que moi..

[tchi-tcha]

Je t'ai fait une proposition pour la bonus!

Et cinéfile vient de te rejoindre

Un gif s'impose :

[Quentin Tarantino]

C'était trop beau pour durer, soyons réalistes

C'est indigne d'un organisateur de se moquer des plus faibles...

[ewo]

C'était trop beau pour durer, soyons réalistes

C'est indigne d'un organisateur de se moquer des plus faibles...

Il débarque, LE moins à même de reconnaître la moindre image de ce topic.

Edit : Bon alors, j'ai pas tout remonté, mais Companeros je l'avais ! Par exemple. C'est un exemple hein. Sur une sélection d'une capture choisie précisément.

[tchi-tcha]

LE POINT SUR LES POINTS
(une exclusivité du Grand Quiz de l'Été)

Puisqu'il parait que des indices commencent à circuler sous le manteau pour la capture poignée de porte, j'ai décidé de manière tout aussi arbitraire qu'unilatérale d'offrir un point supplémentaire à Celui-Qui-Nous-Énerve-Tous et à cinéfile. Inutile d'essayer, toute contestation sera vaine, ils ont trouvé tout seuls comme des grands avec la manière, ils le méritent.

Parce que prenons -magik- par exemple. Aurait-il aussi facilement identifié l'origine de la poignée de porte s'il n'avait pas appris qu'elle est extraite du film d'un des cinéastes favoris de Wats (il fait partie de son Top 40 Réalisateurs sur Classik) ? Rien n'est moins sûr... Alors 5 points c'est déjà généreux.

La semaine dernière Watkinssien m'avait devancé pour les indices, j'avais reçu des plaintes (bien légitimes pour le coup). Promis, cette fois j'essaie d'être ponctuel. Dimanche matin c'est le vide-grenier de la Place Ney pour les angevins, indices dès que j'en rentre bredouille.

Jack, c'est Chloe !
Plus que 24 heures chrono avant les indices !

[tchi-tcha]

La fin du calvaire est proche :

#7a
Quand a été annoncée la sortie miraculeuse de ses films en blu-ray, j'ai fait "OH P*TAIN !" tellement je n'y croyais plus.
Bon, quand j'ai vu le prix du coffret, j'ai fait "OH MAMAN !"

#7b
Pourquoi faire simple quand on peut chercher compliqué ? Arrêtez de proposer des films avec "Fog" dans le titre et allez au plus évident, bon sang.

Spoiler (cliquez pour afficher)

#7c
Puisque les deux gifs lors du point sur les points sont passés sous les radars, un indice ludique pour pimenter vos recherches : la demoiselle sur la capture a été Penthouse Pet of the Month au début des années 80. Je ne vous préciserai pas l'année exacte, sinon vous n'aurez plus rien à faire au boulot (à part bosser, éventuellement).

#7d
Beule m'a suggéré un jeu de mots pour la porte crochetée de la capture bonus, mais c'est trop évident. Alors pour les indices, je vous laisse aux bons soins de Watkinssien et de cinéfile, puisque ces deux extra-terrestres sont les seuls à avoir trouvé sans coup de pouce. J'espère qu'ils ne se battront pas en duel pour autant, sinon je demanderai à -magik- de les séparer. Il en a la légitimité en tant que troisième type à avoir identifié la poignée mystère.


Maintenant et jusqu'à la fin de la manche mardi soir, c'est tellement fastoche que les bonnes réponses ne rapporteront qu'un point (comme d'hab'). C'est pas tout ça, je grignote un truc et je file aux greniers de la Place Ney, bisous.

Quel jeu de merde !

[Watkinssien]

Outre les indices disséminés dans le message précédent, je propose une série d'indices encore une fois désastreux:

7a = C'est un des rares films d'un cinéaste écorché vif qui a malheureusement mis fin à ses jours (six longs-métrages de cinéma à son actif)

7b = C'est un film d'un vieux... loup de mer, d'origine hongroise.

7c = N'invitez pas cette émoustillante personne un soir pour faire des cachotteries, vous le regretterez. Derrière ce joli minois de "prostituée hollywoodienne" se cache un... Leatherface en puissance!

7d = Je n'ai jamais totalement ac...croché à ce film d'un de mes réalisateurs favoris. Mais bon, il y a un génie comique dedans qui nous manque et qui affronte le "lauréat" des comédiens.

[tchi-tcha]

Non, ça va, pour une fois ce n'est pas trop cryptique, peut-être même inversement trop évident (trop appuyé, on va dire). Et c'est même touchant dans ta tentative pour défendre ce qui reste un des moins bons films de ce grand réalisateur bien placé dans ton Top 40.

(je parle de la #7d, pas de la #7c du maître des films érotiques avec "Bikini" dans le titre )