Gérard Depardieu

[Rockatansky]

Cela veut "juste" dire qu'ils font absolument aucun cas des évenements, ils soutiennent leur ami Gérard, ce qui est le prolongement de la défense de Depardieu depuis le début. Qui se résumé à "Il est comme ça Gérard".

[AtCloseRange]

Et toutes leurs déclarations impliquent une chose: toutes les femmes qui témoignent mentent.
Je ne suis pas déçu par Afida Turner (qui peut l'être?) mais voir certains noms respectables est d'une tristesse.

[tenia]

Cela veut "juste" dire qu'ils font absolument aucun cas des évenements, ils soutiennent leur ami Gérard, ce qui est le prolongement de la défense de Depardieu depuis le début. Qui se résumé à "Il est comme ça Gérard".

Pas que, c'est aussi la question de moralité "amis de la famille" ("on n'a rien vu donc il n'y a jamais rien pu avoir"), quoiqu'elle se satisfait surtout ici de "quand même, il a fait des super films et c'est pas rien", avec un ahurissant "Attaquer Depardieu, c'est attaquer l'art lui-même" pouvant se lire comme "14 plaintes pour diverses violences sexuelles et des propos dégueulasses : c'est ça, l'art, m'sieurs dames, et on y touche pas !".

On notera que les 14 plaignantes et les propos authentifiés dans Complément d'enquête ne semblent même pas exister quand on lit cette tribune. À croire qu'on parle "juste" de la fois où Gégé a pissé sur la moquette d'un avion, ralala qu'il est con Gégé quand même.

Qu'elle soit publiée dans le Figaro est sociopolitiquement tout à fait logique.

[hansolo]

On se demande juste ce que vient faire Afida Turner ici

Jamais entendu parler ...

[AtCloseRange]

Le plus fascinant c'est cette incapacité à comprendre que toutes les images qui existent (making of des Fugitifs, interview d'une journaliste argentine, voyage en Corée du Nord) ne font que confirmer ce que les plaignantes disent.

[innaperfekt_]

Et toutes leurs déclarations impliquent une chose: toutes les femmes qui témoignent mentent.
Je ne suis pas déçu par Afida Turner (qui peut l'être?) mais voir certains noms respectables est d'une tristesse.

Même pas sûr que ça soit le postulat de cette pétition. L'horreur et l'exécrable devant être que les comportements de Depardieu lui valant des accusations d'agressions sexuelles sont des choses, à la limite de la normalité et surtout non délictueuses dans leurs regards. Seulement les fantômes d'un passé, d'une époque où la normalisation de ces agressions était de mise et fait encore parti intégrante de leurs vies depuis des années par ailleurs. Une main dans une culotte, un remarque obscène, pour eux, ce n'est pas une agression sexuelle. Il est là, le gap colossal des générations, des valeurs, des interprétations, des éducations.

Je ne sais même pas si on peut vraiment en vouloir à ces pépés et ces mémés, à vrai dire. Je crois que la lutte doit plus s'imposer envers les gamins de 20 ans élevés à Reconquête et Valeurs Actuelles, qui partagent ces idées, de manière évidente.

[Supfiction]

Tiens tiens, Brigitte Fossey signataire.. elle qui aux dires des intervenantes de C à vous sur francetv aurait été agressée sexuellement sur le tournage des Valseuses.

[murphy]

Cela veut "juste" dire qu'ils font absolument aucun cas des évenements, ils soutiennent leur ami Gérard, ce qui est le prolongement de la défense de Depardieu depuis le début. Qui se résumé à "Il est comme ça Gérard".

Ce n'est pas Gérard Depardieu qu'ils soutiennent, c'est eux mêmes.

[AtCloseRange]

Cela veut "juste" dire qu'ils font absolument aucun cas des évenements, ils soutiennent leur ami Gérard, ce qui est le prolongement de la défense de Depardieu depuis le début. Qui se résumé à "Il est comme ça Gérard".

Ce n'est pas Gérard Depardieu qu'ils soutiennent, c'est eux mêmes.

Voilà.
Eux-mêmes en tant qu'individus, en tant que génération.

[tchi-tcha]

On se demande juste ce que vient faire Afida Turner ici

Jamais entendu parler ...

YouTube est ton ami :



Et pour répondre à Velvet, c'est Afida Turner qui signe cette tribune parce que Marguerite Duras n'était pas disponible.

Et pour répondre à tenia, il est normal que cette tribune ne parle pas des victimes présumées. Puisque Depardieu est un grand artiste qui rend fier la France (même quand il tourne des trucs insignifiants, même quand il se barre chez son pote en Russie en déclarant renoncer à son passeport français, même quand il fait un remake trash de L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux en Corée du Nord), puisqu'il est innocent tant que la justice ne l'a pas condamné (par conséquent fermez vos gueules, il peut faire/dire ce qu'il veut), la seule victime c'est lui. Les victimes présumées ne sont que des accusatrices qui cherchent à le détruire, à le lyncher en place publique, à l'effacer. Et tu voudrais qu'on ait une pensée pour elles ?

[hansolo]

Jamais entendu parler ...

YouTube est ton ami ...

Ah, d'accord ...

Je vois qu'on n'a pas lessiné sur les signataires prestigieux ...

Quel dommage d'Hanouna avait piscine au moment de la signature de cette tribune.

[Coxwell]

Jamais entendu parler ...

YouTube est ton ami :



Et pour répondre à Velvet, c'est Afida Turner qui signe cette tribune parce que Marguerite Duras n'était pas disponible.

Et pour répondre à tenia, il est normal que cette tribune ne parle pas des victimes présumées. Puisque Depardieu est un grand artiste qui rend fier la France (même quand il tourne des trucs insignifiants, même quand il se barre chez son pote en Russie en déclarant renoncer à son passeport français, même quand il fait un remake trash de L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux en Corée du Nord), puisqu'il est innocent tant que la justice ne l'a pas condamné (par conséquent fermez vos gueules, il peut faire/dire ce qu'il veut), la seule victime c'est lui. Les victimes présumées ne sont que des accusatrices qui cherchent à le détruire, à le lyncher en place publique, à l'effacer. Et tu voudrais qu'on ait une pensée pour elles ?

Pour la xième fois, on ne renonce pas de jure à la nationalité française hormis par le biais d’une décision consulaire qui n’est pas celle de l’individu nommé. On peut ne pas jouir des droits associés à la citoyenneté (couverture, assurance, rapatriement) mais cela est automatiquement le cas de facto quand on ne réside pas sur le territoire national ou dans les enclaves diplomatiques. Depardieu a la nationalité russe, émiratie et française. Il ne s’est pas « exilé » ni en Belgique ni en Russie. Le reste est de la provocation qui fait Depardieu … Depardieu… tout comme le fait qu’il ne sait même pas où il est exactement lorsque il revêt l’habit traditionnel à Saransk.

[Rockatansky]

Cela veut "juste" dire qu'ils font absolument aucun cas des évenements, ils soutiennent leur ami Gérard, ce qui est le prolongement de la défense de Depardieu depuis le début. Qui se résumé à "Il est comme ça Gérard".

Pas que, c'est aussi la question de moralité "amis de la famille" ("on n'a rien vu donc il n'y a jamais rien pu avoir"), quoiqu'elle se satisfait surtout ici de "quand même, il a fait des super films et c'est pas rien", avec un ahurissant "Attaquer Depardieu, c'est attaquer l'art lui-même" pouvant se lire comme "14 plaintes pour diverses violences sexuelles et des propos dégueulasses : c'est ça, l'art, m'sieurs dames, et on y touche pas !".

On notera que les 14 plaignantes et les propos authentifiés dans Complément d'enquête ne semblent même pas exister quand on lit cette tribune. À croire qu'on parle "juste" de la fois où Gégé a pissé sur la moquette d'un avion, ralala qu'il est con Gégé quand même.

Qu'elle soit publiée dans le Figaro est sociopolitiquement tout à fait logique.

Je pense que tu surinterprète, ils ne le soutiennent pas tous pour cacher leur absence de réactions à l'époque, je pense que Depardieu fait partie de ces personnalités hors normes, que je qualifierai de Rabelaisienne qui sont hors du temps, et aussi des lois malheureusement. Je ne crois pas que tous les signataires aient caché des choses, ceux qui ont fait ne sont pas sur la liste.

[Supfiction]

Au regard du nombre d’artistes ayant croisé le chemin de Depardieu, ça ne fait quand meme pas lourd cette liste (en outre décrédibilisée par ce nom trash, et évidemment c’est celui qu’on va retenir). Pour la plupart, des personnalités qui ont l’habitude de ne pas se gêner de dire ce qu’elles pensent. Comme vous le dites, des fantômes d’une époque révolue, et si t’es vieux tu as toujours tort, à l’exception de quelques « jeunes » téméraires (Poelvorde, Vincent Perez, Yvan Attal) dont la carrière n’est pas finie. Téméraires et peut-être naïfs aussi car ils semblent croire encore que la carrière de l’acteur n’est pas définitivement achevée.

Ce récurrent "n'a aucun mot pour les plaignantes"

En premier lieu ici ou l’on va te reprocher de ne rien dire sur telle ou telle affaire alors qu’on ne sait rien ou presque (en tous cas moi, mais certains semblent tout savoir ici), qu’on est ici pour parler de Depardieu, qu’on ne connaît ni la victime ni ce qui s’est passé et que dans ces cas là, c’est toujours le mieux à faire que de fermer sa gueule, qu’il n’y a pas grand chose à dire que d’exprimer sa tristesse de principe pour une personne que l’on ne connaissait pas cinq secondes plus tôt.
« Le reste tout le reste concerne la justice. Que la justice. » se contentent-ils donc de dire dans cet article justement.
Mais non, par omission, on est accusé par les gens bien intentionnés (mais souvent sans pitié) de traiter les femmes de menteuses. Les acteurs et peut-être plus encore les actrices qui montent au créneau pour oser parler de leur vécu positif avec l’acteur sont immédiatement lynchées en place public et traités de vieilles réacs dépassées qui ne comprennent plus rien, de résidues d’un ancien monde honni.
Le grand retour du McCarthysme.

[tenia]

Je pense que tu surinterprète, ils ne le soutiennent pas tous pour cacher leur absence de réactions à l'époque, je pense que Depardieu fait partie de ces personnalités hors normes, que je qualifierai de Rabelaisienne qui sont hors du temps, et aussi des lois malheureusement. Je ne crois pas que tous les signataires aient caché des choses, ceux qui ont fait ne sont pas sur la liste.

Je ne sur-interprète pas, ne suppose notamment pas des gens ayant des choses à cacher, je trouve juste le texte absolument flingué.
Et par l'absence de mots pour les plaignantes, ou sur les images etc, c'est comme dit plus haut surtout l'impression d'un texte évoluant dans sa bulle, en vase clos, oubliant les éléments à charge déjà connus. Comme je dis, à croire qu'on parle de la fois où il a pissé sur la moquette et non de propos authentifiés ou d'une mise en examen pour viol sur mineure.

Quant à parler du retour du McCarthysme : please. Tous ces gens ne vont pas soudainement se retrouver dans l'incapacité de travailler, ou alors uniquement sous-payés et sous pseudos (non pas que dans le cas d'Afida Turner, on y perdrait).
Les gens sont libres de s'associer à qui ils veulent, signer ce qu'ils veulent, et les auteurs de tribunes de peser chaque mot, chaque phrase, chaque angle d'approche, et sont libres ensuite de se voir répondre diverses choses en fonction du résultat et de qui le lit.
En l'état, le texte parait hors-sol et déconnecté du monde l'environnant par bien des points, ressemblant à un assemblage de sophismes plutôt qu'à une approche plus directe du sujet qui lui aurait sûrement fait du bien. Qu'on puisse par extension reprocher aux signataires d'être hors-sol et déconnectés n'en est que la suite logique.
Ou bien fallait mieux écrire la tribune.