Killers of the flower moon (Martin Scorsese - 2023)

[Boubakar]

Dans les années 1920, plusieurs membres de la tribu amérindienne des Osages dans le comté d'Osage en Oklahoma sont assassinés après avoir trouvé du pétrole sur leurs terres. Le « Bureau of Investigation » (qui deviendra en 1935 le FBI) mène l'enquête.

[Zelda Zonk]

Sans présager aucunement de la qualité du film, je dois déjà avouer que la durée de 3h26 ne m'inspire guère confiance et me décourage presque d'aller le découvrir en salle.
Scorsese ou pas.
Di Caprio ou pas.
De Niro ou pas.
Ça devient un vrai souci ces durées excessives dans le cinéma de ces dernières années, le nombre de films proches des 3 heures ne cessant de croître. Ça mériterait presque un topic en soi. Certes la notion de temps est relative, me direz-vous, et je ne vois pas ma montre avancer en regardant Casino ou Les affranchis, par exemple, d'une durée de trois heures, mais bon, on tient là des exceptions qui confirment la règle : quand un film frôle ou dépasse les 3 heures, c'est qu'il y a généralement un problème de construction scénaristique ou un souci au montage, et le fait d'insérer un entracte ne change rien à l'affaire.
J'espère de tout cœur me tromper sur ce dernier Scorsese, en attendant vos retours.

[nunu]

Oui la durée du film peut faire peur. Ca sera le 4 ° film de 3 heures ou plus que je verrais au cinema cette année, ce qui est un record pour moi.

[Zelda Zonk]

Pour l'instant, mon film préféré de l'année reste Fermer les yeux, de Victor Erice, or il dure 2h49 et je n'ai pas vu le temps passer.
D'où mon espoir teinté toutefois d'inquiétude.

[Addis-Abeba]

Peut-être le seul film récent que j'ai envie de voir (mais pas au ciné ).

[tchi-tcha]

J'hésite entre un et un

Voilà ce qui arrive quand on prend l'habitude de saucissonner ses visionnages en VOD par tranches de 40 minutes ou d'une heure...

Moi aussi il faudra que je réussisse à caser une séance parce qu'il faut bloquer une demi-journée pour ce film. Mais je rappelle que :
- Scorsese a 80 ans
- Killers... a failli sortir sur une plate-forme
(on ne parle pas du dernier Marvel de 2h45)

Alors même si à l'arrivée ce n'est pas un ultimate masterpiece, voir une fresque de Scorsese avec De Niro/Di Caprio au cinéma reste un événement rare et précieux de nos jours, quelque chose qu'on a de moins en moins de chances de pouvoir revivre dans les prochaines années.

Donc on arrête de pinailler sur ses 3h30 avant même de l'avoir vu, on se bouge les fesses et on revient en causer après, d'accord ?

[Alibabass]

CHEF OUI CHEF.

[odelay]

Voilà, réussir à caser 4h et ne pas piquer du nez pendant le film même si celui-ci est excellent.

[Brody]

De mon côté ce sera dimanche après-midi, pour éviter justement mon coup de barre de 22h30 à moi que j'ai.
Première critique dithyrambique lue à l'instant (d'Eric Neuhoff), la hête monte encore d'un cran...

[Dunn]

J'aimerai le voir mais vu la durée et mon emploi du temps trrrreeeees chargé et la peur d'un coup de barre, ça sera à la maison...

[Alibabass]

Piquer du nez / Coup de barre
Cinéma / Musée / Cimetière.
Il devient vieux le forum d'un seul coup .
(Je veux pas créer de polémique hein)

[Watkinssien]

J'hésite entre un et un

Voilà ce qui arrive quand on prend l'habitude de saucissonner ses visionnages en VOD par tranches de 40 minutes ou d'une heure...

Moi aussi il faudra que je réussisse à caser une séance parce qu'il faut bloquer une demi-journée pour ce film. Mais je rappelle que :
- Scorsese a 80 ans
- Killers... a failli sortir sur une plate-forme
(on ne parle pas du dernier Marvel de 2h45)

Alors même si à l'arrivée ce n'est pas un ultimate masterpiece, voir une fresque de Scorsese avec De Niro/Di Caprio au cinéma reste un événement rare et précieux de nos jours, quelque chose qu'on a de moins en moins de chances de pouvoir revivre dans les prochaines années.

Donc on arrête de pinailler sur ses 3h30 avant même de l'avoir vu, on se bouge les fesses et on revient en causer après, d'accord ?

Amen to that.

Je me souviens quand The Irishman est sorti sur Netflix.

Je me suis dit: "Un Scorsese de 3h avec Robert De Niro, Al Pacino, Joe Pesci et Harvey Keitel, pour très probablement la seule et dernière fois et on n'a pas l'opportunité de voir ça sur grand écran???? C'était atterrant, mis à part les quelques chanceux qui ont pu voir les distributions limitées en salle, quel dommage et quelle frustration.

Là, l'opportunité se présente beaucoup plus largement, je ne vais pas hésiter.

[Zelda Zonk]

Malheureusement, quelle que soit la qualité du film, cette durée va en rebuter pas mal et desservir la sortie ciné j'en ai peur, comme en témoignent déjà quelques posts lus sur ce forum et ailleurs.
Étonnant quand même que les cinéastes/producteurs/exploitants n'en aient pas conscience...
J'en profite pour préciser à tchi-tcha que je ne saucissonne jamais mes visionnages, que ce soit en DVD ou en VOD. Toujours d'une traite.
Par contre, oui, il m'arrive de laisser un film sur l'étagère de la médiathèque ou la plateforme de streaming si sa durée avoisine ou dépasse 3 heures. J'avoue.

[Flol]

Malheureusement, quelle que soit la qualité du film, cette durée va en rebuter pas mal et desservir la sortie ciné j'en ai peur, comme en témoignent déjà quelques posts lus sur ce forum et ailleurs

Et combien, parmi ces gens, n'ont étrangement aucune difficulté à se bingewatcher du contenu à la pelle sur des plateformes de streaming ? Et combien n'avaient eu aucun problème à se bouffer les plus de 3h de Avengers : Endgame en salles (parfois même plusieurs fois) ?
Le problème ici, ce n'est pas le film ou sa durée ; mais plutôt les spectateurs et le fait que ceux-ci semblent être désormais totalement incapables de se concentrer plus de 2h sur un film qui nécessite que l'on ne mate pas son téléphone toutes les 8 secondes (sauf s'il y a le nom de Nolan collé dessus, visiblement).

[nunu]

Et on l'a echappé belle Ridley Scott d'après ce que j'ai lu ne nous offre qu'une version de 2h40 de son Napoléon, il réserve la version longue de 4 heures pour une diffusion sur les plateformes.