Les Blu-ray Le Chat qui fume

[bocina]

Non c'est pas différent. Car la majorité des Stephane-Fans vont lui trouver des circonstances atténuantes. Alors oui c'est du business mais par ex, quand t'as le coffret Arrow, ce qui n'est pas mon cas, et que comme t'aimes bien l'éditeur t'as envie de lui prendre quand même son putain de coffret cheros, t'es quand même en droit de demander et d'avoir une putain de réponse avant de passer à l'achat non ? T'as pas envie de te retrouver avec 2 coffrets quasi identiques (puisque si t'as le Arrow tu t'en fous un peu des subs fr je suppose).

Moi au final, je dis ça mais je m'en fous du master ! Mais je ne comprends pas qu'ils aient répondu plusieurs fois à coté de la question en prenant les gens pour des cons plutôt que de dire la vérité qui n'aurait quasi rien changé (en tout cas pour eux/lui car je pense que ca a changé pas mal de choses pour ceux qui ont trouvé ca bourru et ont été froissé par sa non réponse insolente et ironique!).

Moi ce qui m'emmerde un peu mais je vais m'en remettre, c'est d’avoir revendu mon coffret et donc je me sens un peu dans l'obligation de cracher les 90 balles. Ce qui fait 55€ de différence. ET ça me parait un peu cheros. Mais comme je l'ai dit, je le prendrais surement après coup. Les badlands aussi mais je ne suis pas pressé. A quoi bon précommander pour n'avoir aucun avantage (dans mon cas aucun) et être débité de suite...

[Rockatansky]

Oui, est ce que ça mérite 20 pages ? non.
Après chacun agit comme il veut, j'hésitais à l'acheter, puis je me suis rappellé que j'avais déjà le Pathé et le Arrow. Donc je vais passer la main, parce que je trouve ça trop cher et pourtant je l'appelle Stéphane. Est ce que cela nécessite que je me répande sur le forum tous les jours ? sans doute que non.

[bocina]

Bah lis pas les échanges dans ce cas, y'a d’autres discussions ailleurs. Si y'a 20 pages c'est que contrairement à toi le débat intéresse pas mal de monde et ça reste dans le topic et donc pas HS. Je vois pas où est le problème à part que ca touche à l'intégrité d'un saint qui ne l'est pas !

[Rockatansky]

Bah si vu que je dois passer le balai

[damdouss]

Je viens d'avoir une info par quelqu'un d'autre : les albums BD édités par le Chat sont en fait éditées sous le nom de Mandibulles (ils ont un facebook ici avec quelques photos https://www.facebook.com/MandibullesBD/photos. On apprend donc que le Chat est Mandibulles c'est déjà une info... (Ceux qui ne suivent pas les réseaux en tout cas). Aucune photo de l'intérieur mais ça semble pas mal...

Ah tu savais pas ça ? Pourtant c’était indiqué partout sur ses réseaux (Twitter, Facebook) depuis de nombreux mois.

Non je n'ai pas twitter et ne vais que peu sur facebook. Quand à mon pote bédéphile il ne traîne pas non plus sur les réseaux sociaux : mais bon tout vient à point !

Oui c'est même la description sur le site du Chat : comme le dit mon pote bédéphile qui a travaillé 10 ans en imprimerie, ce n'est pas le type de papier qui importe mais bien le mode d'impression (offset, numérique)... C'est même la base lorsque tu réédites des BD de patrimoine : et les éditeurs communiquent là dessus et ajoutent des photos avec extraits de planches et extraits du dossier (il suffisait juste de mettre une ou deux photos de l'intérieur déjà ça aurait été le minimum). Et le mode d'impression est juste une demande d'info : mon pote pensait les acheter de toute manière (ce qu'il ne fera pas au regard du type de "réponse" d'hier soir). Par ailleurs le Chat n'a jamais répondu s'ils étaient parti des planches originales ou s'ils n'ont eu accès qu'aux planches déjà éditées. Bref je n'ai pas eu de réponse et les bédéphiles s'ils ne peuvent pas avoir la BD dans les mains ne peuvent pas se rendre compte. On va attendre un test de la part d'un site de BD si ça vient un jour...

Ben oui, le plus simple est souvent d'attendre les premiers retours après les 1ère ventes. ça va pas s'épuiser aussi rapidement que ça. Et puis bon, le mode d'impression, il n'est pas très dur à deviner, il n'y en a pas 36 et comme ce n'est sûrement pas un gros tirage... (j'ai travaillé aussi 10 ans dans l'imprimerie et depuis 20 ans, c'est mon métier de faire imprimer des livres). Un Bédéphile aguerri a vite fait d'analyser cela. C'est un beau papier le Munken en plus !

Mon ami bédéphile m'envoie cette réponse : "La question n'est pas de savoir si le papier est de qualité. On ne sait même pas si c'est un papier mat ou glacé (l'éditeur Soleil a fait du papier glacé pendant des années : le résultat étaient que les pages se collaient entre elles avec le temps). Et surtout la qualité d'impression ne vient pas du papier mais de la qualité même des films utilisés, de la qualité des documents d'origine pour les imprimer !".

Il me dit également : "Sur le lien facebook de Mandibulles pour info : grosses fautes d'orthographes, de syntaxe et coquilles au 4ème plat (qui ont j'espère été corrigées depuis) : "Cette édition contient les histoires dans l'ordre chronologique qui ont été publiES (au lieu de publiées) dans Spirou", "... avec ses petiTES hommes" (et non "petits hommes"), "il pourra intégrer se s histoires", "du monde divin Olympes" (au lieu de Olympe sans s), "perdus sur terre parfois peu accueillante" ce qui est assez mal écrit...". Autant de fautes d'orthographe et de style il n'a jamais vu ça chez n'importe quel éditeur. Bref il me dit que l'intention est bonne mais qu'il semble qu'on soit dans l'amateurisme, ce qui pour une BD de patrimoine éditée à peu d'exemplaire ne l'incite pas à acheter".

[Rockatansky]

Je propose de créer un sujet Mandibules dans cet onglet
viewforum.php?f=8

Ou d'en parler là

viewtopic.php?t=25778

[Bandini]

Il me dit également : "Sur le lien facebook de Mandibulles pour info : grosses fautes d'orthographes, de syntaxe et coquilles au 4ème plat (qui ont j'espère été corrigées depuis) : "Cette édition contient les histoires dans l'ordre chronologique qui ont été publiES (au lieu de publiées) dans Spirou", "... avec ses petiTES hommes" (et non "petits hommes"), "il pourra intégrer se s histoires", "du monde divin Olympes" (au lieu de Olympe sans s), "perdus sur terre parfois peu accueillante" ce qui est assez mal écrit...". Autant de fautes d'orthographe et de style il n'a jamais vu ça chez n'importe quel éditeur. Bref il me dit que l'intention est bonne mais qu'il semble qu'on soit dans l'amateurisme, ce qui pour une BD de patrimoine éditée à peu d'exemplaire ne l'incite pas à acheter".

C'était une version de travail qui n'aurait pas du se retrouver en ligne si tôt (ça aurait pu être/du être du "Lorem Ipsum"). Tous les textes ont été corrigés par la suite.
Trop content de montrer le bébé, j'imagine

[Dunn]

Certes mais si ils avaient eu un tout nouveau master refait à leur frais, au lieu du silence, on aurait eu sûrement une publication sur Facebook.
Pour le Hdr, encore une fois ils bottent en touche. 2001 ou blade runner sans Hdr, ce n'est pas les films que les réalisateurs ont tourné avec leur caméra pellicule qui retranscrit bien cette lumière et couleur voulu par le chef op'.
Même si la traque a une belle copie UHD, ça manque de Hdr.
Le chat se vante de faire de l'uhd car sois disant qu'ils peuvent se le permettre (restau 4K, coût du disque, et évidemment limitée puisque quand ils rééditent c'est en bluray scanavo pour en vendre un max) mais on n'a pas droit au Hdr sauf quand c'est pas eux qui ont restauré (blue sunshine Par ex).

[damdouss]

Je propose de créer un sujet Mandibules dans cet onglet
viewforum.php?f=8

Ou d'en parler là

viewtopic.php?t=25778

Merci Rocka, effectivement j'ai transféré les messages dans le nouveau topic Mandibulles

[Manolito]

Je ne comprends pas ta réponse ténia. En quoi l'emploi du HDR rapproche une projection home cinéma d'un classique des meilleures conditions de vision de ce film a sa sortie ? On lui applique des possibilités de contrastes et de couleurs qui n'étaient pas utilisées lors de sa création. Donc oui c'est de l'embellissement.

[tenia]

Je ne comprends pas ta réponse ténia. En quoi l'emploi du HDR rapproche une projection home cinéma d'un classique des meilleures conditions de vision de ce film a sa sortie ? On lui applique des possibilités de contrastes et de couleurs qui n'étaient pas utilisées lors de sa création.

Le SDR n’est pas capable de restituer tout ce qui est présent sur un négatif original. Le HDR fait mieux. Voilà, tout simplement, son utilité, et comme on le voit, ce n’est pas appliquer des choses non utilisées lors de la création du film, mais passer de, je ne sais pas, disons 60% de restitution à 90%. Ce qui reste toujours, donc, inférieur aux 100%.
A la rigueur, la question technique à se poser serait que ce n’est pas le négatif original qui était projeté, mais des copies de copies, qui elles n’avaient pas les qualités photographiques du négatif original. Est-ce que ces copies de projection en faisaient moins que le HDR ? Ca, c’est une question éthiquement pertinente.
Mais vu que les restaurations se basent actuellement autant que possible sur les négatifs originaux, le HDR (dans cette définition originelle) fait donc totalement sens, et n’est pas ajouter des trucs absents à l’origine.

Pour le reste, cela a déjà été discuté et Geoffrey Firmin notamment avait posté des vidéos de conférences sur le sujet expliquant précisément la logique de conversion pellicule – numérique HDR.

[jhudson]

Je ne comprends pas ta réponse ténia. En quoi l'emploi du HDR rapproche une projection home cinéma d'un classique des meilleures conditions de vision de ce film a sa sortie ? On lui applique des possibilités de contrastes et de couleurs qui n'étaient pas utilisées lors de sa création. Donc oui c'est de l'embellissement.

Je l'ai aussi expliqué (enfin j'ai essayé d'être le plus clair possible) ici : viewtopic.php?t=20335&start=9675, en réponse justement à un de tes messages.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Tous ces films anciens ont été filmés et post produits sans apport du HDR, qui rajoute des niveaux de contraste et de couleurs qui n'existaient pas sur le film d'origine. Donc oui, c'est du gadget. Du gadget peut être sympathiques et bien faits (comme le remix dolby atmos d'une piste 5.1 par exemple), mais du gadget quand même.

Le HDR été imposé par les fabricants et les consommateurs qui veulent un apport plus sensible de l uhd que le gain de définition et de bande passante. Et les labos de restaurations s'y retrouvent, cela fait une prestation en plus a facturer. Mais pour la restitution des films anciens dans leur apparence d'origine, oui, c'est du gadget.

Et non le HDR10/ Dolby Vision n'est pas un gadget, car la pellicule était déja en" HDR10"

C'est en faite 2 choses différentes :

Quand on projette un film argentique, la lampe donne des effets de forte luminosité à certains endroits de l'image qu'un film en vidéo SDR ne peux pas reproduire , le HDR10/DV le peut !

Il y a aussi l'espace colorimétrique Rec.2020 (encodage de la couleur) du HDR10/DV, c'est pour que les couleurs en vidéos se rapprochent de celles de la pellicule d'origine, le format SDR c'est l'espace colorimétrique du Blu ray le Rec. 709 .

Le principe de la restauration en UHD HDR10 d'un film est d'avoir la même expérience en vidéo qu'avec une projection argentique.

Les caméras numériques peuvent filmer directement en UHD HLG surtout pour filmer du direct, mais en films et séries c'est un spécialiste qui fait un étalonnage HDR10 en post production.

En photographie on parle aussi de HDR , l'appareil prend plusieurs photos avec des expositions différentes pour en faire une unique photo ou les endroits sombres et les endroits lumineux sont correctement exposés.

Pour finir certains films récents sont pensés dés le début en HDR10 comme Antlers, le film n'est qu'effets de lumière et de scènes sombres, une production Del Toro.

[Flol]

Comment je vois le topic du Chat qui fume :

Spoiler (cliquez pour afficher)

[tchi-tcha]

Comment je vois le topic du Chat qui fume :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Attends, je t'aide

L'information essentielle noyée au milieu des cinq dernières pages :

Je ne sais plus quoi faire de tous les euros qu'il me donne chaque mois pour me soudoyer

Si les modos avaient un minimum de dignité, ils rembourseraient de leur poche le pauvre bocina que l'infâme Stéphane a obligé à revendre son coffret pour le forcer à racheter l'édition du Chat ensuite

Mais la modération ici, on la connaît, hein...
(Depuis le temps que je réclame ton bannissement, ma demande est toujours indiquée "en traitement." Même chez The Ecstasy of Films c'est plus rapide.)

[Prolls]

Comment je vois le topic du Chat qui fume :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Tu aurais pu rajouter une pipe ou une cigarette au chat sur ta photo pour être parfaitement raccord avec le sujet.