halford66 a écrit : ↑29 août 22, 22:58
L'inconvénient des Sony c'est qu'il faut activer/désactiver manuellement le Dolby vision.
J'ai un Pana depuis 5 ans et paradoxalement je l'ai payé moins cher que si j'en achetais un maintenant ;lecteur silencieux également et plus que mon ancien lecteur bluray
C'est vrai pour le Dolby vision, mon Pana n'est pas compatible de toute façon. Pour le ub820, beaucoup plus de retours de problèmes de fiabilité sur les avis Amazon que pour le Sony en tout cas. Mais le Ub820 est techniquement un meilleur lecteur et dezonable en software.
Merci ! Je vais réfléchir, j'ai actuellement le Sony x800M1.
Est-ce qu'il y a vraiment une grosse différence visuelle entre le HDR10 et le DV ? Ça pourrait être un argument pour la dépense vis à vis de ma femme
Bens1912 a écrit : ↑30 août 22, 15:16
Merci ! Je vais réfléchir, j'ai actuellement le Sony x800M1.
Est-ce qu'il y a vraiment une grosse différence visuelle entre le HDR10 et le DV ? Ça pourrait être un argument pour la dépense vis à vis de ma femme
Non et il te faut une télé compatible dolby vision. Garde ton x800,(dezonable en hardware), il est très bien (sauf si tu veux bénéficier de l'apport en couleurs de la puce pcx2 du ub820.
D'abord il faut savoir que le(s) mec(s) surveille les forums et est extrêmement susceptible. Il bloque des gens pour un rien, insulte à tout va. D'où que j'essaie un peu de masquer le message. Avant de passer par lui il faut savoir à quoi s'attendre. Facile de se retrouver "coincé" avec un lecteur dezonable en théorie, mais sans arriver au bout de la procédure.
Celle-ci peut être fastidieuse et obscure, les demandes sont régulièrement rejetées, soit pour des "défauts" dans les photos requises sans la moindre explication qui permet de répondre à l'attente (cadrage pas au mm près nécessaire pour son système automatique ? Problème de luminosité à cause du flash ? …), soit pour réaction trop lente suite à leur réponse (il faut réagir dans l'heure, ou presque, à ses requêtes).
2e tentative erronnée ou trop lente, poser des questions (de toute façon stupides à ses yeux) et c'est le bloquage du numéro de série (en tout cas pour quelques jours). Totalement arbitraire, donc risqué.
Bens1912 a écrit : ↑30 août 22, 17:17
Ça me refroidit un peu du coup. Je verrai bien au BF. Le lecteur dézoné en import est assez cher...
Je pense qu'il faut savoir ce qu'il en est avant de décider.
Si tu es patient, que tu fais bien attention aux moindre détails et que tu es assez réactif à l'ordi ou que tu gères le timing, ça devrait finir par passer.
Mais c'est vrai que j'ai failli lâcher l'affaire quand mes demandes ont été rejetées pour des images non conformes sans la moindre explication alors que j'avais fait attention, puis bloqué car trop lent.
Finalement j'ai augmenté un peu ma contribution, ça a fini par passer
Si tu veux tu peux me contacter par mp et je te montre les photos qui ont fini par passer pour que tu aies une idée du cadrage notamment, qui est important.
D'abord il faut savoir que le(s) mec(s) surveille les forums et est extrêmement susceptible. Il bloque des gens pour un rien, insulte à tout va. D'où que j'essaie un peu de masquer le message. Avant de passer par lui il faut savoir à quoi s'attendre. Facile de se retrouver "coincé" avec un lecteur dezonable en théorie, mais sans arriver au bout de la procédure.
Celle-ci peut être fastidieuse et obscure, les demandes sont régulièrement rejetées, soit pour des "défauts" dans les photos requises sans la moindre explication qui permet de répondre à l'attente (cadrage pas au mm près nécessaire pour son système automatique ? Problème de luminosité à cause du flash ? …), soit pour réaction trop lente suite à leur réponse (il faut réagir dans l'heure, ou presque, à ses requêtes).
2e tentative erronnée ou trop lente, poser des questions (de toute façon stupides à ses yeux) et c'est le bloquage du numéro de série (en tout cas pour quelques jours). Totalement arbitraire, donc risqué.
Jamais eu de problème, en ce qui me concerne.
Pas eu besoin de faire des photos (?!).