Oscars 2022

[hansolo]

La bonne idée de génie du jour : la création d'un prix du public
...
Si je comprends bien, si on peut cumuler les votes via Twitter et sur leur site, si je sais toujours compter...
...on peut donc voter jusqu'à QUARANTE FOIS PAR JOUR pour Spider-Man No Way Home

En tout cas, voilà une excellente initiative dont nos César feraient bien de s'inspirer

Les César avaient créé un "César du public" en 2018, décerné au film français ayant fait le plus d'entrées en salle (sic)
Quand ils se sont aperçus que ça ne récompenserait que les nièmes déclinaisons des Tuches, Ch'tis et autres Bon dieu, ils ont changé les règles en 2020 ... et le prix a disparu en 2021

https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_du_public

[tchi-tcha]

J'avais failli poster une photo d'Olivier Baroux recevant un César des mains de son pote Kad pour Les Tuche 3 (le gag le plus énorme du film) en fin de message

Mais c'était français, ça n'a pas grand chose à voir avec cette idée de pur génie : saturer les réseaux sociaux en permettant de voter vingt fois par jour pour Spider-Man No Way Home. Là, même si on a eu notre prix du public avant eux, on passe à une autre échelle.
Y'a pas à dire, Hollywood c'est quand même aut' chose

Allez, tous ensemble :

[Paroju]

Tout n'est pas perdu pour Titane du coup !

[hansolo]

J'avais failli poster une photo d'Olivier Baroux recevant un César des mains de son pote Kad pour Les Tuche 3 (le gag le plus énorme du film) en fin de message

Mais c'était français, ça n'a pas grand chose à voir avec cette idée de pur génie : saturer les réseaux sociaux en permettant de voter vingt fois par jour pour Spider-Man No Way Home. Là, même si on a eu notre prix du public avant eux, on passe à une autre échelle.
Y'a pas à dire, Hollywood c'est quand même aut' chose

On est d'accord.
Le simple fait d'avoir l'idée d'un prix du public (Oscar ou César) sans imaginer que ça n'aura strictement aucun interet (certains diront que les Oscar ou César n'ont déja plus aucun interet) ça laisse rêveur ...

[tenia]

Disons qu'un tel prix est clairement pensé après coup et hors de toute cohérence d'ensemble, ce qui ne fait que ressortir ses limites : prix automatique, basé sur les entrées et non sur un quelconque choix (du public ou autre), films totalement à part du reste de la sélection, prix clairement créé pour amener ces films dans une cérémonie qui n'en a sinon rien à faire d'eux (plus ou moins légitimement).

C'était ostensiblement fait au chausse-pied, de même que le réajustement de sa dernière année était elle aussi clairement orientée ("p'tain, on va encore filer le prix à une comédie daubée, vous voulez pas qu'on élargisse un peu ? Ça permettrait de filer le prix à des films qu'on a déjà multi-nominé."), quitte à précisément... totalement vider le prix de son objectif de départ.

[Paroju]

Il se pourrait que ce ne soit pas Spiderman qui remporte l'oscar tant décrié !

[tenia]

Qui l'eut cru, la campagne en ligne encadrée n'importe comment donne comme résultat un gros n'importe quoi.
Ça me rappelle le sondage annuel de la BBC où Killing in the Name of avait été élu meilleure chanson de Noel.

[AtCloseRange]

Faut bien dire que la musique originale, on s'en tape...

[Mosin-Nagant]

Et le montage...

[harry]

Production Design c'est vrai que ca sert a quoi en fait?

[tenia]

Ils ne savent plus quoi inventer pour tenter de revitaliser la cérémonie (mais je suis sûr qu'ils trouveront d'autres conneries).

[cinephage]

Après, c'est vrai que pour le grand public, ce sont des oscars dont les enjeux ne sont pas évidents, ils n'ont pas vu les court-métrages, et rares sont ceux qui connaissent les techniciens nominés.

On se heurte au décalage entre la nature des oscars (un prix donné par les pairs à leur pair), et le business qui s'est développé autour, et en a fait un évènement commercial dont l'exploitation télévisuelle a été particulièrement lucrative, et dont l'attrait est en net déclin au fil des dernières années...

[tenia]

Disons qu'il me semble que l'idée est aussi, justement, à la base d'utiliser le star power américain pour mettre en avant les artisans de l'ombre.
Là au final, la faute à une cérémonie incapable de tenir une durée correcte et de proposer un divertissement consensuellement sympatoche, ça va se réduire à mettre en avant ceux qui le sont déjà habituellement.
C'est un peu se mordre la queue, surtout qu'il y a très peu de chances que ça change grand chose aux audiences.

[harry]

Là au final, la faute à une cérémonie incapable de tenir une durée correcte et de proposer un divertissement consensuellement sympatoche, ça va se réduire à mettre en avant ceux qui le sont déjà habituellement.

Et subir des heures de virtue signaling et de bien pensance sur les dernières années n'a pas aidé a faire remonter les audiences (étonnamment!)

[cinephage]

Disons qu'il me semble que l'idée est aussi, justement, à la base d'utiliser le star power américain pour mettre en avant les artisans de l'ombre.

Mmmmh... Je ne crois pas trop. Il y a le discours, rodé, fédérateur, qui prétend mettre en avant les artisans, comme tu dis, et il y a les faits, moins glamour et aimables.
L'idée était avant tout de se faire du fric, d'abord en trouvant dans l'attribution d'oscars un argument publicitaire majeur, puis en en faisant la cérémonie la plus suivie à la télévision, en puisant justement dans la notoriété du star power que tu évoques. Je crains que le souci de mettre tel chef décorateur sous la lumière n'a jamais vraiment préoccupé grand monde...