Dunn a écrit : ↑7 mars 21, 12:04
De Palma pourrait en faire un film , cinéaste passionné du mensonge par l'image .
Bonne idée, ça.
Je pensais justement plus à Mission: Impossible (because Tom Cruise) qu'à Minority Report, désolé Roy.
On est pile dans la manipulation par les images avec tout l'imaginaire du complot politique qu'elle peut susciter dans les films de De Palma (notamment M:I donc, mais aussi les autres films de la saga).
En outre, le créateur des fameux deepfakes raconte avoir fait ça précisément pour avertir des dangers d'une telle pratique.
« Si mon travail permet une prise de conscience, cela me rend heureux », estime le créateur des deepfakes de Tom Cruise
Avez-vous utilisé un logiciel de « deep learning » disponible en ligne ou avez-vous créé votre propre technologie pour faire ces vidéos ?
J’ai utilisé le logiciel DeepFaceLab, disponible en ligne, pour entraîner le modèle. Ensuite, j’ai utilisé mes propres techniques pour améliorer l’image et obtenir le meilleur résultat possible. J’ai passé environ 24 heures de post-production pure sur chacune des vidéos séparément. Ce n’est pas facile d’arriver à ce niveau de qualité seulement avec le logiciel.
C'est toujours aussi impressionnant et flippant, mais là ce qui fait la différence, c'est l'imitation gestuelle et la coiffure, qui peut en rajouter dans la tromperie. En-dehors de ça, quand on a l'oeil ou quand on regarde plusieurs fois la vidéo, on voit bien les flottements au niveau du bas du visage (bas des joues et autour de la bouche, surtout en-dessous), et encore plus quand la tête tourne, quelle que soit la direction. Et comme dit plus haut, la silhouette permet aussi de voir la tromperie.
-Kaonashi Yupa- a écrit : ↑7 mars 21, 18:47
C'est toujours aussi impressionnant et flippant, mais là ce qui fait la différence, c'est l'imitation gestuelle et la coiffure, qui peut en rajouter dans la tromperie. En-dehors de ça, quand on a l'oeil ou quand on regarde plusieurs fois la vidéo, on voit bien les flottements au niveau du bas du visage (bas des joues et autour de la bouche, surtout en-dessous), et encore plus quand la tête tourne, quelle que soit la direction. Et comme dit plus haut, la silhouette permet aussi de voir la tromperie.
Oui, quand on regarde bien en effet, on voit qu'il y a qq pbs de proportions et que ça frotte légèrement. Mais on peut imaginer que ce genre de défauts va être très vite réglé.
Mouais il est évident que je ne parlais pas de cascades. Il y a quand même peu de stars qui ont pressé le citron jusqu’au numéro 8. Apres, vu la haute tenue des films ce n’est pas une mauvaise nouvelle mais il semble loin le temps quand il se lançait dans Minority report, Walkyrie ou des nouveaux formats comme oblivion ou justement edge of tomorrow.
odelay a écrit : ↑10 avr. 21, 12:32Minority report, Walkyrie ou des nouveaux formats comme oblivion ou justement edge of tomorrow.
Sur les quatre films que tu cites, un seul a été un gros succès (celui de Spielberg), les autres sont soit des echecs ou des semi-réussites commerciales.
A part les Fast & Furious il n'y a plus que Mission Impossible pour assurer au niveau du gros divertissement d'action avec stars, cascades et explosions de ouf. Donc tant mieux qu'il continue en attendant une hypothétique relève...
odelay a écrit : ↑10 avr. 21, 12:32Minority report, Walkyrie ou des nouveaux formats comme oblivion ou justement edge of tomorrow.
Sur les quatre films que tu cites, un seul a été un gros succès (celui de Spielberg), les autres sont soit des echecs ou des semi-réussites commerciales.
odelay a écrit : ↑10 avr. 21, 12:32
Mouais il est évident que je ne parlais pas de cascades. Il y a quand même peu de stars qui ont pressé le citron jusqu’au numéro 8. Apres, vu la haute tenue des films ce n’est pas une mauvaise nouvelle mais il semble loin le temps quand il se lançait dans Minority report, Walkyrie ou des nouveaux formats comme oblivion ou justement edge of tomorrow.
Depuis, il a été viré de Paramount. Et quand tu t'auto-finance, tu prends moins de risques.