Il ne parlait pas d'un démattage mais bien d'une modification du plan original. J'ai retrouvé l'article dans le DVD vision numéro 7 avec la couv de Fight club qui parle de la sortie DVD de T2 et Abyss.Spongebob a écrit : ↑9 déc. 20, 13:09Sauf que le Pan and Scan de T2 était en fait un "démattage" qui permettait de profiter de plus d'image en 1.33 comparé au 2.35 de la copie ciné. Un peu comme Avatar qui est sorti en 2.35 dans les salles classiques mais qui se retrouve en 1.77 sur nos Blu-ray (et peut-être même 1.43 pour les versions IMAX). C'est un peu à l'image de ce que faisait Kubrick pour l'exploitation vidéo de ses films.JasonMyers a écrit : ↑9 déc. 20, 11:34 Pour l'UHD de T2, ca me rappelle un article publié dans feu DVDVISION où James Cameron défendait le PanScan pour la diffusion TV. A l'époque déjà il était prêt à dénaturer ses films (Abyss dans le cas de l'article). Au final, le visuel de T2 ne vient pas de nulle part.
Déja il commence par :
"un film est un film et une vidéo est une vidéo. Et la vidéo de ce film n'est pas le film"
Puis plus loin pour un plan d'Abyss où Ed harris se tient au bord de la falaise
"Dans la version letterbox, vous avez toute l'étendue du plan, et une impression d'immensité abyssale, mais comme le visage de Bud est minuscule. Il pourrait tout aussi bien s'agir d'une poupée GI Joe. Et comme la vraie force de ce plan tient au fait que l'on reconnait que c'est bel et bien un humain qui se tient la, cela ne fonctionne pas. Dans la version Pan et Scan, j'ai resserré le plan sur Bud, de manière à ce qu'on le reconnaisse bien au moment où il se décide à sauter. Puis, au moment où il se lance, j'ai glissé le cadre vers le bas, pour accentuer l'obscurité du vide à ses pieds. CE genre de panoramique vertical aurait été impossible avec négatif anamorphique. Du point de vue de la puissance dramatique, cette version du plan est la meilleure possible en vidéo. En un sens, c'est aussi un plan très différent de celui du film. Dans la version cinéma, il n'y avait pas de mouvement du tout. Certains penseront que c'est un blasphème".
Puis loin
"A la base la vidéo est un compromis, alors un peu de révisionnisme au service d'une meilleur vision du film me semble une idée justifiable et désirable."