Nos visionnages naphta... vite fait (index p.1)

[Commissaire Juve]

Elem Klimov - Requiem pour un massacre (1985)

Mince ! je l'avais pas vu ! ... Bon, c'est indexé !

Le Pistonné (1970)... chez Pathé.

Visionné. Belle image; belles couleurs. Rien à dire... Ah si ! c'est une édition "bare bones" ! C'est "un peu" dommage.

Artistiquement parlant : film au ton sympa que j'aime bien... j'ai dû le voir deux fois grand max, mais à la revoyure j'ai eu l'impression que c'était 5 ou 6 fois. Cela dit, les coupes de cheveux ! c'est vraiment pas possible ! C'est censé se passer en 1955 et bonjour les nuques années 70 (même chez les officiers). Et quand on pense que les Bidasses en folie est sorti en 71, ben, y a pas de mystère (à ce propos : en regardant quelques photos du Zidi, j'ai eu l'impression que les Charlots avaient les cheveux plus courts que dans le Berri ; un comble).

[odelay]

Les bonus sont à part dans le coffret...

[Commissaire Juve]

Les bonus sont à part dans le coffret...

Qué coffret ? Tu parles du Pistonné ? Si oui, j'ai un boîtier standard avec un disque et c'est tout.

[tenia]

Les films de Claud Berri comme Le pistonné, Le cinema à papa, Première fois et une poignée d'autres sont d'abord uniquement sortis dans un coffret consacré au réalisateur fin 2018. Les bonus ont été placés sur 2 disques de bonus et les disques des films, eux, n'avaient du coup aucun bonus.
Certains de ces films exclusifs ressortent maintenant en édition individuelle en Amaray (semble t'il) et ne contiennent, du coup, aucun bonus, même pas ceux qui les concernaient directement (Le cinéma de papa et Première fois, par ex).

[odelay]

Oui l'integrale Berri.

[Commissaire Juve]

Je l'ignorais (moi, les coffrets, je zappe). Merci.

Je disais donc : un super vite fait pour le Pistonné en édition single.

[Commissaire Juve]

Les Misérables (Raymond Bernard, 1934)

Ce n'est même pas un "vite fait", simplement une remarque en passant... Reçu hier en version "standard" (je parle du boîtier). Je me suis fait le film intégralement cet aprèm (de 13h15 à 18h04) et... j'ai mal au postérieur !

Ça doit être la troisième fois que je le vois depuis avril 1983. Wouf !

Ce n'est pas 100 % nickel, mais la restauration est épatante pour du 1934.

[bocina]

Merci du retour je l'ai pris et je ne l'ai jamais vu. Je suis donc content que la remasterisation soit bonne.

[Commissaire Juve]

Merci du retour je l'ai pris...

Arf ! je ne m'attendais pas à ça.

... je ne l'ai jamais vu...

La première partie a des lenteurs, des silences et des outrances de jeu qui peuvent décourager, mais si on tient, au bout du bout, ça vaut la peine.

[bocina]

Je te rassure je ne l'ai pas pris à la lecture de ton retour mais dès qu'il y a eu la promo 2=4 ! Mais ton "test" m'a rassuré dans mon choix.
Je comptais le prendre depuis longtemps car c'est surement la meilleure adaptation des misérables et la seule paradoxalement que je n'ai pas vue !
Reste à savoir quand je la verrais

[Commissaire Juve]

Tiens, au passage...

J'ai pris Quai des Orfèvres (pour compléter une commande). Mon 210e rachat en HD. Reçu aujourd'hui et... abstraction faite de la restauration, tout ça... j'ai été un peu déçu. J'ai trouvé l'image un peu "sombre" (pour ne pas dire un peu "éteinte").

...

J'ai vu la version UHD (en téléchargement légal sur le site de Canal...

L'image ne m'a pas semblé ni éteinte ni sombre.

Je relance : cet aprèm, j'ai sorti plusieurs BLU dont Quai des Orfèvres et Casque d'or (deux StudioCanal). Et... côté luminosité, claquant de l'image... le Becker carbonise le Clouzot. La photographie n'est certainement pas la même, mais -- à la faveur de cette comparaison -- je me "demande" si l'image du Clouzot n'est pas un peu sous-ex.

Comparaison n'est pas raison, mais je m'interroge.

Rien à voir : Les Misérables (1934)...

J'ai relevé une poignée d'erreurs de sous-titrage. La plus belle (peut-être) :

Thénardier dit :

C'est 40 sous.

On lit :

C'est en dessous.

J'ajoute cette erreur sur un DVD Gaumont (La Vie de plaisir).

Spoiler (cliquez pour afficher)

Albert Préjean dit :

Vous lui direz de laisser ma Fine Napoléon tranquille.

On lit :

Vous lui direz de laisser ma fille tranquille.

De mémoire.

[DukeOfPrunes]

Rien à voir : Les Misérables (1934)...

J'ai fini par visionner le Blu-ray Pathé après ton retour sur le forum. Bien m'en a pris Quelle merveille. Et en effet, j'ai remarqué la même erreur de sous-titrage (film visionné tard le soir, ma femme dormait, et avec un parlant de cette époque, c'est parfois compliqué de comprendre tout ce qui se dit à bas volume)... je me suis dit : "hein ?".

Un petit mot... Je me demande si Gaumont n'aurait pas l'excellente idée, un jour, de proposer l'upgrade de son coffret DVD Raymond Bernard ? (1924-1930) Celui avec Le miracle des loups, qui m'avait filé une grosse gifle lui aussi, dans un autre genre.

[Farnaby]

Film magnifique, vu pour ma part dans l’édition Eureka.

[Commissaire Juve]

Battement de coeur (1940) et Premier rendez-vous (1941)... chez Gaumont.



Visionnés l'un après l'autre, dans la foulée. Et Battement de coeur est celui qui s'en sort le mieux à tous points de vue (image, son, impression de HD).

Alors, certes, le BLU de Premier rendez-vous écrase les deux éditions DVD (la René Chateau et la Gaumont à la demande), certes le labo Eclair a utilisé un élément de 2ème génération (comme c'est dit dans le test du site), mais le résultat est souvent frustrant. Il faut sans cesse se rappeler de quoi on part. Et côté son : heureusement qu'il y a des sous-titres pour personnes malentendantes.

Accessoirement : j'ai relevé deux erreurs de sous-titrage dans Battement de coeur :

"On dirait que tu as sauvé la fête" au lieu de :

... tu as sauvé la paix.

"Vois-tu !" au lieu de :

Crois-tu !

Un équivalent de "Tu te rends compte !" (un truc que j'ai souvent vu dans les romans de la fin du XIXe).

[Commissaire Juve]

Les Inconnus dans la maison (1942)... chez Gaumont.



Super "vite fait" : après la déconvenue de Premier rendez-vous, celui-ci est vraiment bien pour son âge (EDIT : Tenia avait posté aussi). Je me contenterai de signaler quelques erreurs de sous-titrage (c'est un crève-coeur pour les responsables, mais c'est toujours bon à signaler pour d'éventuelles corrections).

Au début, le narrateur (Pierre Fresnay) parle de...

... pluie silencieuse.

... mais l'accord est fait avec un mot masculin (rideau, je crois) et ça ne va pas.

Un peu plus loin, il est question d'une enseigne (je crois)...

... dégouttante de pluie

... mais les sous-titres utilisent malencontreusement l'adjectif "dégoûtante".

Plus loin, l'exclamation...

Dame !

... est remplacée par "Diable !"

Enfin, quand Manu dit qu'il a payé 50 francs par mois pour acheter Nicole, maître Loursat dit :

C'est pour rien !

... et on lit "C'est pas rien !" (beau contresens)