Non, non, on parlait de séries télé dans les années 70! (je revois l'annotation "série américaine" dans Télé7jours sous le titre de toutes mes séries favorites).Commissaire Juve a écrit :Ayant découvert ces "séries" dans les années 70, je dois avouer qu'on ne parlait "que" de feuilletons à cette époque-là. Pour autant que je me souvienne, le mot "série" n'existait pas. Idem dans les années 80.
"Les vieux films, c'est de la merde !"
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Alexandre Angel
- Une couille cache l'autre
- Messages : 15439
- Inscription : 18 mars 14, 08:41
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
-
- Machino
- Messages : 1024
- Inscription : 7 avr. 14, 14:16
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Oui, c'est ce que le Commissaire entendait par "décadence".Jeremy Fox a écrit : Quoiqu'il en soit, si on en reste à ta définition, les séries n'existent quasiement plus ; il n'y a désormais presque plus que des feuilletons.

Plus sérieusement, j'ai horreur des feuilletons et c'est pourquoi j'ai abandonné pratiquement toutes les séries modernes que je suivais au profit des séries "vintage" qui n'ont pas besoin de saisons entières pour raconter une histoire. Cette passion moderne pour la dilution - on la retrouve aussi au cinéma et en littérature - me laisse perplexe.
-
- Accessoiriste
- Messages : 1769
- Inscription : 28 déc. 13, 18:34
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Oui, Alexandre a raison On parlait déjà même de série dans les années 60 (du moins la deuxième partie, avant je ne sais pas), y compris pour des productions françaises il me semble(??)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? (pensée shadok)
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24924
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Etant de cette génération, je dis "feuilletons" spontanément.Alexandre Angel a écrit :Non, non, on parlait de séries télé dans les années 70! (je revois l'annotation "série américaine" dans Télé7jours sous le titre de toutes mes séries favorites).Commissaire Juve a écrit :Ayant découvert ces "séries" dans les années 70, je dois avouer qu'on ne parlait "que" de feuilletons à cette époque-là. Pour autant que je me souvienne, le mot "série" n'existait pas. Idem dans les années 80.
J'ai un paquet de Télé7jours des années 60 / 70 (achetés pour faire ma rubrique "les films à télévision autrefois"), je vérifierai. Mais je suis quasi certain de n'y trouver que du "feuilleton".
Nan nan... Je visais les années 90. Pour moi, les années du néant (à part l'invention du DVD en 1997).Rashomon a écrit : Oui, c'est ce que le Commissaire entendait par "décadence".![]()
Dernière modification par Commissaire Juve le 21 juin 18, 16:56, modifié 1 fois.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 23022
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Il me semble que les speakerines disaient bien « après les tours de Garcimore, chers amis, vous retrouverez votre feuilleton de l’apres-midi.. »
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24924
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Je ne suis pas chez moi. Mais je balancerai quelques scans de programmes si ça peut faire avancer le schmilblick.
Rien à voir, il y a trois semaines, j'ai dû expliquer à une élève (née en 2008) ce qu'était un magnétoscope.
Rien à voir, il y a trois semaines, j'ai dû expliquer à une élève (née en 2008) ce qu'était un magnétoscope.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
- tenia
- Le Choix de Sophisme
- Messages : 32895
- Inscription : 1 juin 08, 14:29
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Ce que je trouve intéressant là dedans (et aberrant mais aussi très humain), c'est la capacité des gens pour trouver 10h pour tester une série dont machine ou truc leur a parlé mais par contre, quand tu leur expliques que tel film ou tel album est formidable, ils n'ont pas 1h30 voire 40 minutes à y consacrer.hellrick a écrit :Ca c'est un classique, le nombre de gens de mon entourage qui ne regarde plus un seul film et s'enfilent à peu près toutes les séries...je ne comprends même pas comment ils trouvent le temps, j'ai un couple d'amis qui regardent en moyenne 6 à 7 épisodes chaque soirsSupfiction a écrit :Tu sais je suis pas trop films, je préfère les séries..
Y a aujourd'hui une capacité à attirer le chaland avec des séries (ou feuilletons, peu importe) sous tout prétexte alors que les films ou la musique, pouf, y a plus personne.
J'ai prêté 120 battements par minute à mes parents y a 3 mois, ils n'ont toujours pas "eu le temps" de le regarder, mais par contre, s'enfiler 2 saisons de Casa du pape, là, ça c'était faisable.
- Alexandre Angel
- Une couille cache l'autre
- Messages : 15439
- Inscription : 18 mars 14, 08:41
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Attention : distinction!Supfiction a écrit :Il me semble que les speakerines disaient bien « après les tours de Garcimore, chers amis, vous retrouverez votre feuilleton de l’apres-midi.. »
C'est vrai qu'usuellement, on disait "feuilleton", bien que dans la cour de récré, je n'ai pas souvenir qu'on usait du terme (on citait directement le titre).
Mais la notion de "séries" existait et tu verras, Commissaire, que tu la trouveras dans les vieux T7J.
L'Homme qui valait trois milliards
série américaine
.....ça me parle alors que "feuilleton américain"....

Dernière modification par Alexandre Angel le 21 juin 18, 17:04, modifié 1 fois.
- Supfiction
- Charles Foster Kane
- Messages : 23022
- Inscription : 2 août 06, 15:02
- Localisation : Have you seen the bridge?
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Si même les vieux font pas d’efforts, où on va.tenia a écrit :Ce que je trouve intéressant là dedans (et aberrant mais aussi très humain), c'est la capacité des gens pour trouver 10h pour tester une série dont machine ou truc leur a parlé mais par contre, quand tu leur expliques que tel film ou tel album est formidable, ils n'ont pas 1h30 voire 40 minutes à y consacrer.hellrick a écrit : Ca c'est un classique, le nombre de gens de mon entourage qui ne regarde plus un seul film et s'enfilent à peu près toutes les séries...je ne comprends même pas comment ils trouvent le temps, j'ai un couple d'amis qui regardent en moyenne 6 à 7 épisodes chaque soirs
Y a aujourd'hui une capacité à attirer le chaland avec des séries (ou feuilletons, peu importe) sous tout prétexte alors que les films ou la musique, pouf, y a plus personne.
J'ai prêté 120 battements par minute à mes parents y a 3 mois, ils n'ont toujours pas "eu le temps" de le regarder, mais par contre, s'enfiler 2 saisons de Casa du pape, là, ça c'était faisable.
Pareil, je laisse des piles de dvd quand je vais les voir et ils n’ont presque rien vu quand je reviens. Et encore, c’est quand il y a une jaquette. Le cinéma n’a plus la cote, ne constitue plus un événement. Si tu n’as pas vu Game of thrones, tu es à la ramasse dans les discussions. Par contre les films sont devenus de toutes petites choses culturellement parlant.
-
- Machino
- Messages : 1024
- Inscription : 7 avr. 14, 14:16
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Et ce n'est pas près de changer, les vedettes (du moins aux States) ayant senti le vent du boulet migrent en masse vers le petit écran, et les grosses boîtes genre HBO sortant les grandes orgues pour promouvoir leurs dernières productions longtemps à l'avance. Mon fil d'actualités est ainsi rempli d'articles sur l'adaptation à venir de Sharp Objects de Gillian Flynn avec Amy Adams dans le rôle principal; côté cinéma il n'y a plus guère que les blockbusters et les films à oscars pour bénéficier d'un tel battage. C'est un changement de paradigme majeur.Supfiction a écrit :Le cinéma n’a plus la cote, ne constitue plus un événement. Si tu n’as pas vu Game of thrones, tu es à la ramasse dans les discussions. Par contre les films sont devenus de toutes petites choses culturellement parlant.
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24924
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Eh bien, je suis à la ramasse ("toi-même" au premier qui dit "on le savait déjà"Supfiction a écrit :... Si tu n’as pas vu Game of thrones, tu es à la ramasse...

Dans les discussions ? Alors ça va, je ne discute avec personne.Supfiction a écrit :... dans les discussions...

Dernière modification par Commissaire Juve le 21 juin 18, 17:17, modifié 2 fois.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...
- Alexandre Angel
- Une couille cache l'autre
- Messages : 15439
- Inscription : 18 mars 14, 08:41
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Remarque, de ce strict point de vue, rien n'a vraiment changé : le battage, ça a toujours été pour les blockbusters et les films à oscars.Rashomon a écrit :côté cinéma il n'y a plus guère que les blockbusters et les films à oscars pour bénéficier d'un tel battage.
- tenia
- Le Choix de Sophisme
- Messages : 32895
- Inscription : 1 juin 08, 14:29
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
C'est pas juste culturellement parlant, ce que je regrette, c'est une espèce d'absence, ou au moins de diminution, de curiosité. Et on ne peut pas dire que c'est total, puisque la plupart de ces gens ne sont pas "sériephiles" (dans le sens passionné du terme) qu'ils ne sont cinéphiles ou mélomane, mais il y a juste aujourd'hui un appel d'air à la mode pour les séries qui font que des gens qui peuvent trouver 10h (par saison !) de temps ne sont pas capables d'en trouver 45 minutes. Il y a donc une attractivité populaire des séries actuellement qui semble prendre le pas sur des tonnes de choses.
Et je me souviens définitivement de gens discutant de GoT ou Walking Dead comme s'il n'y avait plus que ça au monde. Et en général, quand ils se tournaient vers moi en me disant "t'as forcément regardé, t'as pensé quoi du dernier épisode ?", j'adorais refroidir tout ce beau monde en leur disant que j'ai jamais dépassé la 1ere saison de WD parce que c'était chiant comme la mort et que j'ai arrêté GoT à la 4e saison parce que c'est devenu chiant comme les bouquins, et que du coup, j'ai regardé un Cassavetes et c'était génial.
Et je me souviens définitivement de gens discutant de GoT ou Walking Dead comme s'il n'y avait plus que ça au monde. Et en général, quand ils se tournaient vers moi en me disant "t'as forcément regardé, t'as pensé quoi du dernier épisode ?", j'adorais refroidir tout ce beau monde en leur disant que j'ai jamais dépassé la 1ere saison de WD parce que c'était chiant comme la mort et que j'ai arrêté GoT à la 4e saison parce que c'est devenu chiant comme les bouquins, et que du coup, j'ai regardé un Cassavetes et c'était génial.

Le pire, c'est que je n'ai absolument pas l'impression d'être dans un nouvel âge d'or de la série TV, comme à la belle époque HBO des Sopranos et cie. Y a des trucs bien voire formidables, je ne dis pas, mais quand je vois mes amis vanter les mérites de 13 Reasons Why ou The Walking Dead, je me dis qu'on n'a pas les mêmes exigences.Rashomon a écrit :C'est un changement de paradigme majeur.
- la_vie_en_blueray
- Cadreur
- Messages : 4322
- Inscription : 30 janv. 17, 19:26
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
J'ai ce problème a la maison avec Madame.
Trop crevée pour voir un film de 2h, mais "ok, pour un episode d'un truc, c'est pas trop long"
Et en fait, je mets "truc" parce qu'en fait le contenu n'est pas vraiment important.
Trop crevée pour voir un film de 2h, mais "ok, pour un episode d'un truc, c'est pas trop long"
Et en fait, je mets "truc" parce qu'en fait le contenu n'est pas vraiment important.
- Commissaire Juve
- Charles Foster Kane
- Messages : 24924
- Inscription : 13 avr. 03, 13:27
- Localisation : Aux trousses de Fantômas !
- Contact :
Re: "Les vieux films, c'est de la merde !"
Bon, pour ceux que ça intéresse... J'ai regardé quelques Télé 7 jours vite fait. J'en ai une belle pile de 1963 à 1983 environ.Alexandre Angel a écrit :Non, non, on parlait de séries télé dans les années 70! (je revois l'annotation "série américaine" dans Télé7jours sous le titre de toutes mes séries favorites).Commissaire Juve a écrit :Ayant découvert ces "séries" dans les années 70, je dois avouer qu'on ne parlait "que" de feuilletons à cette époque-là. Pour autant que je me souvienne, le mot "série" n'existait pas. Idem dans les années 80.
Pour les années 60, je ne trouvais rien de significatif, j'ai donc vite laissé tomber pour passer directement aux années 70. ALORS effectivement, le mot "série" était utilisé. Mais... pour des "séries" justement... et pas pour des feuilletons.

Il faudrait que quelqu'un me trouve le titre d'un feuilleton US ou britannique de ces années-là (à part Anna et le roi), et là, je pourrai vérifier. Mais le fait est que le mot "série" existait bien.
EDIT : Peyton place ou Le Riche et le pauvre ? Je vais voir.3 janvier 1972 : Voyage au fond des mers. Série en treize épisodes.
4 janvier 1972 : Match contre la vie / Run for Your Life (réal. Stuart Rosenberg) feuilleton.
5 janvier 1972 : Poigne de fer et séduction. Série. Production anglaise.
19 mars 1973 : Anna et le roi (avec Yul Brynner). Feuilleton en treize épisodes.
22 mars 1973 : Chapeau Melon et Bottes de cuir. Série britannique.
27 février 1974 : Les Bannis. Série américaine.
24 janvier 1976 : Hawaï police d'Etat. Série américaine.
27 janvier 1976 : Agents très spéciaux. Série américaine.
28 janvier 1976 : La Planète des singes. Série américaine (normalement, les épisodes se suivaient... mais on n'en a eu que quelques-uns)
29 janvier 1976 : Baretta. Série américaine.
Dernière modification par Commissaire Juve le 21 juin 18, 21:41, modifié 2 fois.
La vie de l'Homme oscille comme un pendule entre la douleur et l'ennui...