Jersey Boys (Clint Eastwood - 2014)

[Karras]

Générique

Nationalité : Américain
Réalisateur : Clint Eastwood
Acteurs : Christopher Walken, John Lloyd Young, Francesca Eastwood
Genre : Musical , Biopic
Durée : 2h14
Date de sortie : 18 juin 2014
Année de production : 2014
Titre Original : Jersey Boys

L'histoire

Quatre garçons du New Jersey, issus d'un milieu modeste, montent le groupe "The Four Seasons" qui deviendra mythique dans les années 60. Leurs épreuves et leurs triomphes sont ponctués par les tubes emblématiques de toute une génération qui sont repris aujourd'hui par les fans de la comédie musicale…

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

YEAH ! La première note qui fait bien plaisir

Mais une projection sous haute surveillance (pas de GSM, appareils photos) surveillance par garde avec amplificateur de lumière.
J'avais avec moi mon décodeur Numéricable en panne (pour me rendre en boutique après la projo) qui ne pouvait pas entrer dans la salle !!
Reprise des DCP par gardes sous surveillance !

Je suppose que dès mercredi nous aurons les premiers retours sur ce biopic musical qui débute un an avant ma naissance

De mon côté c'est surtout le fait que je ne pense pas avoir vu la moindre promo sur ce film, et qu'il semble n'avoir été montré aux critiques que très récemment ce qui n'est en général jamais bon signe :
http://www.rottentomatoes.com/m/jersey_boys/

Eeeeeeeeh bien je confirme que ça ne l'est pas en effet !

Jersey Boys : 3/10

Ici un article où j'évoque notamment les excès liés à la politique des auteurs qui peuvent pousser à traquer dans un opus raté les restes de ceux du même cinéaste qu'on a aimés. Je le fais (le fan en moi ne peut s'en empêcher), mais pour mieux le remettre en question ! A discuter...

Jersey Boys = 6/10!

et c'est reparti d'ailleurs:
http://www.metacritic.com/movie/jersey- ... ic-reviews

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-2 ... es/presse/

Je crois évidemment beaucoup plus la presse US...

Marrant de voir le gap entre les critiques presse et les critiques du forum, concernant Jersey Boys. J'ai l'impression que les 5 derniers Eastwood ont eu droit au même genre de traitement.
Perso j'y vais demain...et je ne m'attends à rien.

Euh, moi j'ai beaucoup aimé (mais c'est peut-être de la nostalgie) et j'ai défendu le film dans mon émission (tout en précisant qu'il y avait un accueil plus mitigé pour d'autres ).

Euh, moi j'ai beaucoup aimé (mais c'est peut-être de la nostalgie) et j'ai défendu le film dans mon émission (tout en précisant qu'il y avait un accueil plus mitigé pour d'autres ).

Et moi j'ai descendu le dernier mais été grand admirateur des précédents, que j'ai tous aimés sans exception depuis Mystic River inclus, y compris - malgré leurs maladresses/excès/exagération, les mal-aimés Invictus et Au-delà, que je défendais à l'époque.

Euh, moi j'ai beaucoup aimé

Pareil j'ai aimé, je crois avoir même beaucoup aimé.
Mais il faut dire que je suis un vendu à Eastwood et que je fais partie des deux-trois pékins qui avaient - aussi - beaucoup aimé les précédents (sauf Au-delà... que je n'ai pas vu).
Donc il ne faut surtout pas me faire confiance.

J'adore Clint Eastwood. Vraiment. Depuis toujours. Et je l'aimerai à tout jamais.
Mais avec Invictus, Hereafter et J. Edgar, j'ai été de déception en déception.
Le dernier que j'ai véritablement aimé, c'est Gran Torino. Et encore, je ne sais même pas s'il passerait aussi bien au revisionnage...

C'est mal barré pour toi, donc, parce que le film continue pile dans la lignée des précédents.
On pourrait même croire qu'Eastwood, en refusant d'altérer ce qu'il continue de faire depuis quelque temps, nargue ses détracteurs toujours plus nombreux.

Et moi j'ai descendu le dernier mais été grand admirateur des précédents, (...)

Oui et je t'avais lu; c'est en pensant (notamment) à ta critique que j'ai signalé que mon enthousiasme n'était pas partagé par tous (e.a. en France) et qu'il fallait tenir compte que mon avis était probablement lié à une composante nostalgique (je suis de 52 !).

[wontolla]

La bande annonce:

NB: Sherry vers 49" et 55" !


... et l'original:

[mannhunter]

J'hésite à y aller...pour Clint et Christopher...

[Flol]

Christopher est bien cool dedans. Et puis on le voit même danser.
Sinon mon avis à chaud :

Jersey Boys : 6/10
Début quasi génial, milieu totalement plan plan...avant une fin re-quasi géniale.
Mieux que ce à quoi je m'attendais. Et bien mieux que ses opus précédents.

[Watkinssien]

Christopher est bien cool dedans. Et puis on le voit même danser.
Sinon mon avis à chaud :

Jersey Boys : 6/10
Début quasi génial, milieu totalement plan plan...avant une fin re-quasi géniale.
Mieux que ce à quoi je m'attendais. Et bien mieux que ses opus précédents.

Voilà, c'est à peu près cela également. Ce n'est pas une oeuvre réussie, mais c'est loin d'être aussi insignifiant que ses films depuis Gran Torino que je trouve toujours aussi magistral.

[AtCloseRange]

Ratatouille s'emballe
La première demi-heure est étonnamment plaisante et la présence de Christopher Walken est un des plaisirs du film. Ensuite, ça rentre vraiment dans le rang sous la forme d'un biopic très standard assez maladroitement agencé (les tentatives d'ancrage émotionnel avec la femme de Frankie Valli et sa fille sont trop ténues pour éveiller une quelconque émotion).
Et pour ce qui est de la musique, il y a à boire et à manger. Les Four Seasons est un groupe de second plan auteur de quelques singles mémorables à la formule unique. Ce qui est surprenant dans le film, c'est d'avoir montré leur histoire détachée de ce qui se passait ailleurs musicalement (aucun autre groupe n'est cité de tout le film).
Le générique final est sympa il est vrai avec les quelques pas de danse (attendus) de Christopher Walken.
Pas déplaisant mais anecdotique donc et c'est dommage parce que le début laissait espérer mieux (le coup du coffre-fort).

[Boubakar]

Ratatouille s'emballe

Disons qu'entre le mélange d'un de ses Tweets et un message FB de Super Soul, il ne s'est pas foulé pour sa critique

[Flol]

Rien à voir. Il dit carrément que le début ne l'a pas emballé et qu'il a préféré la suite. Donc totalement le contraire de mon avis, finalement.
Et puis on s'en fout, non ?

[Helena]

Mouai, c'était moyen, depuis Gran Torino, le cinéma de Clint Eastwood ne m'emballe plus vraiment, c'est toujours aussi soigné dans la mise en scène, mais pour ce qui est du rythme et de l'histoire, il manque clairement quelque chose ce qui est assez dommage quand on voit d'autres oeuvres du réalisateur. Je ne connaissais pas le groupe, du moins pas en détail et donc je fus moins interpellée par certains passages je pense. C'est un biopic qui manque d'originalité, après je ne suis pas une spécialiste, mais par exemple le film Cloclo (artiste que je n'apprécie du tout) fut bien plus intéressant sur le fond comme la forme. Après il y a des bonnes choses quand même comme par exemple la mise en scène, c'est fluide, le réalisateur sait rendre intéressant des moments qui pourraient être chiants, notamment les passages musicaux (oui pour un biopic sur des musiciens c'est étrange je sais comme réaction.) Après il manque un réel attachement à la réalité, je veux dire on a pas vraiment l'impression que le groupe a de l'importance ou l'inverse, je veux dire qu'il passe pour assez quelconque en faite. Après l'introduction/première partie est vraiment intéressante et donne envie d'en savoir plus même si par la suite le film ne tient pas toutes ses promesses. Le casting est très bien par contre, notamment Christopher Walken. Après il y a quelques fulgurances de temps en temps qui font plaisir, mais bon il ne se renouvelle pas du tout. C'est vraiment dommage, mais on a l'impression qu'il lui manque la flamme des précédents films, c'est mon impression en tout cas. Les fulgurances sont rares et donc quelconques même si cela reste au dessus de la moyenne. Imparfait, mais qui se regarde si on veut en savoir plus sur le groupe, je lui donne la note de 6,5/10 et si vous voulez un Eastwood intéressant, je ne vous le recommande pas du tout, dommage.

[Jeremy Fox]

Alors que beaucoup ont du mal avec la dernière partie de carrière d'Eastwood réalisateur, depuis L'échange (qui restera pour moi son sommet), le cinéaste n'arrête pas de me surprendre positivement (si l'on excepte Au-delà que je reverrais néanmoins). Je dois avouer que les "biopics' que sont Invictus, J.Edgar et ce Jersey Boys, sans rien révolutionner c'est certain, m'ont cependant tenu en haleine tout du long par ce mélange de 'sobre vitalité', de classicisme et d'élégance dans leurs mises en scène. Pour ce dernier film, hormis un ventre mou après la première heure, Eastwood étant moins convaincant à décrire les relations familiales de Frankie Valli avec même quelques difficultés à nous émouvoir, j'ai été euphorique tout du long. Excellent casting (avec en second rôle, un étonnant Mike Doyle), construction et reconstitution très sympas et beaucoup d'humour pour un film musical de très bonne tenue au final extraordinaire. Même si je ne suis au départ pas particulièrement friand de ce genre de musique, Eastwood arrive à nous faire comprendre pourquoi elle a suscité un tel engouement et finalement on a envie de réécouter la BO en sortant : preuve selon moi de la réussite du film que le reverrais avec grand plaisir.

[batfunk]

Du même avis qu' Helena.je rajouterai juste que le générique de fin,emballant,laisse beaucoup de regrets quant à ce qu'aurait pu être le film si Eastwood avait eu les couilles d'en faire une vrai comédie musicale(Woody allen l'a bien fait,pourquoi pas lui).
Eastwood,depuis "Bird", n'a rien apporté au genre Biopic(contrairement à deux films vus récemment,"Fur" et" Gainsbourg ,vie héroïque",où leur réalisateur respectif y apporte une part de leur univers).
Eastwood est un formidable conteur,encore faut-il lui apporter de bons scénarios.Peut-être accepte-il ces films faute de mieux,car il ne peut s'empêcher de tourner(comme un vulgaire mocky ).
Le prochain est encore une biographie,"American sniper"....

[Max Schreck]

Encore une histoire vraie, donc, après Changeling, Invictus, J. Edgar, et avant American sniper. Mais quelle jolie surprise ! En soi le sujet ne m'emballait pas. Je ne connaissais pas les Four seasons, et leur gueules de minets ne laissaient pas suggérer cet arrière-plan de bad boys qui est ici conté. En dingue de musique, on sent que Clint se régale, reconstituant amoureusement une époque qu'il a connu (s'offrant même un clin d'oeil avec son apparition dans Rawhide). Certes, c'est pas Bird non plus. L'histoire est en fait ultra-classique, mais c'est tellement bien raconté que je ne m'en suis pas tant que ça rendu compte pendant le visionnage. Le plus agréable, c'est que même si on a tous les éléments traditionnels du biopic (débuts difficiles, rivalités/jalousie entre membres du groupes, douleureuse conciliation vie d'artiste/vie de famille), la musique et la création musicale restent au cœur du spectacle (ce qui s'explique après coup lorsqu'on sait que le film adapte en fait un show de Broadway). Paradoxalement, cet aspect est souvent le moins bien traité par Hollywood, qui préfére développer la dimension vie privée (pour le coup, Eastwood échoue un peu à rendre intéressants ses personnages féminins). Ici on s'attarde plutôt dignement sur le travail des musiciens, de l'écriture des chansons au travail en studio. La musique est du coup très présente, et il est évident qu'il vaut mieux apprécier ce style pour accrocher au film. J'ai pour ma part vraiment aimé les morceaux entendus, et ai même trouvé très émouvante la voix sans pareille de Frankie Valli. Le côté pop à base de riches harmonies vocales du groupe en faisant évidemment une sorte de Beach boys de la côte Est (leurs parfaits contemporains). Et on a même droit à une brève reconstitution du mythique Brill building, usine à pépites du début des 60's.

Il y a une sorte de regard bienveillant constant qui nous permet d'échapper aux clichés (pas d'imprésario véreux, ou de side-kick comique, et j'ai adoré la tirade inattendue de Nick sur le manque de savoir-vivre de Tommy). De même, parrainés par un Chris Walken toujours impérial (même si ça m'a fait de la peine de constater son coup de vieux), les gangsters ont de la prestance mais nous épargnent le registre de l'intimidation habituelle. Eastwood est tellement à l'aise, qu'il s'aventure même à des expérimentations inédites pour lui que sont les témoignanges face caméra des personnages à l'intérieur-même des scènes. En soit, rien de fabuleux, mais c'est tellement éloigné de son cinéma que ça suffit pour être remarquable, d'autant plus que c'est assez bien exploité. Toute l'histoire se trouve ainsi racontée avec une fluidité délicieuse. Les jeunes acteurs sont convaincants dans les scènes musicales, mais un poil justes dans les scènes dramatiques. On sait qu'Eastwood a pour habitude de faire confiance à ses interprètes, de pas faire de répétitions et de se contenter d'une poignée de prises. Quant il met en scène des vieux briscards, ça passe tout seul. Peut-être qu'ici avec des comédiens moins affirmés, ça aurait mérité un peu plus de direction. Mais finalement, John Lloyd Young se révèle plutôt convaincant dans l'évolution de son personnage. J'ignore s'il a lui-même poussé la chansonnette, mais à l'écran ses playbacks sont étonnemment crédibles.

Et puis on sent que le réalisateur n'a pas envie de finir son film et de quitter ce petit monde. D'où ce final qui semble n'avoir plus rien à raconter mais qui rallonge la sauce. L'avantage, c'est que comme la zique est chouette, et que ça s'achève sur une séquence de comédie musicale aussi inattendue que parfaitement euphorisante (juste distinguer Chris Walken esquisser quelques pas provoque chez moi le frisson), j'étais client et en suis sorti avec la banane (de rocker). Bref, même si après coup j'en vois les ficelles, c'est un vrai coup de cœur.

[Jeremy Fox]

Tu m'as donné envie de le revoir car j'en étais ressorti avec le même ressenti. Et comme j'ai acheté le DVD, ça devrait se faire assez vite

[ballantrae]

Vraiment un beau film auquel il faut à nouveau jeter un oeil.
Bien aimé sans plus la première fois, je l'ai trouvé très beau et enthousiasmant le second coup comme une oasis dans la dernière période d' Eastwood. Mais c'était avant Sully et sa sobriété impériale.
Apparemment "léger", c'est tout de même un beau film sur le passage du temps et la manière dont des individus passent à côté de leur vie.En outre,il est à la croisée de plusieurs genres dont le musical bien sûr ( la fin est absolument géniale) et le film de maffia.
Et quel groupe !Quels titres!