Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Il tellement de bon ton de mettre tous les vices du cinéma américain grand public sur le dos de Nolan, comme s'il avait inventé la didactique dans les blockbusters ! C'est pas nouveau, c'est pas de lui, c'est comme ça depuis toujours. Les blockbusters se doivent d'être compréhensibles au plus grand nombre, point.pol gornek a écrit :Syndrome Inception, le film passe son prélude à expliquer son concept.
Loin de moi l'idée de vouloir mettre au bûcher Nolan - je ne suis pas un anti-Nolan. Si j'ai choisi ce film, c'est parce que c'est l'exemple le plus récent (Je ne dois pas voir plus de 15 films par an). Pour moi, c'est un problème de narration. Il existe des outils narratifs pour éviter ce genre de piège. On peut être intelligible sans verser dans ce genre de facilité.monk a écrit :Il tellement de bon ton de mettre tous les vices du cinéma américain grand public sur le dos de Nolan, comme s'il avait inventé la didactique dans les blockbusters ! C'est pas nouveau, c'est pas de lui, c'est comme ça depuis toujours. Les blockbusters se doivent d'être compréhensibles au plus grand nombre, point.
Après, quand Prométhéus ne done pas toutes les réponses, on le lui reproche...
Et une actrice principale digne d'une courge: qu'est-ce que Nathalie Portman a été se fourvoyer là-dedans ?!Rockatansky a écrit :Je trouve surtout que ce film paye son interprète principal qui a le charisme d'une huitre (...)
) et m'endormir dans "BLACK SWAN", ce n'est qu'un mauvais choix de plus...
Tu parles de ça:Happy Charly a écrit : Un film bon à trouver son emplacement dans un coffret dividi Marvel d'une future intégrale de la mort qui tue des "AVENGERS", quoi:
Encore une fois: du même avisRockatansky a écrit :Oui Charlie Hunnan aurait été bien meilleur, mais je ne suis pas sur que ça aurait suffi à sauver le film.
Happy Charly a écrit :Un film bon à trouver son emplacement dans un coffret dividi Marvel d'une future intégrale de la mort qui tue des "AVENGERS", quoi:
Je n'étais même pas au courant de sa sortie et ne pense pas me précipiter dessus...hellrick a écrit :Tu parles de The Marvel Cinematic Universe Box Set. Cet objet de collection contiendra 6 films de la licence (The Avengers, Captain America : The First Avenger, Thor, Iron Man, Iron Man 2 et The Incredible Hulk). Mais ce n’est bien évidemment pas tout, puisque ce pack contient également une réplique du Tesseract, un objet culte de la série Marvel, ainsi qu’un disque supplémentaire contenant des dossiers détaillés sur chaque personnage des six films et d’autres bonus. Ce pack est annoncé pour le 25 septembre aux États-Unis au prix de 140$ (environ 115€)
Pas grand chose à rajouter ; plutôt surpris moi aussi dans le bon sens du terme et pas loin de penser qu'il s'agit d'un des meilleurs films de Branagh. Plastiquement, j'ai trouvé ça pas mal du tout, autant pour le visuel assez impressionnant sur Asgard que pour la partie terrienne qui se déroule dans une petite ville du Nouveau Mexique. Loin d'être un grand film mais niveau divertissement, ça tient très bien la route à mon avis.Profondo Rosso a écrit :Thor de Kenneth Branagh
Contrairement au loupé Iron Man 2 en forme de long happening, la préparation du film Vengeurs n'entrave pas trop la qualité de cette adaptation. Comme on pouvait s'y attendre c'est les scènes à Asgard qui inspirent le plus Branagh. On connaît le goût de l'esthétique un peu rococo du réalisateur à travers ses adaptations de Shakespeare et là l'argument fantastique et purement mythologique lui permet de s'en donner à coeur joie avec ses architectures mélangeant les styles, le débordement de couleurs, les armures clinquante. A l'heure où les blockbusters ne jurent que par le tout réaliste ça fait plutôt du bien de voir un film se laisser aller à de la pure fantaisie après pour l'adhésion à la touche du film c'est une question de goût. La rivalité entre frères, la défiance du père et les batailles grandiloquentes rendent vraiment la partie Asgard la plus prenante et le trio de personnages mythologique est très réussis. Chris Hemsworth (vu en père de Kirk dans l'ouverture du nouveau Star Trek de Abrams) tout en présence massive et arrogante est très charismatique, Tom Hiddleston idéalement fourbe et torturé et Anthony Hopkins dans son port le plus noble.
La partie réaliste si elle réussit par le comique à bien dépeindre la déchéance du Dieu nordique donne beaucoup plus dans le blockbuster en pilotage automatique (Natalie Portman pas très concernée, les blagues incessantes) sans être déplaisant et atténue finalement bien ce qui aurait pu donner un spectacle trop pompeux. L'alternance avec les scène à Asgard marche plutôt bien et le climax final fait bien le lien finalement. La mise en scène ample de Branagh fait décoller un peu un ensemble plutôt maigre en morceau de bravoures (Marvel toujours aussi pingre on est loin des Spider-Man ou en en prenait plein les yeux) mais très efficace comme le début chez les ennemis de glace, l'arrivée du Destroyer et surtout le face à face shakespearien final entre les deux frère. Bonne surprise donc et mine de rien c'est pas loin d'être le meilleur Branagh depuis Peine d'amours perdues, les années 2000 furent difficiles. 4,5/6
Jeremy Fox a écrit :pas loin de penser qu'il s'agit d'un des meilleurs films de Branagh.
Ah oui quand même ! 
Pas difficile ; je n'aime aucun de ses films pas plus ses adaptations de Shakespeare que ses films de potes ou ses films noirs.Watkinssien a écrit :Jeremy Fox a écrit :pas loin de penser qu'il s'agit d'un des meilleurs films de Branagh.
J'ai néanmoins confiance en Hamlet que je n'ai pas encore vu mais ça ne saurait tarder. Effectivement, là c'est clair !Jeremy Fox a écrit :Pas difficile ; je n'aime aucun de ses films pas plus ses adaptations de Shakespeare que ses films de potes ou ses films noirs.Watkinssien a écrit :
