Notez les films naphtas janvier 2012

[julien]

Fait ch. ce Lord Henry, qui prends toujours un malin plaisir à débusquer des films que personne ne connait et n'a la possibilité de visionner.

Et je veux bien croire que tu ne serais pas insensible à la musique de Buxton Orr:

Ah oui en effet. Pas mal du tout ce Corridors of Blood. Je connaissais pas en plus ce compositeur. J'ai vu ce film assez délirant, avec les cerveaux invisibles volants mais j'avais pas du tout fait attention à la partition musicale.

[Lord Henry]

Shock (1946) - Alfred Werker


Depuis le balcon de sa chambre d'hôtel, Janet Stewart (Anabel Shaw) assiste à un meurtre perpétré dans un appartement voisin. Le choc l'ayant plongée dans état catatonique, elle est confiée aux bons soins d'un psychiatre (Vincent Price), lequel s'avère être nul autre que l'assassin lui-même.

Petite production de série, Shock tire son épingle du jeu en pariant sur une intrigue astucieuse – un médecin doit soigner une patiente dont la guérison le conduirait en prison. Plutôt que de jouer la carte du dévoilement, le film décide d'abattre ses cartes d'entrée. Ce choix se traduit par un début d'une réelle virtuosité – avec en point d'orgue une séquence onirique comme en affectionnaient les thrillers psychanalytiques à cette époque-là - qui se conclut par un coup de théâtre; le tout visant à accrocher le spectateur d'emblée, comme le camelot ferrerait le chaland.
Mais passé l'ivresse de ces premiers instants, le spectateur est vite gagné par le sentiment que le réalisateur et son scénariste ont brûlé toutes leurs cartouches. Car après le mouvement, vient le temps du surplace. Une fois que les protagonistes ont pris place dans l'asile, l'ensemble tire difficilement à la ligne et la fin devient un fardeau dont il convient de se débarrasser. Néanmoins, Alfred Werker retrouve de sa verve pour illustrer une séquence d'orage nocturne, jouant des ombres et des lumières dans la tradition du cinéma d'épouvante. Vincent Price, quant à lui, encombré de son corps et modelé par l'expressivité de son visage, manifeste une douloureuse passivité qui fait des circonstances une funeste fatalité.

[Dunn]

Un Crime dans la tête: 5/10
Revu et déjà à la première vision le film m'ennuyait , pourtant l'intrigue est intéressante, les acteurs aussi jouent très bien, la mise en scène est classique mais efficace.A cette deuxième vision, rien à faire j'accroche pas à ce qui arrive à ce pauvre manipulé (même quand il tue sa femme c'est dire).Il paraît qu'il y a un remake, est-il mieux ou pas?

[riqueuniee]

Je ne connais pas l'original, mais le remake est très bien.

[Dunn]

C'est avec Denzel Wachington réalisé par Johnathan Demme que je veux bien voir à l'occasion.

[someone1600]

Le remake est bien, mais l'original est vraiment supérieur pour ma part.

[Flavia]

Je trouve aussi que l'original (The Manchurian candidate) est un cran au-dessus, un des meilleurs rôles de Frank Sinatra.

[Federico]

Un Crime dans la tête: 5/10
Revu et déjà à la première vision le film m'ennuyait , pourtant l'intrigue est intéressante, les acteurs aussi jouent très bien, la mise en scène est classique mais efficace.A cette deuxième vision, rien à faire j'accroche pas à ce qui arrive à ce pauvre manipulé (même quand il tue sa femme c'est dire).Il paraît qu'il y a un remake, est-il mieux ou pas?

Le remake m'avait agréablement surpris mais l'original a une force dérangeante peu commune, formidablement filmé et interprété. Un des plus impressionnants films d'une Amérique fiévreuse à peine remise du maccarthysme (avec Point limite et Le grand chantage). Et si Sinatra et Harvey y sont impecc', la palme peut revenir à une Angela Lansbury de concours, terrifiant personnage de cauchemar, comme une relecture de Lewis Carroll par Richard Nixon.

[hellrick]

Perso j'aime beaucoup l'original, je me laisserais bien tenter par le remake qui tourne en ce moment sur TCM

[Rick Blaine]

Un Crime dans la tête: 5/10
Revu et déjà à la première vision le film m'ennuyait , pourtant l'intrigue est intéressante, les acteurs aussi jouent très bien, la mise en scène est classique mais efficace.A cette deuxième vision, rien à faire j'accroche pas à ce qui arrive à ce pauvre manipulé (même quand il tue sa femme c'est dire).Il paraît qu'il y a un remake, est-il mieux ou pas?

Le remake m'avait agréablement surpris mais l'original a une force dérangeante peu commune, formidablement filmé et interprété. Un des plus impressionnants films d'une Amérique fiévreuse à peine remise du maccarthysme (avec Point limite et Le grand chantage). Et si Sinatra et Harvey y sont impecc', la palme peut revenir à une Angela Lansbury de concours, terrifiant personnage de cauchemar, comme une relecture de Lewis Carroll par Richard Nixon.

Je n'ai pas vu le remake, mais je suis d'accord avec Federico sur l'original, un film à l'atmosphère cauchemardesque très réussie. Une des très grande réussite de la carrière inégale de Frankenheimer.

[Lord Henry]

Le remake mérite vraiment le coup d’œil; en outre, Liev Schreiber et Meryl Streep y sont excellents.

[cinephage]

Les maudits, de René Clément (1947)

Même si le film n'est pas totalement raté, on en ressort avec un sentiment de gachis, parce qu'on part d'une magnifique idée de scénario (des nazis, militaires et figures sympathisantes, partis en sous-marin pour créer un réseau en Amérique du Sud), avec un redoutable huis-clos, des intrigues de couloir, des fanatiques, des histoires de jalousie, et la paix qui éclate en cours de route... Bref, tout est réuni pour un très grand film. Sauf que non.
Comme le résume la critique de classik, le film est mou, filmé sans rythme, les acteurs sont figés... Peut-être la faute à ce décor étroit, peut-être à une bande sonore insignifiante (et à une voix off distanciatrice, souvent inutile et redondante), peut-être à un montage plan-plan, mais les belles idées de mise en scène sont rares, et vites oubliées dès que les comédiens se réunissent pour parler, ce qui reste 80 % des séquences du film. Les rares moments d'action sont tout aussi mous, et manquent singulièrement de tension.

Reste un décor atypique et intéressant, des situations qui interpellent et des dialogues souvent pertinents, même si servis avec un excédent d'amidon...
6,5/10