Tree of life (Terrence Malick - 2011)

[mannhunter]

Malick s'inspire d'une pub?

http://fr.news.yahoo.com/57/20101216/tc ... 6c29e.html

[Colqhoun]

Y dit qu'il voit pas le rapport...

[inderweltsein]

Une découverte ...

La bande son que j'ai partagé ici, et qui est dans la seconde partie de la bande annonce de The Tree of Life n'est pas d'Alexandre Desplat
Elle est de Patrick Cassidy, qui avait été engagé par Malick pour son Che, avant qu'il ne renonce au projet pour The New World.

Il s'agit d'un morceau intitulé "Funeral March".

http://www.amazon.com/dp/B000000NN8

Par conséquent, tout comme le Smetana n'est pas sûr d'être dans la bande son du film (puisque ce peut être un choix de Mark Woollen & Associates, qui a produit la bande annonce), rien ne dit non plus que ce morceau fait parti du film..

Cependant, tout comme il a convoqué au côté du compositeur attitré du film, Carl Horf dans La Balande Sauvage, Saint-Saens dans Les Moissons du Ciel, Fauré et des chants mélanésiens dans La Ligne Rouge, Wagner, Mozart et une reconstruction musicologique (par Peter Holman) d'un morceau de Alfonso Ferrabosco écrit pour Le Masque d'Oberon de Ben Jonson dans le nouveau Monde
rien n'interdit à ce qu'il convoque au côté de Desplat, non seulement Ligeti et Berlioz (ce qu'on sait déjà), mais aussi Patrick Cassidy..

Quelques indices pourraient plaider en ce sens :
Terrence Malick est de descendance irlandaise et libanaise. Patrick Cassidy est Irlandais (bien qu'il vive désormais à LA).
Cassidy a d'ailleurs composé ce morceau comme part de Famine Remembrance, partitions commissionnées par le gouvernement iralandais pour commémorer les 150 ans de la Famine Irlandaise
Mais surtout, Malick avait recruté sur son Che Patrick Cassidy avant qu'il n'abandonne le projet pour Le Nouveau Monde.
e.
Enfin, pourquoi Fox SearchLight mettrait-elle ce morceau sur le site officiel si c'était une musique seulement de promotion et qui n'identifie rien de l'ambiance musicale du film?

[Flol]

N'importe quoi. Ils l'ont vraiment vue, la bande-annonce en question ?

[Flol]

La bande son que j'ai partagé ici, et qui est dans la seconde partie de la bande annonce de The Tree of Life n'est pas d'Alexandre Desplat

Il est rare que la musique composée pour un film apparaisse déjà dans la bande-annonce. Il y a eu quelques contre-exemples, mais dans la plupart des cas, il s'agit de musiques préexistantes, voire carrément de "library music".

Enfin, pourquoi Fox SearchLight mettrait-elle ce morceau sur le site officiel si c'était une musique seulement de promotion et qui n'identifie rien de l'ambiance musicale du film?

Peut-être parce qu'il s'agit d'une bande-annonce, et que les monteurs ont estimé que la musique collait bien aux images, tout cela afin de promouvoir au mieux le film. Enfin une bande-annonce, quoi.
Donc rien ne garantit que le morceau dont tu parles apparaisse bel et bien dans le film (même si je pense qu'il y aura des morceaux classiques).

[inderweltsein]

Ah mais je suis d'accord avec toi Ratatouille, comme je l'ai écrit plus haut, ça peut très bien juste être un choix des monteurs de ces spécialistes de la bande-annonce que sont Maark Woolen and Associates

Seulement ce qui me fait tiquer c'est le site web officiel..
J'ai en effet rarement vu un site web officiel reprendre dans l'atmosphère du site la musique d'une bande annonce.
Par exemple bien qu'il soit sorti en même temps que la bande annonce du Nouveau Monde, le site web comportait une musique de John Horner et non une de la bande annonce..

Dans le même genre, quand la première bande annonce de Pearl Harbor (c'est pas mon film de chevet je vous rassure) reprend un morceau de Hans Zimmer pour La Ligne Rouge, le site de Pearl Harbor qui ouvre à peu près en même temps comporte une musique de Pearl Harbor et non le morceau de La Ligne Rouge.

Bref cette étrangeté de mettre une musique de la bande annonce sur le site web ajouté au fait que Malick apprécie Cassidy a l'air de tendre quand même vers un peu de ce morceau de Cassidy dans le film.

[Country priest]

Ce n'est pas pour insister sur mon message en page 13 de ce topic mais je vais m'auto-citer (le début de la reconnaissance !) :

Le benjamin de la famille Malick, Larry, musicien, est parti fin des années 60 en Espagne pour apprendre la guitare avec le virtuose Andrés Segovia. Très affecté par son manque de progrès, il se serait brisé les mains durant l'été 1968. Inquiet, son père, Emil Malcik, s'est rendu par la suite en Espagne. Il n'a pu revenir qu'avec sa dépouille, Larry s'étant finalement suicidé.

En effet j'ai découvert deux éléments crédibles dans la bande annonce en rapport avec la mort de Larry et le fait qu'elle soit traitée dans le film ; le contenu hautement autobiographique ne faisant alors plus de doute (à la façon du Fanny et Alexandre de Bergman ou du Miroir de Tarkovski), malgré la partie cosmogonique.

Premier élément : aux trois quarts de la bande annonce, un plan montrant le cadet des trois garçons, de dos, jouant de la guitare sur le perron de la maison. Deuxième élément : ce même garçon s'éloignant, toujours de dos, sur un désert de sel que l'on a déjà observé à plusieurs reprises. Un personnage de dos se tenant à distance de nous ou s'éloignant de nous. Dans ce cas de figure précis, l'analogie avec la mort me semble très claire.

Un mot également sur tous les images de la bande annonce à forte dimension symbolique : un impact à la surface de la Terre (l'astéroïde ayant décimé les dinosaures à la fin du Crétacé ? Manière de répondre à la question sur la présence ou pas de dinosaures dans Tree of Life), une maison immergée dans l'eau, un paysage de fin du monde où Penn tombe à genoux, un panorama de cendres (sous-marin ?), une planète dévorée par les flammes (à n'en pas douter notre planète Terre engloutie par l'explosion titanesque de notre soleil à l'agonie, un plan général précédent le montre également). Plus que jamais, cette œuvre semble donc être la concrétisation du fameux projet Q. Scénario d'une ambition folle sur la naissance et la mort de l'univers, avorté dans les années 70 pour cause de disparition malickienne, malgré le tournage de nombreuses images aux quatre coins du monde. La partie autobiographique, quant à elle, semble née de la longue maturation du projet jusqu'à sa concrétisation fin des années 2000.

A signaler enfin que Malick et son équipe aurait tourné dans ce magnifique parc italien du XVIe siècle (longtemps resté à l'abandon) durant sa venue au festival de Rome en 2007 : http://www.parcodeimostri.com/eng/entra.asp

[inderweltsein]

Info toute chaude: sortie française le 18 mai
IMHO, ça peut encore bouger de quelques jours suivant la date qui sera choisi par Cannes, pour une sortie simultanée en salle et à Cannes comme ça arrive parfois.

[frédéric]

Info toute chaude: sortie française le 18 mai
IMHO, ça peut encore bouger de quelques jours suivant la date qui sera choisi par Cannes, pour une sortie simultanée en salle et à Cannes comme ça arrive parfois.

Et la durée ?

[Flol]

Et la durée ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

[inderweltsein]

Je pens

Info toute chaude: sortie française le 18 mai
IMHO, ça peut encore bouger de quelques jours suivant la date qui sera choisi par Cannes, pour une sortie simultanée en salle et à Cannes comme ça arrive parfois.

Et la durée ?

Je pensais que j'en avais déjà parlé ici mais en fait c'était en d'autres cieux (c'est honteux je sais )

Ce qui a été présenté comme le final cut depuis début novembre que cette version est montrée aux distributeurs (et dont le transcript servirait de base au travail de traduction de certains en particulier côté recherches bibliographiques, c'est donc quand même que il y a des chances que ce soit vraiment le final cut) fait 142 minutes, sans que les crédits de fin n'ait été encore réalisés. On peut donc parier sur une durée de 147 à 150 minutes avec les crédits.

L'info date de fin novembre.

[inderweltsein]

Dans son numéro du 16 janvier, le LA Times via Steve Zeitchik va interviewer Emmanuel Lubezki, sur le film.

Mais l'entrevue est déjà en ligne

http://www.latimes.com/entertainment/ne ... 1917.story

Comme avec tous ceux qui travailllent avec Malick, sa recommandation est respectée, et l'on y apprend rien ou presque, bien que ce soit intéressant à lire.

[Nomorereasons]

Et la durée ?

Spoiler (cliquez pour afficher)

[Wagner]

l'on y apprend rien ou presque, bien que ce soit intéressant à lire.

C'est le commentaire du journaliste qui est intéressant.

"Photography is not used to illustrate dialogue or a performance," said Lubezki, who goes by the name "Chivo." "We're using it to capture emotion so that the movie is very experiential. It's meant to trigger tons of memories, like a scent or a perfume, or like when you go into a house and it smells maybe like chocolate, and it takes you to your past."

If that sounds esoteric and even a little weird, it should.


Le montage éloigné des conventions narratives et traité comme paysage mental et la photo dissociée des dialogues sont des caractéristiques plus qu'assimilés depuis les années 1970 avec Les Moissons du ciel. Qu'on ne l'ait pas assimilé et trouve ça étrange quand on parle de Malick en 2011 est un peu inquiétant.

[Strum]

Le montage éloigné des conventions narratives et traité comme paysage mental et la photo dissociée des dialogues sont des caractéristiques plus qu'assimilés depuis les années 1970 avec Les Moissons du ciel. Qu'on ne l'ait pas assimilé et trouve ça étrange quand on parle de Malick en 2011 est un peu inquiétant.

C'est vrai mais Lubezki dit aussi que Tree of Life est expérimental et " was like no set I ever worked on." "The movie is like great music. It doesn't move you the way a normal movie does. It moves you from a very primordial place in your brain."

Et il dit cela alors qu'il a déjà travaillé avec Malick sur Le Nouveau Monde. Cela sous-entend que Malick a peut-être poussé ses expérimentations sur la narration, les réminiscences et les sensations encore plus loin. En ce qui me concerne, et même en essayant de faire la part de l'aspect promotionnel de l'exercice, c'est assez pour exciter davantage encore ma curiosité.